Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2019 ~ М-2974/2019 от 29.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца Неустроева О.Ю. (по доверенности) Волковенко Н.А., представителя ответчика – Администрации г.о. Самара (по доверенности) Курановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2019 по иску Неустроева О.Ю. к Администрации городского округа Самара и Ступиной Н.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Неустроев О.Ю. в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил признать за ним, Неустроевым О.Ю., право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования под размещение индивидуального жилого дома по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, согласно топографическому плану ООО «Гео-Спутник» от 10.10.2019 г.

Требования мотивированы следующим: истец Неустроев О.Ю. наследник по завещанию после смерти Х., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. Оформить наследство в виде земельного участка, площадью 2321 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, истцу не представляется возможным, так как выписка из похозяйственной книги на имя матери наследодателя – Т. не содержит указания площади земельного участка и вида права – собственности, как устанавливает действующее законодательство. Т., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., была наследодателем для своих дочерей, что подтверждается завещанием от 21.04.1992 г. Дочь Т. – Попова В.Д. отказалась от наследства после смерти матери Т. в пользу своей сестры Х. Третья дочь Т. – Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Х. как наследодатель при жизни с 2008 года пыталась в административном порядке оформить право собственности на земельный участок, но получила отказ. Исправить требования компетентного органа о предоставлении правоустанавливающего документа на жилой дом Х. также не могла из-за неуказания площади в выписке из похозяйственной книги. В случае удовлетворения компетентными органами обращений Х. она могла бы оформить право на наследство по завещанию у нотариуса, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию. Оформить через Министерство имущественных отношений Самарской области, с учетом и требований Минимущества о предоставлении правоустанавливающих документов на дом, этого невозможно было исполнить, так как кроме выписки из похозяйственной книги другого ничего не было и, соответственно, статус дома был определен согласно Гражданскому кодексу РФ как самовольная постройка. Истец не согласен с отнесением дома к самовольной постройке, так как выписка из похозяйственной книги – это учет домовладения дома и земельного участка. На основании Постановления Совета Министров СССР от 17.06.1947 г. № 2060 «О наделении приусадебными участками постоянных рабочих, специалистов и служащих совхозов и об оказании им помощи в строительстве собственных жилых домов», согласно которому площадь предоставления по Куйбышевской области была 0,5 га. В 1971 году это положение по предоставляемой площади было отменено. Уточнить какую предоставляли площадь Т. не представляется возможным. Учитывая изложенное, истец считает, что имеет законные основания для приобретения земельного участка в собственность в порядке наследования по завещанию. Кроме того, правопритязаний третьих лиц на испрашиваемый земельный участок не имеется, спор по границам земельного участка со смежными землепользователями отсутствует. Из архива Росреестра истцу предоставили сведения о том, что по адресу испрашиваемого земельного участка выявлен земельный участок с разрешенным видом использования – садовый участок, с кадастровым номером №, площадь. 613 кв.м, принадлежащий Сыромятниковой Е.В. Расположение границ этого участка не установлено. Истец полагает, что имеются основания признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по указанному адресу, в границах, согласно топографическому плану ООО «Гео-Спутник» от 10.10.2019 г. Истец исковые требования на основании перехода право собственности порядке наследования по завещанию, норм Земельного кодекса РФ и на основании приобретательской давности.

Представитель истца Неустроева О.Ю. (по доверенности) Волковенко Н.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара (по доверенности) Куранова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что истец не доказал наличия оснований для бесплатного приобретения земельного участка в собственность. Отсутствуют доказательства того, что жилой дом, расположенный в границах испрашиваемого земельного участка, принадлежит истцу на праве собственности. Суд не должен подменять компетенцию органов местного самоуправления.

Ответчица Ступина Н.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Департамента управления имуществом городского округа Самара в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Департамента градостроительства городского округа Самара в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – Сыромятникова Е.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо – Васильева (Спицына) Л.К. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо – Панфилова Спицына Ю.К. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдела водных ресурсов Нижнее-Волжское БВУ по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус города Самары Васильева Т.Д. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщила, что по данным архива нотариуса Васильевой Т.Д. завещание от имени Х. не отменялось и не изменялось.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 7 ст. 39.5 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской федерации.

В соответствии с п. 4. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. № 94-ГД «О земле», расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР» жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

На земельном участке, указанном в абзаце первом ч. 8 ст. 9 Закона Самарской области «О земле», могут располагаться хозяйственные постройки (сарай, гараж или баня) при условии, что они находятся в фактическом пользовании гражданина (граждан), указанного (указанных) в абзаце третьем настоящей части.

Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только данному гражданину (гражданам). Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, не зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке гражданин (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только гражданину (гражданам), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

Предоставление в собственность гражданина (граждан) бесплатно земельного участка, указанного в абзаце первом настоящей части, осуществляется в пределах норм, установленных законом Самарской области и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 10.2 Закона Самарской области «О земле», для приобретения права собственности гражданина (граждан) на земельный участок в соответствии с ч. 8 ст. 9 Закона Самарской области «О земле», в том числе необходимо наличие заключения комиссии городского округа или муниципального района, подтверждающее создание на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», а также фактическое пользование заявителем (заявителями) земельным участком.

Основанием обращения в суд с иском послужило то обстоятельство, что Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписке из похозяйственной книги С., имела земельный участок по адресу: Самарская область, <адрес> (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 13).

Факт регистрации Т. в период с 21.01.1958 г. по 18.05.1994 г. в жилом доме также подтверждается домовой книгой (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 176-181) и справкой Администрации Кировского района г. Самары (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 15 оборот).

Судом установлено, что Т. завещала дочерям: Х., Поповой В.Д. и Д. целый жилой дом, находящийся в г. Самаре, <адрес>. Завещание удостоверено государственным нотариусом Кировской государственной нотариальной конторы г. Самары 21.04.1992 г. и зарегистрировано в реестре за № (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 12).

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 15).

Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 15).

Из сообщения нотариуса г. Самары Ильиной Н.В. от 10.12.2018 г. следует, что после смерти Д. открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются: внучка по праву представления – К. и внучка по праву представления – Д., отец которых Р. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Спицыной Л.К. и Спицыной Ю.К. 09.10.1995 г. по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, <адрес>. На иное имущество свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Попова В.Д. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти матери – Т. в пользу старшей сестры – Х. Заявление Поповой В.Д. нотариально удостоверено в 1998 году (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 14).

Х. завещала Неустроеву О.Ю. (истцу) жилой дом и земельный участок <адрес> Самарской области. Завещание удостоверено нотариусом г. Самары Васильевой Т.Д. 26.04.2008 г. и зарегистрировано в реестре за № (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 48).

Из сообщения нотариуса г. Самары Васильевой Т.Д. от 18.09.2019 г. следует, что по данным архива нотариуса Васильевой Т.Д. завещание от имени Х. не отменялось и не изменялось.

Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 11).Из сообщения нотариуса г. Самары Бурмистровой Л.А. от 08.12.2018 г. следует, что после смерти Х. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь Ступина Н.А. (обратившаяся с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию), Неустроев О.Ю. (обратившийся с заявлением о принятии наследства по завещанию), и Ступина Н.А. (обратившаяся с заявлением об ознакомлении с содержанием завещания матери Х.). 16.11.2016 г. по реестру № Ступиной Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: г. Самара, <адрес>. Ступина Н.А. не претендовала на причитающуюся обязательную долю в наследстве (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 46).

В судебном заседании установлено, что ни дом, ни земельный участок не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется завещание Б., который завещал Сыромятниковой Е.В. дачу, находящуюся в г. Самаре, <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом г. Самары Сирик Н.Н. 02.02.1995 г. и зарегистрировано в реестре за № (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 64).

Земельный участок, площадью 612,8 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, поставлен на кадастровый учет 03.12.2005 г., земельному участку присвоен кадастровый номер №, Б. – правообладатель указанного земельного участка, что подтверждается кадастровым паспортом, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 65).

Городским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары 28.12.1995 г. Б. выдано свидетельство на право собственности на землю – земельный участок, площадью 612,8 кв.м, находящийся в землях городской застройки под садоводство, по адресу: <адрес> (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 59-60).

Указанное свидетельство выдано Б. на основании Постановления Главы города Самары Г. от 10.10.1995 г. № «О переоформлении гражданам в собственность фактически занимаемых земельных участков» (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 76-86).

В судебном заседании установлено, что указанные два земельных участка имеют один адрес.

В дальнейшем Сыромятникова Е.В. на основании решении Кировского районного суда г. Самары от 16.05.2013 г. по гражданскому делу № 2-2595/2013 приобрела право собственности на земельный участок (садовый участок), площадью 612,8 кв.м, находящийся в землях населенных пунктов, по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.07.2013 г. (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 61) и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10.12.2018 г. (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 70).

В приложении к Постановлению администрации г. Самары от 03.11.1993 г. № указан список владельцев дачных участков, среди которых владельцем дачного участка, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, <адрес>, указан З. (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 165).

Из материалов инвентарного дела следует, что земельный участок, согласно схеме от 19.12.1955 г., имеет следующие размеры: 46 метров в ширину и 67 метров в длину, однако участок поделен на две равные половины (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 215).

Их схемы от 22.12.1956 г. следует, что земельный участок мерою 48 метров в ширину и 31 метров в длину (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 216).

Суд обращает внимание, что Т. – наследодатель зарегистрировал по данному адресу с 21.01.1958 г., т.е. она пользовалась земельным участком мерою (48 * 31) = 1488 кв.м.

Затем предоставлена схема 1966 года, где также изображен земельный участок мерою 1488 кв.м. (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 218).

Из справки БТИ г. Куйбышева от 17.06.1981 г. (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 219) следует, что Т. имеет жилой дом постройки 1935 года и занимаемая ей площадь земельного участка составляет 1488 кв.м.

Из технического паспорта на жилой дом (гражданское дело № 2-479/2019, л.д. 221) следует, что по состоянию на 1989 год жилой дом расположен на земельном участке мерою 1488 кв.м.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, особенностью которого является наличие спора о праве.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права. Из буквального толкования данной нормы следует, что путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другими лицами.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Из схемы, изготовленной ООО «Гео-Спутник» 10.10.2019 г., следует, что площадь испрашиваемого земельного участка составляет 1000 кв.м.

Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области предоставил информацию по состоянию на 06.11.2019 г. о том, что пересечения границ испрашиваемого земельного участка со смежными земельными участками не выявлено.

Границы земельного участка установлены и согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка.

Из сообщения Департамента градостроительства г.о. Самара от 30.10.2019 г. следует, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), наличия ограничений в использовании объекта не имеется, земельный участок расположен вне границ красных линий.

Испрашиваемый земельный участок свободен от притязаний третьих лиц.

В ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на испрашиваемый земельный участок.

В силу ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

На основании п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно статье 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г., оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст.12 Самарской области от 11.03.2005 года №94 –ГД «О земле» максимальный размер земельного участка, предоставляемый гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для ИЖС -0,1 гектара, суд учитывает, что требования истца не превышает данную норму, споров по границе земельного участка не имеются.

Принимая во внимание, что права владения и пользования земельным участком перешли к истцу в порядке наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ 10.10.2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.11.2019 ░.