Определение суда апелляционной инстанции от 06.04.2018 по делу № 33-14500/2018 от 03.04.2018

Судья Городилов А.Д.

Гр. дело № 33-14500

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Нестеровой Е.Б., Дегтеревой О.В.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Мартынове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ОАО «РЖД» на решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 сентября 2017 года, которым постановлено:

иск Кулева В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение – удовлетворить частично,

взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кулева В.А. 45 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 66 100 руб. в счет возмещения расходов на погребение, 5 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 2 050 руб. в счет расходов на нотариальные услуги,

в остальной части иска отказать,

взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 483 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Кулев В.А. в лице своего представителя по доверенности Гоова Е.С. 02.08.2017 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») (третье лицо - СПАО «Ингосстрах») о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., возмещении расходов на погребение в размере 82 159 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и нотариальных услуг в размере 2 050 руб., мотивируя обращение тем, что *** на *** км пикет 1 перегона ст. Набережное – ст. Касторная-Новая Юго-Восточной железной дороги в результате железнодорожного происшествия был смертельно травмирован К*, *** года рождения, который приходится ему братом, вследствие чего истцу причинены моральные и нравственные страдания, а также им понесены расходы на погребение.

Истец Кулев В.А., проживающий в п. ***, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал; представитель ответчика иск не признал.

15.09.2017 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ОАО «РЖД» по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Дуденковым М.В.

В заседании судебной коллегии представитель ОАО «РЖД» по доверенности Князева В.В. доводы апелляционной жалобы поддержала; истец Кулев В.А. и его представитель, третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 82-90).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика и заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части размера присужденной компенсации морального вреда в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждается постановлением старшего следователя Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от *** (л.д. 8-9), свидетельствами о смерти (л.д. 7) и о рождении (л.д. 10-11), что *** на *** км ПК № 1 перегона ст. Набережное – ст. Касторная-Новая в пос. *** области электровозом *** был смертельно травмирован К*, *** года рождения, приходящийся братом истцу Кулеву В.А., *** года рождения.

05.05.2017 и 18.05.2017 Кулевым В.А. произведены расходы по оплате ритуальных услуг в связи с захоронением К*, по оплате поминального обеда и расходы на установку памятника на общую сумму 82 159 руб., о чем представлены квитанции и чеки об оплате (л.д. 12-15).

С учетом установленных по делу обстоятельств, возложение на ОАО «РЖД», как на юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, независимо от его вины ответственности в виде компенсации морального вреда за вред причиненный жизни гражданина источником повышенной опасности, от воздействия которого наступила смерть К*, основано на положениях ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции, полагая заявленную истцом сумму компенсации 1 000 000 руб. завышенной, счел возможным удовлетворить требования истца в размере 45 000 руб., указав, что им учитываются фактические обстоятельства, при которых произошло смертельное травмирование в результате личной грубой неосторожности самого потерпевшего, находившегося в неустановленном месте на железнодорожных путях, который переходил перед близко идущим поездом, о чем указано в акте служебного расследования, а также то, что вред возмещается независимо от вины его причинителя.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (Определение от 15.07.2004 № 276-О).

Вместе с тем ни в исковом заявлении Кулева В.А. и приложенных к нему доказательствах, подтверждающих обоснованность требований и размер заявленной к взысканию компенсации, ни в судебном решении, не дана оценка всех значимых и заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда с учетом приведенных выше положений, как действующего законодательства, так и правовых позиций, изложенных в актах Верховного Суда РФ.

Так, из постановления старшего следователя Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от *** следует, что причиной смертельного травмирования К* явилось грубое нарушение Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через ж.д. пути, утвержденных приказом Минтранса России от 18.02.2007, при этом обстоятельства смертельного травмирования установлены со слов опрошенных машиниста электровоза и его помощника, которые указали, что в колее второго четного пути они увидели предмет похожий на тело человека без движения, однако ввиду небольшого расстояния предотвратить наезд на него не удалось; при этом акт служебного расследования транспортного происшествия, на который указал суд, со ссылкой на причину травмирование в результате личной грубой неосторожности самого потерпевшего, находившегося в неустановленном месте на железнодорожных путях, который переходил перед близко идущим поездом, в материалах дела отсутствует.

Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование своих требований о компенсации морального вреда при подаче искового заявления, неявку истца в суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых причинена смерть брату истца, отсутствие сведений, характеризующих взаимоотношения истца с погибшим, а также учитывая обстоятельства травмирования, которые приведены в постановлении ст.следователя Мичуринского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, степень родства истца и погибшего, участие истца в его захоронении, а также исходя из требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, полагая соответствующим требованиям разумности, справедливости и достаточности при имеющихся в деле доказательствах размер компенсации 20 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о неявке истца в судебное заседание не могут явиться достаточным основанием для отказа в иске, учитывая, что право на ведение своих дел в суде как лично, так и через представителей, предусмотрено ст. 48 ГПК РФ.

Возмещение причинителем вреда расходов на погребение лицу, которое их понесло, предусмотрено ст. 1094 ГК РФ, а возмещение ответчиком судебных расходов в случае удовлетворения (в том числе, частичного) требований истца, - положениями ст. 98 ГПК РФ; в указанной части доводов к отмене решения суда апелляционная жалоба ОАО «РЖД» не содержит, что подтвердил представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции, истцом решение суда не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов поданной апелляционной жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 сентября 2017 года изменить в части размера компенсации морального вреда, взыскав с ОАО «РЖД» в пользу Кулева В.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

в остальной части решение Мещанского районного суда города Москвы от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную ░░░░░░ ░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: