Решение по делу № 2-85/2018 ~ М-59/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-85/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 25 апреля 2018 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием ответчика Федорец З.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Федорец З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее - банк) обратилось с иском к Федорец З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 520399, 11 руб., включающих в себя сумму задолженности по кредитному договору 234708, 79 руб., 215190, 32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 70500, 00 руб. задолженность по неустойке за образование просроченной задолженности, а также судебных расходов на сумму 8403, 99 руб. также просит определить подлежащим взыскнию с ответчика в ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 34,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 520399, 11 руб., начиная с 31.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Банк мотивировал свои требования тем, что Федорец З.П. 23.01.2015 заключила кредитный договор №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику сумму кредита 236 516, 00 руб. сроком на 84 месяца, под 34,5% годовых. Сумма кредитного договора 236 516, 00 руб. зачислена на счет заемщика. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 34,5% годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий Договора заемщик своевременно и в соответствие с графиком не производил платежи, в счет возврата кредиты и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем суммы задолженности были вынесены на просрочку платежа. Согласно условий кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика на день поступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитентного платежа, платеж считается просроченным в связи с чем заемщик уплачивает кредитору (исходя из суммы займа) штраф в размере 1000 рублей за 1 раз образования задолженности 1500 руб. за факт образования задолженности 2 раза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 и более раза.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Истец на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

Ответчик Федорец З.П. в судебном заседании пояснила, что возражений по иску не имеет, просит учесть ее материальное положение и состояние здоровья. Она является пенсионером, получает пенсию в пределах 12000 рублей, в 2015 году он заключила договор на получение кредита в банке «Восточный», так как необходима была сумма оплатить ранее взятый кредит в этом же банке, так как образовалась задолженность. В банке она невнимательно отнеслась к документам, не прочитала их. Фактически на руки она деньги не получила, понимает, что эта сумма была внесена ей на счет в счет погашения ранее взятого ею кредита с учетом образовавшейся задолженности.

Суд, выслушав доводы ответчика, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Федорец З.П. 23.01.2015 заключила кредитный договор №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику сумму кредита 236 516, 00 руб. сроком на 84 месяца, под 34,5% годовых. ( л.д. 13-14)

Сумма кредитного договора 236 516, 00 руб. зачислена на счет заемщика. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 34,5% годовых.. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере по 7491,00 рублей (заявление ответчика о предоставлении потребительского кредита, График платежей, данные лицевого счета (л.д. 13-19).

Согласно индивидуальных условий договора о кредитовании заемщику при сумме кредита от 200000 руб. до 5000000 руб. начисляется штраф в размере 1000 рублей за 1 раз образования задолженности 1500 руб. за факт образования задолженности 2 раза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 и более раза. ( л.д. 14)

В соответствие с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и БСС в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью ) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата, в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с одностороннем порядке путем направления письменного уведомления.

Установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик Федорец З.П. нарушила условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором и графиком платежей сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из выписки из лицевого счета и расчета основного долга и процентов по кредитному договору.

Ответчик с марта 2015 года ненадлежащим образом стал исполнять свои обязательства по кредитному договору, а именно ответчиком нарушаются обязательства по полному и своевременному внесению аннуитетных платежей. ( л.д. 8)

В результате недобросовестного исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность по уплате кредита и процентов.

13 октября 2014 года внесена запись в ЕГРЮЛ о переименовании ОАО "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") в ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный").

Заявленные истцом – КБ «Восточный» (ПАО) требования о взыскании с ответчика Федорец З.П. по уплате кредитной задолженности, включающий основной долг, процентов за пользование заёмными средствами, неустойки (пеня) по кредитному договору на сумму, всего заявлено на сумму 520399, 11 руб. на дату обращения в суд – 31.01.2018, а также процентов за пользование суммой кредитной задолженности по дату вступления решения суда в законную силу, и расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 8403, 99 руб., подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Федорец З.П. условий кредитного договора № от 23 января 2015года ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредиту 234708, 79 руб. и проценты в размере 34,5% годовых за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу. Принимая во внимание расчет по 31 января 2018 года, период дальнейшего расчета принимается с 1 февраля 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Определяя сумму просроченных процентов, подлежащую взысканию с Федорец З.П., суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом по состоянию на 31 января 2018 года, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен. Расчет проверен, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Вместе с тем, судом признается заслуживающим внимания довод стороны ответчика о снижении размера заявленной неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Принимается во внимание данные о заемщике, размер ее дохода – 12183, 27 руб., то, что сумма неустойки заявлена истцом в размере 70500 руб., что соответствует 36 платежным периодам, и равна почти 1/3 от суммы основного долга. Суд полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору до 5000 руб. Взыскание штрафных санкций в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8403, 99 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федорец З.П. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору №– сумму основного долга по договору 234708 рублей 79 копеек, проценты на сумму кредита 215 190 рубля 32 копейки, неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 8 403 рубля 99 копеек, всего 463 303 (четыреста шестьдесят три тысячи триста три) рубля 10 копеек.

Определить подлежащим взысканию с Федорец З.П. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом по ставке 34,5% на остаток задолженности по кредиту (основной долг) 234708 рублей 79 копеек с 1 февраля 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Суранова Е.П.