Мотивированное решение от 13.01.2020 по делу № 02-7193/2019 от 14.10.2019

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

26 декабря 2019 года                                                        г. Москва

 

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В. при секретаре Новиковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7193/19 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Солововой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику Солововой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 22.11.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № ... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк». В соответствии с п.1 заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, п.2.1, правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику картсчет в указанной ответчиком валюте и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере сумма сроком до 13.11.2025, под в размере 17 % годовых, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил. Также 12.11.2014 между истцом и ответчиком был заключен № ... на предоставление комплексного банковского обслуживания. Истец открыл ответчику Картсчет и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере сумма. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты, однако, свои обязательства надлежащим образом не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № ...  в размере сумма, в том числе: по просроченной ссуде: сумма; по процентам: сумма; по неустойке по просроченной ссуде: сумма; по неустойке по просроченным процентам: сумма, штрафам сумма, и по договору № ... в размере сумма, в том числе: по просроченной ссуде сумма; по процентам сумма; по неустойкам по просроченной ссуде сумма и по просроченным процентам сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 22.11.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № ... на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», по которому банк открыл ответчику Картсчет и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере сумма сроком до 13.11.2025, под в размере 17 % годовых.

Также 14.11.2014 между сторанми был заключен Договор № ..., по которому банк открыл ответчику Картсчет и выдал карту с максимальным кредитным лимитом в размере сумма.

Согласно п. 2.6. Договоров комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования карсчета, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право начислить ответчику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. За нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком условий Договора комплексного банковского обслуживания предусмотрена п. 7.2 договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору № ... и №... перечислив денежные средства на счета ответчика № ... и № ..., открытые в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по лицевым счетам.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выписками по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по Договору, истец в соответствии с п. 7.2. Договора, расторг кредитные договора № ... и №... в одностороннем порядке, о чем направил уведомление.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № ... на 25.09.2019 составляет сумма, в том числе: по просроченной ссуде: сумма; по процентам: сумма; по неустойке по просроченной ссуде: сумма; по неустойке по просроченным процентам: сумма, штрафам сумма По договору № ... на 25.09.2019 в размере сумма, в том числе: по просроченной ссуде сумма; по процентам сумма; по неустойкам по просроченной ссуде сумма и по просроченным процентам сумма

        Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Оснований для снижения размера неустоек и штрафа суд не находит.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 22.11.2014░. ░ ░░░░░░░ 1 267 995,24 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 12.11.2014 ░ ░░░░░░░ 74 916,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 987,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-7193/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 26.12.2019
Истцы
ПАО "Московский кредитный банк"
Ответчики
Соловова Е.А.
Суд
Хорошевский районный суд
Судья
Аганина В.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
13.01.2020
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее