Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 от 18.06.2012

Дело № 1- 45/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                         05 июля 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимого Балязина В.А.,

защитника-адвоката Гурина В.А.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению

                 Балязина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 150, ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 и ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Балязин <данные изъяты> совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 15 часов 30 минут, Балязин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве, расположенном в трех километрах от <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «DAEWOONEXIAGLE», государственный регистрационный знак № стоимостью № рублей и принадлежащего ФИО4, подошел к указанному автомобилю, где сев в салон автомобиля, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и не имея разрешения на право управления и временное пользование автомобилем «DAEWOONEXIAGLE» поехал в <адрес>, Балязин В.А. не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Подсудимый Балязин В.А. вину в совершении общественно-опасного деяния признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с ФИО3 и ФИО4 на автомашине «Дэу Нексия», принадлежащей последнему, приехали в лесной массив, расположенный в <адрес>, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, они уснули. Проснувшись и увидев, что ФИО3 и ФИО4 спят, он решил съездить до <адрес> на автомашине ФИО4 Автомашина ФИО4 была открыта, ключи находились в замке зажигания. Сев в салон, он запустил двигатель автомобиля и поехал в направлении <адрес>, где по дороге не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля. Прав на управление транспортными средствами он не имеет, ФИО4 в тот день, а также ранее не давал ему разрешения на право управления автомобилем.

Помимо признательных показаний подсудимого Балязина В.А., его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными показаниями свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что в мае 2012 года он вместе с Балязиным В.А. и ФИО3 в ночное время употребляли спиртные напитки в лесном массиве недалеко от <адрес>, куда они приехали на принадлежащей ему автомашине «Дэу Нексия». В ходе распития спиртного они уснули, автомашина была не заперта, ключи находились в замке зажигания. Проснувшись уже в дневное время, он и ФИО3 обнаружили, что его автомашины, а также Балязина В.А. нет. Направившись пешком в <адрес>, недалеко от поселка он увидел принадлежащий ему автомобиль, опрокинутый в кювет. Впоследствии Балязин В.А. признался ему, что автомобиль взял именно он и опрокинулся на нем в кювет. В тот день, а также ранее он Балязину В.А. не давал права на распоряжение и управление транспортным средством, сам Балязин В.А. водительских прав не имеет. Автомобиль он оценивает в 20000 рублей, гражданский иск заявлять не желает, также не настаивает на строгой мере наказания в отношении Балязина В.А.

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на стадии следствия давал показания, аналогичные показаниям подсудимого Балязина В.А. и потерпевшего ФИО4 (л.д. 43).

Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что ее сын Балязин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подъехал к дому по <адрес> края, где она находилась у знакомой, на автомашине серебристого цвета и рассказал, что утреннее время он угнал машину ФИО4, не справился с управлением и съехал с дороги (л.д.39-42).

Свидетель ФИО6 допрошенная в ходе предварительного следствия и показания который были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней домой пришел Балязин В.А. в состоянии опьянения и попросил прощения за угон автомашины, принадлежащей ФИО4 и ее повреждение. Также рассказал, что в ходе распития спиртного с ФИО4 и ФИО3 на лесной опушке за <адрес>, он без спроса уехал на автомашине ФИО4 и перевернулся на ней (л.д. 44-47).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль «Дэу Нексия» своему родному брату ФИО4 В мае 2012 года от родителей он узнал, что автомобиль, который он продал брату, угнал Балязин В.А. и совершил на нем ДТП (л.д. 48-49).

Кроме того, вина подсудимого Балязина В.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: л.д. 2 - данными сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в МО МВД России «Октябрьский» в 15 часов 30 минут о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> около дома неизвестные лица угнали автомашину «DAEWOONEXIAGLE» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО4; л.д. 3 - данными заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 03 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладело его автомобилем «DAEWOONEXIAGLE»государственный регистрационный знак №, причинив ущерб в сумме № рублей; л.д.4 - данными протокола явки с повинной Балязина В.А., в котором Балязин В.А. изложил обстоятельства совершенного угона; л.д.13-18 - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ограде <адрес> был осмотрен автомобиль «DAEWOONEXIAGLE», имеющий на момент осмотра механические повреждения; л.д.29 - данными постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств автомобиля «DAEWOONEXIAGLE», государственный регистрационный знак № регион; л.д.28 - данными расписки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в получении автомобиля «DAEWOONEXIAGLE».

Исследовав приведенные выше доказательства и оценив в их совокупности, суд находит вину подсудимого Балязина В.А. доказанной.

Суд действия подсудимого Балязина В.А. квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Балязина В.А., суд признает явка с повинной, полное признание вины в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Балязина В.А. содержится рецидив преступлений,поскольку он ранее был осужден за совершение умышленного преступления. Наличие в действиях Балязина В.А. рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Балязиным В.А. преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого: Балязин В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суду не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому Балязину В.А. положения ст.64 УК РФ.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что Балязин В.А., будучи условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и в течение оставшейся не отбытой части наказания вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - автомобиль «DAEWOONEXIAGLE», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО4, подлежит возвращению ФИО4, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Балязина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить Балязину В.А. условно-досрочное освобождение при отбытии наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Балязину В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Балязину В.А. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - автомобиль «DAEWOONEXIAGLE», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО4 оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Балязиным В.А. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                 подпись Э.Р. Таипов

Верно:     судья