Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-804/2015 от 20.07.2015

Дело № 12-804/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.07.2015 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, Лазарева Елена Владимировна, рассмотрев жалобу Миронова С.И. на протокол об административном правонарушении 10 КР 019092 от 08.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Миронова С.И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Заявитель, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении 10 КР 019092 от 08.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на указанный протокол, полагая его незаконным, при этом, исходя из характера поданной жалобы, в том числе, применительно к существу требований, заявленных в жалобе, ее оформлению, наличию ссылки на положения Главы 30 КоАП РФ, усматривается, что данная жалоба подана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем ни указанная норма, ни иные положения Главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении, притом что в силу части второй статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу об административном правонарушении и подлежит исследованию наряду с иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возвращении заявителю жалобы на протокол об административном правонарушении, что не препятствует заявителю в последующем обращаться с жалобой на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, адресуя ее в городской (районный) суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом, каковым может являться как Петрозаводский городской суд Республики Карелия (в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту его временной регистрации), так и Лоухский районный суд Республики Карелия (в случае отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту временной регистрации).

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Миронову С.И. жалобу на протокол об административном правонарушении 10 КР 019092 от 08.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня получения копии определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева