Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2017 от 30.03.2017

Дело №2-936/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года                                 г.Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Жданова Е.И. к Дюмину А.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Фамилия Л.М. обратилась в суд с иском к Дюмину А.Г. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указывалось, что 21.06.2013 года между Фамилия Л.М. и Дюминым А.Г. был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 140000 рублей, со сроком возврата 20.10.2013 года.

8.04.2013 года ответчик взял у Фамилия Л.М. в долг 76000 рублей, сроком на шесть месяцев, то есть до 8.10.2013 года.

Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил. На требование истца о добровольном исполнении обязательства по уплате долга ответчик не ответил.

Просила взыскать с Дюмина А.Г. долг по договору займа от 8.04.2013 года в сумме 76000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 8.04.2013 года, начиная с 8.10.2013 года по 20.04.2016 года в размере 16900,77 рублей. Взыскать с ответчика долг по договору займа от 21.06.2013 года в сумме 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору с 21.10.2013 года по 20.04.2016 года в сумме 30663,22 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда произведена замена истца Фамилия Л.М. на правопреемника Жданова Е.И.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Дюмина А.Г. долг по договору займа от 8.04.2013 года в сумме 76000 рублей, неустойку (пени) по договору займа от 8.04.2013 года в размере 38000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 8.04.2013 года, начиная с 8.10.2013 года по 4.05.2017 года в размере 24230,85 рублей. Взыскать с ответчика долг по договору займа от 21.06.2013 года в сумме 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.06.2013 года, начиная с 21.10.2013 года по 4.05.2017 года в сумме 33091,27 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Жданов Е.И. поддержал требования по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. Просил взыскать с ответчика сумму займа по договору от 8.04.2013 года в размере 76000 рублей, проценты на сумму займа за пользование денежными средствами в сумме 24230,85 рублей, неустойку (пени) в сумме 38000 рублей. Взыскать задолженность по договору займа от 21.06.2013 года, за вычетом возвращенных 45000 рублей, в сумме 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 33091,27 рублей.

Представитель ответчика Дюмина А.Г. по доверенности Анцупов М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал сумму задолженности по договору займа от 8.04.2013 года в размере 76000 рублей и по договору займа от 21.06.2013 года в сумме 95000 рублей, также не оспаривал размер процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 8.04.2013 года и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.06.2013 года. Просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени (неустойку) за не возврат в срок суммы займа по договору от 8.04.2013 года. Полагал, что сумма неустойка (пени) несоразмерна объему нарушенного обязательства. Пояснил, что Дюмин А.Г. является инвалидом второй группы и с него не может быть взыскана государственная пошлина.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между Фамилия Л.М. и Дюминым А.Г. заключен договор займа, согласно которому Фамилия Л.М. передала ответчику в заем денежные средства в сумме 76000 рублей на срок 6 месяцев, то до (дата обезличена).

8.04.2013 года денежные средства были получены Дюминым А.Г.

По истечении указанного срока ответчик своих обязательств не исполнил.

21.06.2013 года между Фамилия Л.М. и Дюминым А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Фамилия Л.М. передала в долг ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей до 20.10.2013 года.

19.08.2014 года Дюмин А.Г. возвратил по указанному договору займа 45000 рублей. Остаток задолженности составил 95000 рублей, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Поскольку Дюмин А.Г. брал на себя обязательство возвратить сумму долга в установленный срок и своевременно не выполнил данных обязательств, доказательств обратного суду не представлено, Фамилия Л.М. вправе была требовать от ответчика исполнения обязательства по договорам в суде.

3.08.2016 года между Фамилия Л.М. и Ждановым Е.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому к Жданову Е.И. в полном объеме перешли права требования к должнику Дюмину А.Г. по договорам денежного займа от 8.04.2013 года и от 21.06.2013 года.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца Жданова Е.И. подлежит к взысканию сумма долга по договору займа от 8.04.2013 года в размере 76000 рублей, по договору займа от 21.06.2013 года в сумме 95000 рублей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Случаи, при которых договор займа признается безвозмездным, предусмотрены п. 3 ст. 809 ГК РФ: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.8 договора займа, заключенного между Фамилия Л.М. и Дюминым А.Г. 21.06.2013 года в случае просрочки возврата займа Дюмин А.Г. обязуется выплатить Фамилия Л.Г. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Обращаясь в суд, истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.06.2013 года за период с 21.10.2013 года по 4.05.2017 года в сумме 33091,27 рублей, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, истец определил объем своих требований взысканием процентов до 4.05.2017 года.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.06.2013 года, за период за период времени с 21.10.2013 года по 19.08.2014 года в сумме 9588,08 рублей (исходя из ключевой ставки Банка России - 140000 руб. х 303 х 8,25 % / 365 = 9588,08 руб).

За период времени с 20.08.2014 года по 31.05.2015 года в сумме 6119,69 рублей ( 95 000,00 * 286 * 8.25% / 365= 6119,69 руб).

За период времени с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года в сумме 429,97 руб. (95 000,00 * 14 * 11.8% / 365).

За период времени с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года в сумме 913,56 рублей (95 000,00 * 30 * 11.7% / 365).

За период времени с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года в сумме 922,46 рублей (95 000,00 * 33 * 10.74% / 365).

За период времени с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года в сумме 793,29 рублей ( 95 000,00 * 29 * 10.51% / 365).

За период времени с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года в сумме 773,79 рублей ( 95 000,00 * 30 * 9.91% / 365).

За период времени с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года в сумме 815,10 рублей (95 000,00 * 33 * 9.49% / 365).

За период времени с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года в сумме 684,31 рублей (95 000,00 * 28 * 9.39% / 365).

За период времени с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года в сумме 323,88 рублей (95 000,00 * 17 * 7.32% / 365).

За период времени с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года в сумме 456 рублей (95 000,00 * 24 * 7.32% / 366).

За период времени с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года в сумме 515,23 рублей ( 95 000,00 * 25 * 7.94% / 366).

За период времени с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года в сумме 627,93 (95 000,00 * 27 * 8.96% / 366).

За период времени с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года в сумме 650,36 рублшей (95 000,00 * 29 * 8.64% / 366).

За период времени с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года в сумме 718,37 рублей ( 95 000,00 * 34 * 8.14% / 366).

За период времени с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года в сумме 574,15 рублей (95 000,00 * 28 * 7.9% / 366).

За период времени с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года в сумме 620,25 рублей ( 95 000,00 * 29 * 8.24% / 366).

За период времени с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года ив сумме331,83 рублей (95 000,00 * 17 * 7.52% / 366).

За период времени с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года в сумме 1335,45 ( 95 000,00 * 49 * 10.5% / 366).

За период времени с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 2699,45 рублей (95 000,00 * 104 * 10% / 366).

За период времени с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года в сумме 2212,3 рублей (95 000,00 * 85 * 10% / 365).

За период времени с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года в сумме 913,56 рублей (95 000,00 * 36 * 9.75% / 365).

За период времени с 02.05.2017 года по 04.05.2017 года в сумме 72,23 рублей (95 000,00 * 3 * 9.25% / 365).

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.06.2013 года за период с 21.10.2013 года по 4.05.2017 года подлежащая взысканию с ответчика составляет 33091,27 рублей.

Согласно п.3.1 договора займа от 8.04.2013 года в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы займа.

Пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 8.04.2013 года за период с 8.10.2013 года по 4.05.2017 года составляет 38000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представителем Дюмина А.Г. заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 277-О, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика неустойки в сумме 38000 рублей.

Исходя из периода просрочки платежей, за который взыскиваются пени, нарушения заемщиком условий договора займа, общей суммы задолженности по основному долгу, процентам, размера неустойки, исчисленной за вышеуказанный период, применив положения ст. 333 ГК РФ, достигнув баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения условий договора, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер штрафных процентов до 15000 рублей.

Также истцом заявлено ко взысканию с ответчика проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 8.04.2013 года.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

За период с 08.04.2013 года по 31.05.2015 года исходя из средней ставки рефинансирования в размере 8,25% размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 784 * 8,25% / 365 = 13467,62 руб.

За период с 01.06.2015 года по 14.06.2015 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 11,80% размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 14 * 11,8% / 365 = 343,98 руб.

За период с 15.06.2015 года по 14.07.2015 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 11,7% размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 30 * 11,7% / 365 = 730,85 руб.

За период с 15.07.2015 года по 16.08.2015 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10,74 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 33 * 10,74 %/ 365 = 730,85 руб.

За период с 17.08.2015 года по 14.09.2015 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10,51 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 29 * 10,51 %/ 365 = 634,63 руб.

За период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,91 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 30 * 9.91% / 365 = 619,04 руб.

За период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,49 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 33 * 9,49% / 365 = 652,08 руб.

За период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,39 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 28 * 9,39% / 365 = 547,45 руб.

За период с 15.12.2015 года по 31.12.2015 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,32 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 17 * 7,32 % / 365 = 259,11 руб.

За период с 01.01.2016 года по 24.01.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,32 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 24 * 7,32 % / 366 = 364,80 руб.

За период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,94 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 25 * 7,94 % / 366 = 412,19 руб.

За период с 19.02.2016 года по 16.03.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,96 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 27 * 8,96 % / 366 = 502,35 руб.

За период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,64 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 29 * 8,64 % / 366 = 520,29 руб.

За период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,14 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 34 * 8,14 % / 366 = 574,69 руб.

За период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,90 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 28 * 7,90 % / 366 = 459,32 руб.

За период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,24 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 29 * 8,24 % / 366 = 496,20 руб.

За период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,52 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 17* 7,52 % / 366 = 265,46 руб.

За период с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10,50 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 49* 10,50 % / 366 = 1068,36 руб.

За период с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10,00 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 104 * 10,00 % / 366 = 2 159,56 руб.

За период с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10,00 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 85* 10,00 % / 366 = 1 769,86 руб.

За период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,75 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 36* 9,75 % / 366 = 730,85 руб.

За период с 02.05.2017 года по 04.05.2017 года исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,25 % размер процентов по договору денежного займа от 08.04.2013 года составляет 76 000,00 руб. * 3* 9,25% / 366 = 57,78 руб.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа по договору от 8.04.2013 года в сумме 27374,44 руб. за период с 8.04.2013 года по 4.05.2017 года.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 5863,22 рублей.

Ссылка Дюмина А.Г. на то, что с него не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с наличием инвалидности, основана на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Что касается инвалидов II группы, выступающих в суде в качестве ответчиков, то освобождение их от уплаты государственной пошлины гл. 25.3 НК РФ

Дюмин А.Г. является ответчиком по делу и с него в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Жданова Е.И. к Дюмину А.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Дюмина А.Г. в пользу Жданова Е.И. задолженность по договору займа от 8.04.2013 года в сумме 76000 рублей, проценты на сумму займа в размере 27374,44 рублей, неустойку за период с 8.10.2013 года по 4.05.2017 года в сумме 15000 рублей.

Взыскать с Дюмина А.Г. в пользу Жданова Е.И. задолженность по договору займа от 21.06.2013 года в сумме 95000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 года по 4.05.2017 года в сумме 33091,27 рублей.

Взыскать с Дюмина А.Г. в пользу Жданова Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5863,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня ознакомления с полным текстом решения 24.05.2017 года.

Судья Е.Г.Кальная