Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2014 (2-2991/2013;) ~ М-8682/2013 от 23.12.2013

Дело № 2- 169/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.02.2014г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Денисовой С.А.

При секретаре Семеновой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по иску Акопяна Г.Г. к ООО «Управляющая организация «Жилье-22-1», Овчинкину С.Г. о восстановлении водоснабжения и теплоснабжения.

У С Т А Н О В И Л:

Акопян Г.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Жилье-22-1», Овчинкину С.Г., указывая, что он является собственником встроено-пристроенных нежилых помещений в лит.<данные изъяты> (номер на поэтажном плане №), в литере <данные изъяты> (номер на поэтажном плане №), расположенные на первом этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>.

В настоящее время, в принадлежащих истцу помещениях, входящих в состав лит. А.А1 отсутствует теплоснабжение и водоснабжение. В связи с тем, что в помещениях истца находится пожарный гидрант, который в настоящее время находится в нерабочем состоянии из-за отсутствия водоснабжения, создается повышенная пожарная опасность.

Учитывая то обстоятельство, что подача энергоресурсов осуществляется через стояки, в соответствии со ст.5,6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 являющиеся общим имуществом многоквартирного дома, входящие в состав инженерных сетей, истцом была подана претензия ООО «Управляющая организация Жилье-22-1», поскольку многоквартирный дом находится в управлении этой организации. Однако до настоящего времени ответа на претензию не получено.

Имеются сведения, что подземный этаж (подвал), расположенный под помещениями истца находится в собственности ответчика Овчинкина С.Г., который в настоящее время проводит ремонтные работы в подвале.

Предполагается, что отсутствие тепло- и водоснабжения возможно по следующим причинам: либо ненадлежащее обслуживание инженерных сетей ООО «Управляющая организация Жилье-22-1», либо собственником подземного этажа самовольно осуществлено переустройство помещения.

Просил суд обязать ответчиков ООО «Управляющая организация «Жилье-22-1», Овчинкина С.Г. восстановить теплоснабжение и водоснабжение нежилых помещений в литере <данные изъяты> (номер на поэтажном плане №), в литере <данные изъяты> (номер на поэтажном плане <данные изъяты>), расположенные на первом этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Акопян Г.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

От представителя истца Акопяна Г.Г. – Канцерова М.А. (доверенность от 28.11.2013г.) поступило заявление об отказе от заявления об установлении факта принятия наследства. В связи с намерением обратиться в суд с другим заявлением.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска Акопяна Г.Г. не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя Акопяна Г.Г. – Канцерова М.А.

Производство по делу по иску Акопяна Г.Г. к ООО «Управляющая организация «Жилье-22-1», Овчинкину С.Г. о восстановлении водоснабжения и теплоснабжения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский Облсуд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Судья Денисова С.А.