Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2021 ~ М-617/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-619/2021

34RS0026-01-2021-001130-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск                                 03 декабря 2021 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключён кредитный договор № с лимитом с лимитом задолженности 160 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 24 апреля 2019 года по 29 сентября 2019 года.

Заключительный счет был направлен Ответчику 29 сентября 2019 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14571 340078798)

28 августа 2020 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28 августа 2020 г. и Актом приема-передачи прав требований от 28 августа 2020 г. к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 170 340 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с изложенным, ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО задолженность по кредитному договору за период с 24 апреля 2019 года по 29 сентября 2019 года размере 170 340 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 606 рублей 81 копейку.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 рублей.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, которыми являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком; Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит согласно условиям кредитного договора, заемщик условия кредитного договора по погашению суммы кредита исполнил не надлежащим образом.

Заключительный счет был направлен Ответчику 29 сентября 2019 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 29 сентября 2019 года составила 234 472 рубля 26 копеек, из них кредитная задолженность 174 702 рубля 26 копеек, проценты 56 230 рублей, штрафы 3 540 рублей. (почтовый ИД 14571 340078798)

28 августа 2020 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28 августа 2020 года и Актом приема-передачи прав требований от 28 августа 2020 года к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составила 223 053 рубля 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Исходя из представленных истцом документов, ответчик ФИО была уведомлен о состоявшейся между АО «Тилькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования по кредитному договору №, а также ООО «Феникс» направило в адрес ФИО требование о полном погашении долга в сумме 223 053 рубля 76 копеек в течение 30 дней. Сведений о датах направления и (или) получения ответчиком указанных выше уведомления и требования истцом не представлено.

В целях взыскания кредитной задолженности с ФИО, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 июня 2016 года. 04 ноября 2019 года судебный приказ был вынесен. Определением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа ФИО нарушены и надлежащим образом не исполняются и поскольку ответчиком не было заявлено о применении сроков исковой давности, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», которому перешло право требования задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, исследовав вопрос о соразмерности неустойки размеру нарушенного обязательства, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки соразмерен нарушенному основному обязательству, является должной мерой ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 рублей 81 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2016 года за период с 24 апреля 2019 года по 29 сентября 2019 года в размере 170 340 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10 декабря 2021 года.

Судья:    Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья