Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2014 (2-5390/2013;) от 20.03.2013

Дело № 2-254/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Ганюшиной Н.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ганюшиной Н.Л. о расторжении кредитного договора № 625/0146-0000206 от 14.09.2006г., взыскании 324935 руб. 29 коп. задолженности по кредитному договору, 6449 руб. 35 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Ганюшиной Н.Л. кредитный договор, по которому предоставил ответчице на потребительские нужды 450000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 20% 10% годовых. Ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, с августа ДД.ММ.ГГГГ. прекратила исполнять свои обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица Ганюшиной Н.Л. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Банка следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 24.10.2013 г., 21.01.2014 г. истец извещен своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело его отсутствие в судебных заседаниях 24.10.2013 г., 21.01.2014 г., документы истребованные судом не представил, ответчица не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Ганюшиной Н.Л. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Банку ВТБ-24 (ЗАО), что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук