Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1308/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Старт» к Жужлину ФИО17 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, встречному иску Жужлина Сергея Ивановича к гаражно-строительному кооперативу «Старт» о признании недействительным общего собрания ГСК «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ, устава ГСК «Старт», сфальсифицированными протоколов общих собраний кооператива от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ГСК «Старт» обратился в суд с иском к Жужлину С.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком Жужлиным С.И. подано встречное исковое заявление, в котором просил признать недействительным общее собрание членов ГСК «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ на котором был утвержден устав кооператива и избран председателем ФИО16, а также принятые на нем решения незаконными в виду отсутствия кворума, также сфальсифицированными протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поскольку они не идентичны с теми протоколами, которые имеются в материалах дела.

Представители ГСК «Старт» ФИО16 и ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов с Жужлина С.И., встречные требования не признали. ФИО3 пояснил суду, что ГСК «Старт» существует с ДД.ММ.ГГГГ года, первый устав появился в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году устав был зарегистрирован в налоговой службе.

В ДД.ММ.ГГГГ году в него были внесены изменения, касающиеся порядка проведения общих собраний, в котором предусматривалось, что в случае отсутствия кворума первый раз общее собрание откладывается, а второй раз проводится независимо от количества присутствующих членов ГСК. Согласно всем уставам ГСК «Старт» члены ГСК должны оплачивать членские взносы, их неуплата влечет образование большой задолженности за электричество, землю, вывоз мусора и многое другое. Ответчик Жужлин до 2011 года регулярно оплачивал членские взносы, был доволен работой ФИО16, считал его председателем, а после того, как кооператив обратился с иском о взыскании задолженности, Жужлин подал встречное исковое заявление в суд.

Ответчик Жужлин С.И. исковые требования не признал, встречные требования поддержал, пояснив суду, что договорился с ФИО16 о том, что будет оплачивать только земельный налог за два гаража. Вопрос по установлению размера членских взносов никогда не поднимался на общих собраниях ГСК «Старт», ФИО16 всегда сам ходил по гаражам и говорил, кому и сколько платить. Его никто не выбирал председателем, так как на общих собраниях никогда не было кворума, приходили пять - десять человек, ФИО16 сам принимал решения по всем вопросам.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ что ГСК «Старт» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ при создании администрацией <адрес>. Председателем кооператива является ФИО16 (л.д. 117-121).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в ЕГРЮЛ сделана запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. Для внесения изменений, кроме заявления и документа об уплате государственной пошлины, были представлены выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, устав.

Судом установлено, что Жужлин С.И. является членом ГСК «Старт» с ДД.ММ.ГГГГ года и имеет в собственности два гаражных бокса: № в первом ряду площадью <данные изъяты> кв.м., № в пятом ряду площадью 24,2 кв.м.

Как следует из объяснений представителя истца, Жужлин С.И. является членом ГСК «Старт». Документов, подтверждающих членство истца, представитель истца не представил, пояснив, что каких-либо документов членам кооператива не выдавалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели на стороне истца ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали суду, что каждый год в начале января на территории ГСК «Старт» проводится общее собрание членов кооператива, на котором обсуждаются вопросы его деятельности и существования. Информация о дате и времени проведения собрания вывешивается на доске объявлений и размещается в газете «Рошальский вестник». На собрание приходит мало членов, но собрание все равно проводится и принимаются решения. Председателем кооператива является ФИО16, который избран общим собранием, нареканий к его работе нет, всех членов он устраивает, но примерно десять человек им недовольны, но сами выполнять работу председателя не хотят. По вопросу внесения изменений в устав в 2010 году был опрос всех членов ГСК, все выражали свое мнение и расписывались в тетрадке.

Свидетели ФИО13 и ФИО14, допрошенные на стороне ответчика, показали в судебном заседании, что информация о дате и времени проведения собрания вывешивается на доске объявлений и в газете «Рошальский вестник», но как правило, на собрание приходит 10-15 человек, кворума никогда не бывает. Председательство ФИО16 и те решения, которые он принимает, их не устраивают.

В силу п. 1 ст. 116 ГК РФ гаражно-строительный кооператив является потребительским кооперативом.

Пунктом 6 настоящей статьи предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие глава 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно уставу ГСК «Старт» органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива и правление (п. 7.1 и 7.3).

Из объяснений представителя истца ФИО16 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГСК «Старт» проводилось очередное общее собрание, одним из вопросов на котором было переизбрание председателя кооператива и внесение изменений в устав, касающихся проведения общего собрания в отсутствие кворума, а также применение штрафных санкций к членам кооператива, не уплачивающих своевременно членские взносы.

Согласно списку в ГСК «Старт» 391 членов, между тем, каких-либо доказательств, позволяющих проверить достоверность сведений о количестве присутствующих на собрании членов ГСК (подписной лист, поименный список присутствующих на собрании членов кооператива и т.п.) суду не представлено (л.д. 144 - 152).

Из объяснений сторон и показаний свидетелей судом установлено, что о проведении очередного собрания ДД.ММ.ГГГГ на информационной доске, расположенной на территории кооператива, вывешивалось объявление, также информация была размещена в местном печатном издании г. Рошаль «Рошальский вестник».

Истец не отрицает, что регистрация членов на собрании не производилась, кворума на собрании не было, доверенности на представление своих полномочий никто из членов ГСК не оформлял.

Данное обстоятельство подтверждено представленным суду протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на нем присутствовал 196 человек. При этом членство и полномочия участвующих в собрании членов ГСК «Старт» лиц не проверялось.

Кроме того, избранный на данном собрании председателем ГСК «Старт» ФИО16 признал в судебном заседании отсутствие кворума на данном собрании.

Признание ответчиком данного обстоятельства в соответствии с положениями части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании общего собрания членов ГСК «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а принятые на нем решения незаконными.

Рассматривая требования Жужлина С.И. о признании сфальсифицированными протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Относительно заявленного требования Жужлин С.И. пояснил, что протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отличаются от тех протоколов, которые имеются в материалах дела, суммы указаны разные.

Истцом в материалы дела представлены копии протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые являются идентичными подлинникам, обозреваемых судом в ходе рассмотрения дела.

Из объяснений представителя истца ФИО16 судом установлено, что Жужлину С.И. не выдавались копии этих протоколов, а те, которые имеются у Жужлина С.И. - это черновики, их украли у него из машины.

Поскольку данные протоколы общих собраний не оспариваются Жужлиным С.И. и не имеют правового значения для разрешения гражданского спора, суд не находит оснований для признания их сфальсифицированными.

Рассматривая требование ГСК «Старт» о взыскании с Жужлина С.И. задолженности по уплате членских взносов, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из квитанций, представленных Жужлиным С.И. за спорный период, им оплачены членские взносы на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 36), при этом он пояснил, что оплату членских взносов в таком размере производил из расчета общей площади принадлежащих ему гаражей и по договоренности с ФИО16 Какая - либо другая сумма никем не устанавливалась.

В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 5.1 устава, представленного в материалы дела, членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности кооператива. Каждый член кооператива должен оплатить членский взнос за текущий месяц не позднее 15 числа данного месяца. Если член кооператива не оплатил членский взнос за период более полугода, то на него возлагается штраф в размере 500 руб., если просрочка составляет более одного года, то штраф будет составлять 1000 руб.

В соответствии с п. 5.1 устава размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается общим собранием членов ГСК по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим уставом или решениями общих собраний.

Представители истца пояснили в судебном заседании, что при установлении размера членских взносов кооператив руководствовался уставом кооператива от 2010 года и решениями общих собраний, между тем, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на котором был утвержден устав в новой редакции, в котором определен порядок уплаты членских взносов и штрафные санкции и избран председателем ФИО16, было признано судом недействительным.

По смыслу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации на гражданина не может быть возложена обязанность, которая не вытекает из закона, иных правовых актов, договора. Возложение такой обязанности как уплата увеличенной суммы членских взносов, которые установлены нелегитимными решениями собрания членов кооператива, влечет безусловное нарушение имущественных прав члена кооператива, в данном конкретном случае - Жужлина С.И., которое в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит судебной защите.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Жужлина С.И. удовлетворены частично, то в его пользу с ГСК «Старт» подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Жужлина ФИО18 удовлетворить частично.

Признать недействительным общее собрание ГСК «Старт» ДД.ММ.ГГГГ, принятые на нем решения незаконными.

Взыскать с ГСК «Старт» в пользу Жужлина ФИО19 судебные расходы в размере <данные изъяты>) руб.

В удовлетворении остальной части требований Жужлину С.И. отказать.

В удовлетворении требований ГСК «Старт» к Жужлину о взыскании задолженности по неуплате членских взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                                         Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                    Н.А. Грошева