Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 (2-4074/2021;) ~ М-2888/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-375/2022

УИД 18RS0004-01-2021-005367-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Пермь» к Ахметгарееву Р.С., Ахметгарееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Уралэнерго-Пермь» обратилось в Индустриальный районный суд г.Ижевска с иском к Ахметгарееву Р.С., Ахметгарееву Р.Р., просит взыскать солидарно с ответчиков договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 900 850,86 руб. за период с 25.06.2020 по 11.03.2021 включительно, расходы по оплате госпошлины 12 209 руб., судебные расходы в размере 90 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки № УЭП-1202183 от 25.07.2012 истцом был произведен отпуск продукции (кабельно-проводниковой и электротехнической продукции) в адрес покупателя ООО «Электротехнические и кабельные сети» на общую сумму 4 198 058,80 руб. Обществом произведена оплата в размере 733 247,97 руб., задолженность составила 3 464 811,01 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, размер неустойки начисленный покупателю по состоянию на 24.06.2020 составил 116 832 руб. Указанные суммы долга и неустойки взысканы с ООО «Электротехнические и кабельные сети» решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 ноября 2020 года по делу № А71-8108/2020. Покупателем указанные суммы оплачены, что подтверждается платежным поручением № 24302 от 12.03.2021. Остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС № 031254203 по делу №А71-8108/2020 составляет неустойка по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга с 25.06.2020 по 11.03.2021 включительно в размере 900 850,86 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между истцом и Ахметгареевым Р.С. заключен договор поручительства от 27 февраля 2020 года, по условиям которого поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки.

Так же, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между истцом и Ахметгареевым Р.Р. заключен договор поручительства от 27 февраля 2020 года, по условиям которого поручитель отвечает перед поставщиком за выполнение покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и покупатель, включая оплату отгруженного товара и уплату неустойки.

На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Цыбина Ю.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Ахметгареев Р.С., представитель ответчиков Орехов К.Н. исковые требования не признали. Полагали, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку иск к поручителям предъявлен по истечении более года после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Ответчик Ахметгареев Р.Р., третье лицо ООО «Электротехнические и кабельные сети» в судебное заседание не явились, судом о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ахметгареева Р.С. и представителя ответчиков, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 25 июля 2012 года между истцом ООО «Уралэнерго-Пермь» и ООО «Электротехнические и кабельные сети» заключен договор поставки № УЭП – 1202183, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора (пункт 1.1 договора). Поставка продукции по договору осуществляется отдельными партиями (п. 1.2. договора). Поставка заказной продукции осуществляется на основании подписанных сторонами спецификаций, которые определяют условия поставки такой продукции, которые могут быть отличными от условий настоящего договора (п. 1.3. договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяется товарными накладными (п. 1.3 договора).

Цена и порядок расчета по договору отражены в разделе 3 договора. Оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в 60 календарных дней с момента получения продукции (п.3.2 договора).

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

В подтверждение факта передачи товара ООО «Электротехнические и кабельные сети» в качестве универсальных передаточных документов истцом представлены счета фактуры за период с 25.03.2020 по 17.04.2020 о поставке товара на общую сумму 4 198 058,80 руб. Покупатель произвел оплату не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Удмурткой Республики от 11 ноября 2020 года по делу № А1-8108/2020 с ООО «Электротехнические и кабельные сети» в пользу ООО «Уралэнерго-Пермь» взыскана задолженность по договору поставки в размере 3 581 643,01 руб., из которых 3 464 811,01 руб. – основной долг, 116 832 руб. – неустойка за период с 26.05.2020 по 24.06.2020, с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга, начиная с 25.06.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы.

Решение вступило в законную силу 12 декабря 2020, судом был выпущен исполнительный лист серии ФС № 031254203.

Согласно доводам иска, решение суда в части взысканной суммы ответчиком исполнено 12 марта 2021 года.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, а именно несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом произведен расчет неустойки за период с 25.06.2020 по 11.03.2021 на сумму 900 850,86 руб.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Электротехнические и кабельные сети» по договору поставки, между истцом и Ахметгареевым Р.Р. заключен договор поручительства от 27 февраля 2020 года.

Кроме того, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Электротехнические и кабельные сети» по договору поставки, между истцом и Ахметгареевым Р.С. заключен договор поручительства от 27 февраля 2020 года.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Электротехнические и кабельные сети» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № УЭП-1202183 от 25 июля 2012 года, и подписанными к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным, УПД. Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе, по следующим условиям договора поставки:

- оплата товара согласно условиям договора и/или спецификаций;

- неустойка в размере, установленном спецификациями и договором поставки;

- проценты по ст. 395 ГК РФ.

В случае обращения поставщика в суд для взыскания оплаты за товар, неустойки, процентов поручитель несет также ответственность в размере всех судебных издержек (п. 1.3. договора поручительства)

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки по оплате отгруженного товара и уплате неустойки, а также судебные расходы и иные убытки поставщика.

Согласно п. 4.3 договора поручительства претензионный порядок разрешения споров является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

Уведомления направлены поручителям 1 июля 2021 года, оставлены без ответа.

Договор поручительства вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору (п.5.1. договора).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из разъяснений, изложенных п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства. Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 43 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

При оценке доводов стороны ответчика об истечении действия договора поручительства на момент предъявления настоящего иска, судом учитываются указанные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

В силу статьи 421 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Пунктом 5.1 договоров поручительства стороны установили, что договор поручительства вступает в силу в дату его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору.

Поскольку условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, постольку оно не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства.

Таким образом, заключенным сторонами договором поручительства срок поручительства не установлен, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 376 ГК РФ требование к поручителю может быть предъявлено в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Как указывалось выше, согласно п.3.2. договора поставки № УЭП-1202183 от 25.07.2012 оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в 60 календарных дней с момента получения продукции, т.е. договором установлены сроки исполнения основного обязательства.

Из дела следует, что первая просрочка по оплате возникла у покупателя с 26 мая 2020 года. Таким образом, годичный срок для предъявления иска к поручителю истек 26 мая 2021 года.

Вместе с тем, с настоящим иском к поручителям истец обратился в суд 20 августа 2021 года, т. то есть с пропуском установленного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требованиях о взыскании неустойки истцу отказано, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Пермь» к Ахметгарееву Р.С., Ахметгарееву Р.Р. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года.

Судья О.Н. Петухова