Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2016 (2-4434/2015;) ~ М-4395/2015 от 24.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием: представителя истца АО «КБ ДельтаКредит» – Винокурцевой Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зиновьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/16 по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к Царевой Олесе Владимировне об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с Царевой Олеси Владимировны в пользу АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, включающей в себя:

- суммы невозвращенного кредита – <данные изъяты>

- суммы начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты>

- суммы пени – <данные изъяты>

Суммы процентов, начисленных АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17.00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Царевой Олеси Владимировны в пользу АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит» все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ссылаясь на п.6.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ («Разногласия, по которым Стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения КРЕДИТОРА»), просил передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по территориальной подведомственности в Пресненский районный суд г.Москвы.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку между сторонами было заключено соглашение о договорной подсудности, согласно условиям которой споры между сторонами подлежат рассмотрению по месту нахождения АО «Коммерческий Банк «ДельтаКредит».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, в целях соблюдения процессуальных требований при рассмотрении настоящего гражданского дела, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Пресненский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-472/16 по исковому заявлению АО «КБ ДельтаКредит» к Царевой Олесе Владимировне об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества - по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна

Судья: