Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2016 от 16.08.2016

дело 1-373/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

20 сентября 2016 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Серпухова Московской области Кравчука В.В., потерпевших С., К., защитника – адвоката Горяева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Федоровой Н. С. <дата>р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Н.С. совершила причинение смерти по неосторожности двум лицам, при следующих обстоятельствах:

15.02.2016 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Федорова Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в своей квартире, расположенной по <адрес>, совместно со своим малолетним сыном И., <дата> рождения, в кухонном помещении квартиры, где Федорова Н.С. закурила сигарету, после чего стала перемещаться по периметру квартиры с зажженной сигаретой, тем самым пренебрежительно относясь к нормам пожарной безопасности, действуя легкомысленно, самонадеянно, без достаточных оснований рассчитывая на то, что общественно-опасные последствия в виде пожара не наступят, в нарушение ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", согласно которому граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Учитывая возраст, жизненный опыт и уровень образования Федоровой Н.С., последняя должна быть осведомлена о пожароопасных свойствах зажженной сигареты, осознавать и предвидеть, что при использовании данного источника огня в жилом помещении могут воспламениться находящиеся в квартире сгораемые предметы и материалы, в результате чего могут наступить общественно-опасные последствия в виде пожара, который может повлечь за собой смерть людей.

Из-за неосторожных действий Федоровой Н.С., выраженных в перемещении последней по периметру квартиры с зажженной сигаретой, произошло попадание малокалорийного источника зажигания (тлеющего табачного изделия), приведшее к возгоранию предметов обихода, находившихся в помещении зала квартиры у правой боковой стены при входе, и последующего возникновения пожара, в результате которого произошло задымление помещения квартиры, а также лестничной клетки подъезда № 4 вышеуказанного дома.

Вследствие этого с вышеуказанного адреса в связи с отравлением продуктами горения в ГБУЗ МО «Серпуховская центральная районная больница» больница поселка Пролетарский, расположенной по <адрес>, был доставлен малолетний И., <дата> рождения, где в тот же день скончался в 13 часов 55 минут, смерть которого согласно заключению судебно-медицинского эксперта насупила от отравления продуктами горения в состав которых входил угарный газ, что подтверждается розовым цветом трупных пятен и мягких тканей, наличием копоти в дыхательных путях, венозным полнокровием внутренних органов, ярко-красным цветом крови, отеком головного мозга и легких, концентрации карбоксигемоглобина в крови 53%, микроциркуляторными нарушениями: отеком головного мозга, отмешиванием плазмы, эриктостазами в части интрацеребральных сосудов; очагами интраальвеолярного отека легкого с геморрагическим компонентом; отеком стромы миокарда, очагами острой эмфиземы легкого, волнообразной деформацией, повреждением групп кардиомиоцитов гипоксического характера, венозным полнокровием органов.

Кроме того, находившаяся в вышеуказанное время в момент пожара на лестничном марше 3-го этажа 4-го подъезда вышеуказанного жилого дома Ю., <дата> рождения, обнаруженная без признаков жизни сотрудниками ГКУ МО «Мособлпожспас» и вынесенная последними на улицу рядом с домом <номер> по <адрес>, также скончалась на месте происшествия, смерть которой согласно заключению эксперта наступила от отравления продуктами горения в состав которых входил угарный газ, что подтверждается ярко красным оттенком трупных пятен, крови и внутренних органов; полнокровием внутренних органов, концентрации карбоксигемоглобина в крови 65 %, распространенными участками эмфиземы, очагово-распространенным интраальвеолярным отеком, очагами дистелектазов в паренхиме легкого: признаками бронхиолоспазма, ожогами 1-2 степени на лице слева 1 % поверхности тела.

Между произошедшим пожаром, возникшим в результате неосторожного обращения с огнем Федоровой Н.С. с последующим задымлением помещения квартиры <номер>, а также лестничной клетки подъезда <номер> <адрес> и наступлением смерти И. и Ю. от отравления угарным газом, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Федорова Н.С. вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последней разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, просит не лишать ее свободы.

Потерпевшая С. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить наказание с реальным лишением свободы.

Потерпевший К. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Участвующий в деле прокурор выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Защитник - адвокат Горяев В.С. согласен с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Свидетель О. показала, что подсудимую она знает с детства. Федорова Н.С., когда не употребляла спиртное, то работала, занималась воспитанием детей. По месту работу подсудимая характеризуется положительно. В последнее время Федорова Н.С. часто стала употреблять спиртное.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Федоровой Н.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 109 УК РФ, так как она совершила причинение смерти по неосторожности двум лицам.

При назначении Федоровой Н.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, жизни ее семьи, мнения государственного обвинителя, потерпевших, подсудимой и защитника о виде и размере наказания.

Федорова Н.С. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом: <данные изъяты>, имеются сведения о привлечение к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание Федоровой Н.С. - наличие у виновного малолетнего ребенка, поскольку преступление по настоящему делу совершено Федоровой Н.С. в отношении своего малолетнего сына.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, состоящей на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – <данные изъяты>, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Федорова Н.С. совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние повлияло на поведение Федоровой Н.С. при совершении преступления.

С учетом данных о личности подсудимой, состоящей на учете у врача нарколога, злоупотребляющей спиртными напитками, конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, мнения государственного обвинителя, потерпевших, подсудимой и защитника относительно вида и размера наказания, при наличии смягчающих и отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях ее изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимой, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Федоровой Н.С. дополнительное наказание с учетом личности подсудимой.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Федорова Н.С. подлежит направлению в колонию – поселение.

Суд полагает необходимым направить Федорову Н.С. в колонию – поселение под конвоем в соответствие с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

За осуществление защиты Федоровой Н.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорову Н. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Федорову Н.С. направить для отбытия наказания в колонию - поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении Федоровой Н. С. оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Федоровой Н.С. исчислять с 20 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Федоровой Н.С. период содержания ее под стражей с 09.09.2016 года по 19 сентября 2016 года.

Судебные расходы по оплате услуг защитника отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Шичков А.В.