Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2013 (1-377/2012;) от 28.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                   г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда СК Гужов В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора * СК Русиновой А.Н.

подсудимого Коротких М.Л.,

защитника - Кузьминой Г.К. по ордеру *

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коротких М.Л., *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротких М.Л., по предварительному сговору незаконно проник в помещение вагончика принадлежащего Е.Е. и совершил кражу имущества.

*

В судебном заседании подсудимый Коротких М.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого -адвокат Кузьмина Г.К. подтвердила изложенные обстоятельства и пояснила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коротких М.Л. по факту кражи имущества принадлежащего Ефремову Е.В. правильно квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Коротких М.Л. суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб частично возмещен, на учете у врача нарколога не состоит.

Суд учитывает наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств - наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболевания средней тяжести - *.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что преступление, совершенное Коротких М.Л. относятся к категории средней тяжести.

Суд учитывает характеристики личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра *

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, степень тяжести и характер ранее совершенных подсудимым преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

По мнению суда, применение меры наказания в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

С учетом личности подсудимого, наличии рецидива преступлений суд считает, что Коротких М.Л. отбывание лишения свободы назначить в колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, с учетом назначаемого основного наказания.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Коротких М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания осужденного под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с * года.

Меру пресечения Коротких М.Л. в виде содержания под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрическую дрель оставить потерпевшему Е.Е.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденному разъяснен.

Судья                                                                                                    В.В. Гужов