Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2010 ~ М-1363/2010 от 21.06.2010

Заочное решение

Именем российской федерации

21 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе:     судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скубей Н.В. к Назарову Д.С. о взыскании суммы, суд

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2009 года он по просьбе Назарова занял ему деньги в сумме 126625 руб., о чем была составлена соответствующая расписка. Ответчик обязался вернуть долг до 22 марта 2009 года, а в случае просрочки обязался выплатить пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. Просрочка платежа составила 442 дня. Истец просит взыскать с ответчика 126625 руб. – сумма основного долга, 12649 руб 84 коп. – проценты, 279 830 руб. 20 коп. – пеня, всего просит взыскать с ответчика 419 105 руб. 04 коп. Кроме того, истец просит так же возместить ему судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 7391,05 руб.

В судебное заседание истец Скубей Н.В., извещенный о дне слушания дела своевременно и надлежаще, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назаров Д.С. о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению в соответствие со ст.ст. 807 ГК РФ, предусматривающей, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Как установлено в судебном заседании, истец Скубей 02.03.2009 г. предоставил в долг Назарову денежные средства в размере 126625 рублей. Ими была составлена расписка, в которой Назаров дал обязательство вернуть сумму долга до 22.03.2009 г.

Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку ответчик свое обязательство не исполнил, с него надлежит взыскать сумму основного долга в размере 126625 руб.

В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем оснований для применения процентной ставки рефинансирования, действующей на 23 марта 2009г. не имеется. На день предъявления иска учетная ставка составляет 7,75 %. Просрочка возврата суммы займа составляет с 23.03.2009г. по 07.06.2009г. – 442 дня.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 126625х7,75/100х442/360 = 12048 руб. 72 коп.

Кроме того, стороны предусмотрели ответственность в случае невыполнения заемщиком своего обязательства о возврате долга в установленный срок, в соответствие с данным условием с  ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,5 %  от суммы займа за каждый день просрочки. 

Срок платежа наступил 22.03.2009 г., просрочка началась с 23.03.2009 г. и на 07.06.2010 г. (как просит истец) составила 442 дня. Таким образом, сумма неустойки составит: 126625 /100 х 0,5 х 442= 279841 руб. 25 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с  определением Конституционного Суда РФ от 21.10.2000 г. предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная из размера удовлетворенных требований, что составляет 5173 рубля 47 копеек.  

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Скубей Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова Д.С. в пользу Скубей Н.В. задолженность по договору займа в сумме 126625 руб., проценты в сумме 12048 руб. 72 коп., пеню в сумме 50000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5173 руб. 47 коп.

Ответчик, не принимавший участие в рассмотрении дела, в семидневный срок может обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                  Н.Н.Шестакова