Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-588/2018 ~ М-1-488/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1-588/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Серегиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2018 года истец публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Серегиной О.В. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 804 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 рубля 12 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчицей не погашена.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Серегина О.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Серегиной О.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 91 616 рублей сроком на 24 месяца, под 29,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчице Серегиной О.В. денежные средства в сумме 91616 рублей, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом Серегина О.В. исполняла несвоевременно, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 99804 рубля 12 копеек, из них: 56 173 рубля 36 копеек - основной долг; 43 630 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Серегиной О.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» долга по договору о предоставлении кредитов №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64340 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 065 рублей 11 копеек, был отменен на основании представленных ответчицей возражений.

До настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления Серегиной О.В. о заключении договора кредитования, паспорта истицы, анкеты заявителя с графиком гашения кредита, выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, выпиской из Устава ПАО КБ «Восточный», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком Серегиной О.В. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.

При взыскании с ответчицы суммы кредитной задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, признавая его полным и обоснованным.

Задолженность Серегиной О.В. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 99 804 рублей 12 копеек, из них:

-56 173 рубля 36 копеек - основной долг;

- 43 630 рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Серегиной Ольги Викторовны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 804 рублей 12 копеек.

Взыскать с Серегиной Ольги Викторовны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий М.В.Ковалева