Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6311/2017 ~ М-4806/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-6311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22декабря2017года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аваль-Мебель» к Пичугиной О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Аваль-Мебель» обратилось в суд с иском к Пичугиной О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования следующим.

В период с 21.08.2014 года по 20.04.2015 года истцом ответчику была поставлена продукция на общую сумму 925099 рублей, в ассортименте и количестве, указанном в универсальных передаточных документах, указанных в расчете взыскиваемой суммы, прилагаемой к иску.

27.04.2015 года индивидуальный предприниматель Пичугина О.А. прекратила деятельность в связи с принятием ей такого решения.

Сторонами в указанных универсальных передаточных документах согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые регулируется главой 30 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Универсальные передаточные документы подтверждают факт получения товара ответчиком, содержат вид товара, его количество, цену общую стоимость, а также скреплены подписями и печатями сторон.

В силу ч.1. ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1. ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Пленум ВАС в п.16 постановления от 22 октября 1997 года №18, когда срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

21.07.2017 года ответчику была направлена претензия с требованием имеющуюся задолженность.

До настоящего времени ответ на претензию не получен, долг не оплачен.

Просили взыскать с Пичугиной Ольги Аркадьевны в пользу ООО «Аваль-Мебель задолженности в размере 925 099 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12451 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дрожкин Е.Н., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Пичугина О.А. в судебное заседание не явилась, уклонилась от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные судом неоднократно по последнему месту жительства (регистрации) <адрес>, а также по последнему фактическому месту жительства: <адрес>, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №234 от 31 июля 2004 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.11 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.34 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный Правилами, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 года №423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Пичугина О.А. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ей направлялись надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом в период с 21.08.2014 года по 20.04.2015 года истцом ответчику была поставлена продукция на общую сумму 925 099 рублей, в ассортименте и количестве, указанном в универсальных передаточных документах.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, ООО "Аваль-Мебель" обратилось в суд с настоящим иском.

Рассматривая настоящий спор, суд оценивает сложившиеся отношения между сторонами как возникшие из разовых сделок купли-продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы в накладных, подписанных продавцом и покупателем безоговорочно.

При указанных обстоятельствах суд применяет к данным правоотношениям общие нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Получение ответчиком продукции на сумму 925 099 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (счетами-фактурами) <номер> от 21.08.2014, <номер> от 21.08.2014, <номер> от 21.08.2014, <номер> от 22.08.2014, <номер> от 10.09.2014, <номер> от 11.09.2014, <номер> от 16.09.2014, <номер> от 17.09.2014, <номер> от 17.09.2014, <номер> от 19.09.2014, <номер> от 22.09.2014, <номер> от 22.09.2014, <номер> от 23.09.2014, <номер> от 24.09.2014, <номер> от 25.09.2014, <номер> от 01.10.2014 года, <номер> от 01.10.2014, <номер> от 13.10.2014, <номер> от 13.10.2014, <номер> от 14.10.2014, <номер> от 16.10.2014, <номер> от 24.10.2014, <номер> от 27.10.2014, <номер> от 06.11.2014, <номер> от 10.11.2014, <номер> от 11.11.2014, <номер> от 19.11.2014, <номер> от 25.11.2014, <номер> от 02.12.2014, <номер> от 04.12.2014, <номер> от 08.12.2014, <номер> от 08.12.2014 года, <номер> от 09.12.2014, <номер> от 10.12.2014, <номер> и <номер> от 11.12.2014, <номер> и <номер> от 15.12.2014, <номер> от 18.12.2014, <номер> и <номер> от 22.12.2014, <номер> и <номер> от 23.12.2014, <номер> от 24.12.2014, <номер> от 25.12.2014, <номер> от 29.12.2014, <номер> от 30.12.2014, <номер> от 31.12.2014, <номер> за январь 2015 года, <номер> за февраль 2015 года, <номер> за март 2015 года, <номер> за апрель 2015 года, содержащими подписи ответчика, а также счетами-фактурами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в нарушение требований вышеназванной нормы права не доказал полную оплату поставленного товара, а также ненаступление срока оплаты, суд на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Суд полагает, что право требования оплаты за поставленную продукцию возникло у поставщика непосредственно после поставки товара.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 12 451 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аваль-Мебель» к Пичугиной О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Пичугиной О.А. в пользу ООО «Аваль-Мебель» сумму задолженности в размере 925099 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12451 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный су УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

Решение в окончательной форме принято судьей 26.12.2017 года.

Председательствующий О.П.Карпова