Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-276/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                         5 июля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Томска     Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Кировского района г. Томска Мартыновой О.Ю.

подсудимого                             Абдрашитова И.Р.,

защитника, представившего ордер № 4112 и удостоверение № 640, Стрельцовой Н.Б.,

при секретаре     Князевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АБДРАШИТОВА И.Р., родившегося /________/, ранее судимого:

- 27 декабря 2004 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21 октября 2002 года- судимость погашена) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 06 июня 2007 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 24 дня,

- 06 июля 2009 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 декабря 2004 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 июня 2012 года по отбытию срока наказания,

- 13 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 22 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абдрашитов И.Р. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 19 часов 24 января 2016 года до 06.56 часов 25 января 2016 года в /________/ в г. Томске тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 3 000 рублей, настенные часы «/________/» стоимостью 500 рублей, наручные часы «/________/» с браслетом стоимостью 3 000 рублей, пиджак стоимостью 1 000 рублей, куртку стоимостью 2 000 рублей, плащ стоимостью 2 000 рублей, пальто стоимостью 2 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Абдрашитова И.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Абдрашитов И.Р. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно по окончании предварительного следствия, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО4 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Абдрашитов И.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольно частично возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшему, принес извинение потерпевшему, который не настаивает на его строгом наказании, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО9- ФИО10, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области и в быту сожительницей ФИО9 характеризуется положительно, вместе с тем он совершил преступление средней тяжести, ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Томску характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлеченное к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдрашитова И.Р. суд признает его активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы- ФИО10, /________/ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, суд не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из пояснений последнего в судебном заседании.

Правовые основания для изменения категории совершенного Абдрашитовым И.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Абдрашитову И.Р. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания Адбрашитову И.Р. положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный в порядке ст. 250 УПК РФ гражданский иск к Абдрашитову И.Р. истцом ФИО4 в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей (л.д. 57) суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как установленный обстоятельствами дела, поддержанный истцом и государственным обвинителем в судебном заседании и признанный ответчиком. Признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Абдрашитова И.Р. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АБДРАШИТОВА И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания АБДРАШИТОВА И.Р. исчислять с 5 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 июня 2016 года по 4 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении АБДРАШИТОВА И.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 к Абдрашитову И.Р. удовлетворить. Взыскать с АБДРАШИТОВА И.Р. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО4 5 000 (пять тысяч) рублей.

Действие сохранной расписки о хранении вещественных доказательств – настенных часов «/________/» с батарейкой «/________/», наручных часов «/________/» с браслетом, куртки у ФИО4, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 13 мая 2016 года в отношении Абдрашитова И.Р. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         И.А. Сибова