Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2021 ~ М-48/2021 от 15.02.2021

10RS0012-01-2021-000134-55 Дело № 2-102/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2021 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черенковой Натальи Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Омазон» о защите прав потребителей,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 16.09.2020 между Черенковой Н.И. и ООО «Омазон» был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки (KEIDO+) стоимостью 212 858 рублей. Согласно условиям договора на указанный товар была предоставлена скидка в размере 30%, в связи с чем итоговая стоимость товара с учетом скидки составила 149 000 рублей. В качестве подарка покупателю было предоставлено одеяло, две подушки, пылесос и ручной массажер Nira. Из иска следует, что в соответствии с условиями договора купли-продажи истцом был оформлен кредитный договор в ПАО «МТС-Банк» № EKL 966748/009/20, подключен платный пакет услуг SMS-Банк-Инфо на сумму 2 500 рублей, в результате чего стоимость товара составила 191 764,64 рублей. Истец указала, что перед заключением договора купли-продажи представителем ООО «Омазон» была проведена демонстрация вибромассажной накидки, на которой представителем ответчика была предоставлена информация только о полезных свойствах товара, информации о наличии противопоказаний к использованию данного товара доведено не было, равно как и информации о производителе товара. Истец также указала, что приобретать данный товар она не собиралась, денежных средств для приобретения у нее не имелось. Черенкова Н.И. считает, что оформление всех документов состоялось под сильным психологическим давлением, поскольку представитель ООО «Омазон» постоянно, много и быстро говорил, не давая возможности ознакомиться с документами перед их подписанием, подумать и принять решение о покупке товара, сравнить его с аналогами. Из иска также следует, что более полугода назад у Черенковой Н.И. было выявлено заболевание – остеохондроз, при котором приобретенная ею вибромассажная накидка противопоказана, в связи с чем истец отказалась бы от ее приобретения, в случае если данная информация была доведена до нее при заключении договора купли-продажи. Черенкова Н.И. также указала, что вибромассажная накидка является медицинским изделием, в связи с чем перед ее использованием требуется консультация специализированного врача, однако ООО «Омазон» вводит покупателей в заблуждение, утверждая, что вибромассажная накидка является товаром бытового назначения, что противоречит свойствам и характеристикам данного товара. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», Черенкова Н.И. просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика убытки в размере 191 704,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 149 000 рублей, штраф в размере 50% от соответствующих взысканных сумм.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Представила письменное заявление, в котором выразила отказ от поддержания исковых требований, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Соколовская Н.С., от поддержания исковых требований отказалась, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Пояснила, что ответчик вернул деньги.

Представитель ответчика, ООО «Омазон», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что отказ от заявленных требований следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик перечислил денежные средства истцу, спор между сторонами отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

     производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черенковой Натальи Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Омазон» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая