Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2013 ~ М-274/2013 от 09.01.2013

копия

№ 2-3812/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськиной Нины Петровны к Кулёву Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гераськина Н.П. обратилась в суд с иском к Кулёву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 466 рублей 67 копеек указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кулёвым А.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Кулёв А.В. взял у неё в долг 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание истица Гераськина Н.П. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 31), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 32).

Ответчик Кулёв А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил (л.д. 29).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Кулёв А.В. обязался вернуть Гераськиной Н.П. 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кулёв А.В. обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Кулёв А.В. обязался вернуть Гераськиной Н.П. 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Кулёвым А.В. не исполнены.

Таким образом, с ответчика Кулёва А.В. надлежит взыскать в пользу Гераськиной Н.П. сумму основанного долга в размере 70 000 рублей.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 7 466 рублей 67 копеек согласно следующему расчету.

Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям период просрочки возврата денежных средств составляет 479 дней.

70 000 рублей х 479 дней просрочки х 8,25 % : 360 = 7 683 рубля 95 копеек.

Однако, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, поскольку истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 7 466 рублей 67 копеек, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям за 479 дней просрочки в сумме 7 466 рублей 67 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кулёва А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2 523 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гераськиной Нины Петровны к Кулёву Александру Владимировичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кулёва Александра Владимировича в пользу Гераськиной Нины Петровны сумму долга в размере 70 000 рублей, проценты в размере 7 466 рублей 67 копеек, а всего 77 466 рублей 67 копеек.

Взыскать с Кулёва Александра Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 523 рублей 53 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Кулёвым А.В. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 08 июля 2013 года.

Председательствующий О.А. Худоногова