Приговор по делу № 1-92/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-92/16        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Рыбинск 11 февраля 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,

    с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

    Советниковой С.Г.,

    подсудимого Соколова В.А.,

    защитника Пряжиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

    при секретаре Саковой М.А.,

    а также потерпевшего Ходобчука В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 23.10.2001 г. <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 18.12.2001 г. и постановлением <данные изъяты> от 5.04.2004 г., по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожденного 29.07.2009 г. по отбытии срока наказания;

2) 18.10.2011 г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 5.04.2013 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Соколов В.А. обвиняется в том, что он 16 декабря 2015 года около 10 часов 30 минут, правомерно находясь по месту своего проживания в квартире <адрес>, реализуя свой внезапный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Б., подошел к столу, расположенному в кухне указанной квартиры, после чего тайно похитил указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности. После этого, продолжая свои корыстные действия, Соколов В.А., введя в заблуждение относительно своих преступных замыслов А., пояснив последнему, что Б. разрешил воспользоваться денежными средствами, имеющимися на данной банковской карте, проследовал с последним к банкомату №, который установлен по адресу: <адрес>. Находясь рядом с указанным банкоматом, Соколов В.А. 16 декабря 2015 года, достоверно зная пин-код указанной банковской карты, подсмотренный им ранее у Б., за два приема, реализуя единый преступный умысел, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б., а именно: в 10 часов 48 минут 16 декабря 2015 года Соколов В.А. продиктовал пин-код банковской карты введенному в заблуждение относительно своих преступных замыслов А., после чего, последний вставил банковскую карту в картоприемник, затем ввел названный Соколовым В.А. пин-код карты, после чего выполнил операцию по снятию денежных средств в размере 2500 рублей с лицевого счета Б. Указанную сумму денег А. передал Соколову В.А. Далее Соколов В.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б. в 10 часов 51 минуту 16 декабря 2015 года совместно с введенным в заблуждение относительно своих преступных замыслов А., находясь у банкомата №, который установлен по адресу: <адрес>, где А. вставил банковскую карту в картоприемник, затем ввел ранее названный Соколовым В.А. пин-код карты, после чего выполнил операцию по снятию денежных средств в размере 200 рублей с лицевого счета Б. Обналичив денежные средства, Соколов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение денег Б. на общую сумму 2700 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

    Действия Соколова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Соколов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

    Поскольку подсудимый Соколов В.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

    Давая оценку личности, суд учитывает, что подсудимый ранее судим, на учете в наркодиспансере по поводу алкоголизма и наркомании не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

    К отягчающему обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

    Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и полагает необходимым назначить условную меру наказания с применением ст.73 УК РФ.

    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения Соколову В.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Соколова В.А. на период испытательного срока обязанности:

- являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в календарный месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью и распечатку, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья