Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-706/2021 от 28.06.2021

№1-706/2021

УИД: 70RS0002-01-2021-002576-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 26 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи	Мельникова Д.А.,
при секретаре	Поповой Л.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Фунтиковой В.А.,
подсудимой	Финогеновой О.С.,
ее защитника – адвоката защитника подсудимого Кука Р.С. – адвоката	Плохих А.В., Локтионовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кука Р.С., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, получившего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и

Финогеновой О.С., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей неполное среднее образование, работающей упаковщицей в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кук Р.С. и Финогенова О.С. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Кук Р.С. около 08 часов 52 минут <дата обезличена>, вступил в преступный сговор с Финогеновой О.С. о совместном совершении хищения чужого имущества, а именно секции металлического ограждения, находящейся в кювете рядом с домом <адрес обезличен>, принадлежащей <данные изъяты>. После чего Кук Р.С. с Финогеновой О.С. предварительно договорились о том, что похищенное имущество, впоследствии сдадут в пункт приема металла, а вырученные от продажи денежные средства потратят на личные нужды. Затем, во исполнение достигнутой договоренности Кук Р.С., реализуя совместный умысел с Финогеновой О.С., направленный на хищение чужого имущества, проследовали по указанному адресу, где на земле находилась секция металлического ограждения, которую Кук Р.С., действуя совместно и согласованно с Финогеновой О.С. приподняли и погрузили в ранее привезенную Финогеновой О.С. на место совершения преступления тележку. Однако Кук Р.С. совместно с Финогеновой О.С., не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, пресекшими их преступные действия. Таким образом, Кук Р.С., действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору с Финогеновой О.С., умышленно, из корыстных побуждения, покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, а именно секции металлического ограждения размерами 2000 х 800 мм, стоимостью 5750 рублей, чем могли причинить ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с тем, что Кук Р.С. представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Кук Р.С. показал, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, с матерью и сестрой Финогеновой О.С., <дата обезличена>, около 08:40 часов находился дома, из магазина вернулась Финогенова О.С. и рассказала, что когда возвращалась, в кювете перед железнодорожным переездом недалеко от <адрес обезличен> увидела фрагмент металлического ограждения, который лежит на земле и предложила ему сходить забрать этот фрагмент ограждения и сдать в пункт приема черного металла, чтобы на вырученные деньги купить спиртное. Так как ему очень сильно хотелось выпить спиртного, а денег не было, он согласился, понимая и осознавая, что указанный фрагмент металлического ограждения им не принадлежит и брать его им никто не разрешал. Он пошел первым к месту, которое ему назвала Финогенова, увидел там лежащую на земле металлическую секцию ограждения, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к секции и начал ее вытаскивать из кювета, в этот момент к нему подошла Финогенова, которая начала ему помогать, при этом их никто не окрикивал и не пытался остановить. Так как они с Финогеновой планировали сдать секцию ограждения в пункт прима черного металла, а нести ее было тяжело, то Финогенова привезла из дома коляску. Вытащив из кювета секцию ограждения он с Финогеновой погрузили ее на коляску и хотели увезти, но в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые изъяли у них секцию ограждения и коляску, а его с Финогеновой доставили в отдел полиции, для выяснения обстоятельств (том №1 л.д.48-51, л.д.65-70).

В ходе проверки показаний на месте, Кук Р.С. свои показания подтвердил, указав на место, откуда они с Финогеновой О.С. пытались похитить металлическое ограждение (том №1 л.д.52-56).

Подсудимая Финогенова О.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, показала, что <дата обезличена> в утреннее время она возвращалась домой из магазина, проходя вдоль дороги увидела, что в кювете на земле лежит металлическая секция ограждения, пришла домой, рассказала брату о металлической секции, брат ей сообщил, что ее можно сдать в пункт приема металла, они вместе пошли посмотреть эту секцию, придя на место решили похитить ее и сдать на металл, так как секция была тяжелой она сходила домой за тележкой, после чего совместно с братом начали грузить секцию на тележку и в этот момент приехали сотрудники полиции. Если бы сотрудники полиции не приехали, то указанную секцию они бы сдали на металл. Она понимала, что эта секция ей не принадлежит и брать его ей никто не разрешал.

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления подсудимыми их виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО2 – начальник <данные изъяты> показал, что на открытом участке местности, который расположен около 30 метров от железнодорожного переезда по <адрес обезличен>, присутствуют секции металлических ограждений, серого цвета. <дата обезличена> от сотрудников полиции ему стало известно, что неизвестные ему лица пытались тайно похитить одну секцию металлического ограждения, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции. Стоимость секции металлического ограждения размерами 2 000 х 800 мм, составляет 5 750 рублей. Таким образом, если бы у Кука Р.С. и Финогеновой О.С., получилось бы похитить вышеуказанное имущество они бы причинили ФИО1 материальный ущерб в сумме 5 750 рублей (том №1 л.д.24-26).

На предварительном следствии свидетель ФИО3 показал, что <дата обезличена> он около 08 часов 50 минут ехал на своем автомобиле <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, в районе <адрес обезличен> заметил двоих незнакомых ему людей – мужчину и женщину, обратив внимания, что они перетаскивали металлическую секцию. Он предположил, что данные лица хотят тайно похитить данную металлическую секцию и незамедлительно позвонил в полицию (том №1 л.д.35-36).

Свидетель ФИО4 – старший <данные изъяты> показал, что <дата обезличена> около 9 часов из ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес обезличен> двое неизвестных пытаются похитить металлическое ограждение, прибыв на данный адрес он сразу обратил внимания на мужчину и на женщину, которые на коляску грузили одну секцию металлического ограждения. Данные мужчина и женщина представились Куком Р. и Финогеновой О., после чего они были доставлены в отдел полиции по Ленинскому району г.Томска (том №1 л.д.37-38).

Также вина подсудимых Кука Р.С. и Финогеновой О.С. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением ФИО5 от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение одной секции ограждения, принадлежащей ФИО1, около <адрес обезличен> (том №1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория, расположенная в 30 метрах от железнодорожного переезда на <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (л.д.13-19);

-протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у свидетеля ФИО6 была изъята секция металлического ограждения, протоколом от <дата обезличена> данный предмет был осмотрен и установлен его размер – 2000х800 мм (том №1 л.д.28-29, л.д.30-31);

-справкой <данные изъяты> согласно которой стоимость одной секции металлических ограждений, располагавшихся вдоль <адрес обезличен>, составляет 5750 рублей (том №1 л.д.20).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимых Кука Р.С. и Финогеновой О.С. в инкриминируемом им преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям, данным в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2 и ФИО3 поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в целом не противоречат показаниям подсудимых Кука Р.С. и Финогеновой О.С.

Поводов для оговора Кука Р.С. и Финогеновой О.С. со стороны указанных лиц, а также самооговора подсудимых в ходе судебного разбирательства не установлено, вследствие чего оснований не доверять им у суда не имеется. Более того, показания указанных лиц согласуются со сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнения не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кука Р.С. и Финогеновой О.С. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку умышленные действия Кука Р.С. и Финогеновой О.С. по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества были пресечены сотрудниками полиции, их умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, то они совершили покушение на тайное хищение указанного выше имущества.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что Кук Р.С. и Финогенова О.С. заранее договорились о совместном совершении преступления, оба являлись соисполнителями и совершали ряд определенных действий, указанных выше, направленных на достижение одного результата.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, Кук Р.С. совершил преступление средней тяжести.

Вместе с тем он не судим, полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кука Р.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей восстановления социальной справедливости, а также целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Куку Р.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Осно░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>; <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░): <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░): <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░░░░, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░