Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3626/2021    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

18 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанк России к Ворошилову Н.С., Захаровой М.А., Федосееву А.А., Федосееву Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанк России обратилось в суд с иском к Ворошилову Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... «Сбербанк России» (с "дата" публичное акционерное общество «Сбербанк России») и В.А.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что "дата" В.А.Н. умерла. Считают возможным предъявить свои требования к лицам, вступившим в наследство, в связи с чем, просят суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 218 729 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387 рублей 29 копеек.

Судом в качестве соответчиков привлечены Захаровой М.А., Федосееву А.А., Федосееву Н.А.

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просили данное дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Федосееву А.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, просил взыскать имеющуюся задолженность со всех наследников в солидарном порядке.

Представитель ответчика Федосееву А.А. – Чумаченко Р.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал заявленные исковые требования, просил взыскать имеющуюся задолженность со всех наследников в солидарном порядке.

Ответчик – Захаровой М.А. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, просила взыскать имеющуюся задолженность со всех наследников в солидарном порядке.

Ответчик – Федосееву Н.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, просил взыскать имеющуюся задолженность со всех наследников в солидарном порядке.

Ответчик – Ворошилову Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав ответчиков Федосееву А.А., Захаровой М.А., Федосееву Н.А., представителя Чумаченко Р.О., исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... «Сбербанк России» (с "дата" публичное акционерное общество «Сбербанк России») и В.А.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей под <...> % годовых на срок <...> месяцев.

Согласно п. п. 3.1 - 3.2 указанного кредитного договора В.А.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора №... от "дата" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на "дата" составляет – 218 729 рублей 10 копеек, из которых: просроченные проценты – 40 852 рубля 70 копеек, просроченный основной долг – 177 876 рублей 40 копеек.

Согласно свидетельства о смерти, В.А.Н. умерла "дата" (а/з №... от "дата" отдела ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" №... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> Б.А.В. от "дата", к имуществу умершей "дата" В.А.Н., "дата" года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> – <адрес> заведено наследственное дело №....

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратились: дочь Захаровой М.А., сын Федосееву А.А., сын Федосееву Н.А. "дата" наследникам, в равных долях, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на заявленное имущество. "дата" с заявлением об отказе от причитающегося наследства обратился супруг Ворошилову Н.С.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону от "дата".

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанк России к Захаровой М.А., Федосееву А.А., Федосееву Н.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к Ворошилову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать, поскольку он отказался от принятия оставшегося наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанк России при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере 5 387 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к Ворошилову Н.С., Захаровой М.А., Федосееву А.А., Федосееву Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Захаровой М.А., Федосееву А.А., Федосееву Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от "дата" в размере 218 729 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387 рублей 29 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к Ворошилову Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года

Судья: