Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2017 от 08.06.2017

Дело№ 1-196/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 17 июля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Меньшова В.И.,

подсудимого Рыжова А.В. и его защитника – адвоката Смирновой М.М.,

потерпевшей Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЫЖОВА А.В.,** ранее судимого:

-10.01.2014 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-30.01.2014 года мировым судьей судебного участка №3 Красногорского судебного района по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, постановлением Синарского районного суда от 10.07.2014 года в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных приговорами от 10.01.2014 и 30.01.2014 года окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.09.2016 года по постановлению Синарского районного суда от 01.09.2016 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 9 дней;

осужденного:

-30.05.2017 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30.01.2014 года окончательно Рыжову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде заключения под стражу, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного 05.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22:00 часов 03.12.2016 до 04:00 часов 04.12.2016 Рыжов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский ул. ** в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью убийства, умышленно нанес неоднократные (**) ударов ножом Ш. в область **, которые сопровождались обильной кровопотерей и обусловили смерть потерпевшего на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Рыжов А.В. указал, что вину в предъявленном ему обвинении не признает, считает, что он не убивал Ш., так как не помнит этого. По обстоятельствам произошедших событий дал крайне противоречивые показания, пояснив, что действительно 03.12.2016 года в вечернее время он пришёл в гости к своему знакомому Ш., с которым они вдвоем стали распивать спиртное. В ходе распития он (Рыжов) несколько раз уходил из квартиры Ш., когда пришел в последний раз, то принес с собой несколько флаконов со спиртосодержащей жидкостью, при этом двери квартиры Ш. закрыл изнутри на засов. Ссор между ним и Ш. не было. Когда он пришел, то Ш. выпил стопку спиртного и сразу же уснул на диване, он также выпил спиртного и принял успокоительные таблетки, которые ему ранее передал Ш.. Дальнейшие события помнит отрывками, помнит, что проснулся в другой комнате, после чего зашел в комнату к Ш., увидел, что тот лежит на диване. Ш. был мертв, на теле у него он видел раны. Далее он запнулся и упал на пол, и как ему показалось, испачкался в крови, помнит, что мылся в ванной в одежде. После чего переоделся в одежду Ш., не помнит того чтобы сжигал паспорт Ш. и обрезал газовый шланг. Однако помнит, что когда уходил из квартиры, то дверь была зарыта не на защелку, а на замок, поэтому он считает, что в квартиру к Ш., когда он (Рыжов) спал, мог приходить кто-то еще. Он открыл дверь квартиры ключом, который обнаружил в коридоре, после чего ушел к себе домой. Указал, что не помнит, как писал явку с повинной, так как находился под воздействием ранее принятых медицинских препаратов, в тоже время подтвердил, что текст явки с повинной написан им. Признательные показания в качестве подозреваемого он дал, так как следователь Д. применял к нему физическое насилие.

Виновность Рыжова А.В. в совершении инкриминированного преступления установлена достоверными и допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для его осуждения.

Допрошенный в ходе предварительного следствия 05.12.2016 года в качестве подозреваемого Рыжов А.В. показал, что 03.12.2016 года вечернее время он пришёл в гости к своему знакомому Ш. В квартире Ш. они вдвоем стали распивать спиртное, пили спиртосодержащую жидкость. При этом находились в дальней комнате, Ш. сидел на диване спиной к окну, он (Рыжов) сидел перед ним на корточках, рядом стоял табурет, на котором было спиртное. Свет в комнате не горел, так как Ш. пояснил, что у него отсутствуют лампы. Комната освещалась свечой, которая стояла на шкафу. В ходе распития Ш. стал высказывать оскорбительные выражения в адрес его (Рыжова) жены. Далее между ним произошла словесная ссора, при этом Ш. встал с дивана, он также поднялся с корточек, во время ссоры Ш. сказал, чтобы он уходил из квартиры и оттолкнул его. От данного толчка он (Рыжов) упал на пол, опрокинув табурет. После чего встав, он подобрал на полу нож, который до этого находился на табурете и данным ножом нанес ** Ш., от чего тот упал на пол. Затем он, склонившись над Ш., стал наносить тому **. Сколько нанес ударов, не помнит, но когда перестал наносить удары, Ш. уже не подавал признаков жизни. В этот момент Ш. лежал **. Затем он вышел из комнаты, заметил, что его джинсы испачканы кровью, сняв джинсы и кофту, он замочил их в ванной. В квартире Ш. он нашел черные штаны и утепленную камуфлированную куртку, которая висела на вешалке в коридоре. В то время когда он ходил по квартире, то на кухне увидел паспорт Ш., который лежал вместе с какими-то бумагами, поскольку он был зол на Ш., то положил его паспорт в кастрюлю на газовой плите и сжег его. Далее поскольку его одежда была мокрая, он стал искать себе кофту и стал из шкафа выкидывать вещи, в этот момент он решил с имитировать ограбление квартиры, раскидал все вещи в квартире, вытащил из шкафов одежду, разбросал посуду. Также в комнате, где был труп Ш. он выкинул все вещи из шкафа на пол, в это время свеча упала и одежда, находящаяся на полу загорелась. Испугавшись он вышел из комнаты, закрыв двери в комнату. В коридоре нашел рюкзак Ш. в который положил свои кроссовки и куртку. Одежду, принадлежащую Ш. надел на себя, также надел сапоги Ш.. Затем, чтобы уничтожить следы преступления, ножом обрезал газовый шланг у газовой плиты. После чего закрыл двери на ключ, который лежал в коридоре на тумбе и пошел к себе домой. Ключ от квартиры Ш. выкинул в снег, вещи Ш. рюкзак, штаны, сапоги и куртку оставил у себя в квартире. Его мокрые вещи (джинсы и кофта) остались в комнате, где лежал труп Ш. (т.1 л.д.219-224).

При допросах в качестве обвиняемого 05.12.2016 (т.1 л.д.239-241) и 11.05.2017 года (т.1 л.д.247-250) Рыжов А.В. указывал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, подтверждает свои показания данные в качестве подозреваемого, также пояснил, что в ночь с 3 на 4 декабря находясь в квартире Ш., в ходе ссоры с последним нанёс ему ** удары ножом. После чего имитировал в квартире ограбление, разбросав все вещи, открыл шкафы и холодильник. В момент, когда раскидывал вещи, упала свеча и вещи загорелись. Далее, он обрезал газовый шланг, так как хотел, чтобы в квартире произошёл пожар, который бы уничтожил следы преступления. Убегая из квартиры, он забрал вещи Ш. - рюкзак, в который положил свою куртку и ботинки, а на себя надел вещи Ш.: штаны, куртку, сапоги.

Непризнание вины подсудимым и его доводы о самооговоре при написании явки с повинной и даче показаний в ходе предварительного следствия, вследствие применения к нему сотрудниками полиции физического насилия и версию, выдвинутую в судебном заседании о том, что убийство Ш. совершило иное лицо суд расценивает, как линию защиты, избранную подсудимым с целью избежать ответственности за действительно им содеянное.

Оснований для признания протоколов допроса подсудимого, на предварительном следствии недопустимыми доказательствами, у суда не имеется. Как видно из материалов дела, Рыжову А.В. при допросах разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от этих показаний. Показания подсудимый давал по собственному желанию, в присутствии защитника, т.е. в обстоятельствах, исключающих применение недозволенных мер. По окончании допросов, от Рыжова А.В. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, Рыжов А.В. и его защитник удостоверили своими подписями. Каких-либо жалоб о недозволенных методах ни подсудимый, ни его защитник не заявляли.

Версия Рыжова А.В. о том, что при допросе в качестве подозреваемого следовать применил к нему насилие с целью получения признательных показаний, также опровергнута допрошенным в судебном заседании следователем Д. Кроме того, давность причинения (2-3 дня на момент осмотра, проведенного 06.12.2016), обнаруженных у Рыжова А.В. при ** экспертизе телесных повреждений, также опровергает его доводы о том, что указанные телесные повреждения ему были причинены при допросе 05.12.2016 года (т.1 л.д.117).

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания Рыжов А.В., данные в ходе предварительного следствия в которых он изобличал себя в совершении данного преступления.

Показания Рыжова А.В. о причастности к убийству Ш., суд считает достоверными, поскольку на протяжении всего предварительного следствия они являлись последовательными и логичными. Более того суд отмечает, что давая показания в ходе предварительного следствия Рыжов А.В. сообщал о таких деталях преступления, которые могли быть ему известны только как лицу совершившему преступление. Кроме того, показания подсудимого на предварительном следствии объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так в оформленном в ходе предварительного следствия протоколе явки с повинной Рыжов А.В. собственноручно указал, что 04.12.2016 по адресу ** он убил Ш. (т.1 л.д. 213).

Из показаний свидетеля Н. (оперуполномоченного ОП №23) усматривается, что явку с повинной Рыжов А.В. написал добровольно, при этом какого-либо давления физического либо психологического со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. При написании явки с повинной Рыжов вел себя адекватно, на свое самочувствие не жаловался.

Показания Рыжова А.В. проверялись путем проведения следственного действия - проверки показаний на месте, в ходе которого он подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, в деталях воспроизвел и продемонстрировал свои действия на манекене, которые совершил в отношении Ш., также подробно описал и продемонстрировал свой дальнейшие действия, в частности как сжигал паспорт Ш., где стирал свою одежду, как обрезал газовый шланг (т.1 л.д.225-235).

Свидетель Л. принимавшая участие в качестве понятой при проверке показаний Рыжова А.В. на месте подтвердила, что показания Рыжов давал добровольно, самостоятельно и подробно описывал свои действия в отношении Ш. и последующие действия после его убийства.

При осмотре места происшествия - **, проведенного 04.12.2016 в период с 05:40 по 07:50 часов в комнате №2 обнаружен труп Ш. в положении **. На трупе одежда: носки, трусы, футболка. Сверху труп накрыт черной частично оплавившейся курткой. На трупе ** раны. Также при осмотре зафиксировано, что в кухне на газовой плите обнаружена кастрюля с фрагментом сожжённого паспорта, на полу обнаружен фрагмент обрезанного газового шланга, в раковине обнаружен нож со следами бурого цвета. Отражено, что в кухне на полу разбросаны журналы, продукты питания, в комнатах №1 и 2 открыты шкафы, вещи из шкафов выброшены на пол. В ходе осмотра были изъяты 7 ножей, фрагмент сожжённого паспорта, фрагмент газового шланга, две пары штанов (т.1 л.д.20-30).

Данные зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, полностью согласуются с обстоятельствами совершения преступления изложенными Рыжовым А.Ю. при допросах на предварительном следствии и опровергают его показания в судебном заседании о том, что труп Ш., когда он его обнаружил, лежал **.

Из протокола обыска проведенного 04.12.2016 года в период с 19:20 по 19:40 часов следует, что из **, по месту жительства Рыжова А.Ю. были изъяты: рюкзак, сапоги, штаны черного цвета, куртка камуфлированная, которые как следует из пояснений Рыжова А.Ю. он взял из квартиры Ш. (т.1 л.д.142-144).

Свидетели Л. и К. в судебном заседании показали, что погибший Ш. являлся их соседом по подъезду, охарактеризовали его как спокойного неконфликтного человека. Вечером 03.12.2016 они находились дома, слышали, что из квартиры Ш. доносились мужские голоса, звуков конфликтов не слышали. Они уснули около 23 часов, ночью к ним постучала соседка из **, которая пояснила, что из квартиры Ш. идет дым. После чего вызвали пожарных, К. пытался через окна заглянуть в квартиру к Ш., все окна были закрыты, в квартире было темно. Далее приехали сотрудники пожарной охраны, которые занимались тушением квартиры Ш., впоследствии приехали сотрудники полиции.

Согласно протокола осмотра предметов были осмотрены 7 ножей изъятых при осмотре места происшествия, установлено, что нож № 7 имеет общую длину 18,5 см., длина рукояти 9 см, клинка 9,5 см., клинок согнут Г-образно, на ноже имеются наложения черной копоти и красно-коричневые подсохшие наложения, также были осмотрены штаны спортивные черного цвета, штаны из болоньевого материала имеющие наложения вещества бурого цвета (т. л.д.147-160).

Заключением ** экспертизы ** от 12.01.2017 установлено что смерть Ш. наступила в результате **

Все вышеперечисленные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго до наступления смерти. **

Все указанные повреждения в совокупности обусловили обильную кровопотерю, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, на трупе Ш. обнаружены **, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. **

Экспертом установлено, что положение потерпевшего относительно нападавшего могло быть разнообразным, он мог стоять, сидеть, лежать, кроме того положение потерпевшего могло изменяться в момент травмирующих воздействий. Наиболее вероятное положение потерпевшего передней поверхностью туловища к нападавшему (т.1 л.д. 97-111).

Установленные при проведении экспертизы характер и локализация телесных повреждений на трупе Ш., также согласуются с показаниями Рыжова А.В. на предварительном следствии об обстоятельствах их причинения.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Щ. охарактеризовала своего погибшего брата Ш. как спокойного неконфликтного человека, пояснила, что о смерти брата узнала от сотрудников полиции, подробности произошедшего ей не известны.

Показания свидетеля М. (**) давшей характеристику подсудимого **, какого-либо доказательственного значения по делу не имеют, поскольку не подтверждают и опровергают виновность Рыжова А.В. в совершении данного преступления.

Проведенной по делу ** экспертизой установлено, что Рыжов А.В. ** в состоянии аффекта не находился и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д.133-137).

Указанные выводы принимаются во внимание, поскольку они аргументированы, основаны на материалах дела и непосредственном исследовании подсудимого экспертами, и суд признает Рыжова А.В. вменяемым.

Правовых оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, как и оснований сомневаться в сообщенных свидетелями сведениях об обстоятельствах событий, как и в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз, не имеется.

Исследованные доказательства допустимы и достаточны. Они оценены и их совокупность указывает, что Рыжов А.В. совершил убийство Ш. путем нанесения ** потерпевшему ** ранения обусловившие смерть потерпевшего на месте пришествия. Смерть пострадавшему он причинил умышленно, о чем свидетельствует избранное орудие – нож, а также нанесение ударов в места расположения жизненно важных органов человека.

Каких-либо доказательств о причастности к совершению данного преступления иных лиц ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании добыто не было.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения убийства, каких-либо оснований для признания того, что Рыжов А.В. действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов у суда не имеется.

Эти действия Рыжова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Рыжовым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, которое направлено против жизни и представляет исключительную общественную опасность.

При обсуждении данных о личности Рыжова А.В. суд учитывает то, что подсудимый **

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжова А.В. являются оформление явки с повинной (т.1 л.д. 213), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия. Кроме того в порядке ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает ** Рыжова А.В.

Также в соответствии п.3 ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, суд считает необходимым учесть аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом совершения преступления, поскольку как следует из показаний подсудимого в ходе следствия, поводом для возникновения конфликта послужили оскорбительные высказывания потерпевшего в адрес жены подсудимого и данное обстоятельство не было опровергнуто стороной обвинения.

В тоже время суд учитывает, что Рыжов А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления (приговор от 10.01.2014 года) к реальному наказанию, данная судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление относящиеся к категории особо тяжких. В силу п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, спонтанное совершение преступления против личности с применением ножа, по мнению суда, стало возможным в результате потери подсудимым самоконтроля из-за алкогольного опьянения, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации служит суду основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличие в действиях Рыжова А.В. обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях Рыжова А.В. обстоятельств отягчающих наказание, в том числе опасного рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях Рыжова А.В. содержатся отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного Рыжовым А.В. преступления, данные о его личности, а также то, что преступление совершенно подсудимым при опасном рецидиве, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, для достижения целей исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет способствовать усиленному контролю полицией за его поведением после освобождения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Рыжову А.В. суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание Рыжову А.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Протокол о задержании Рыжова А.В. в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был составлен 05 декабря 2016 года в 12:40 часов ( т.1 л.д.216), тогда как согласно показаниям свидетелей Н. (оперуполномоченного ОП №23) и Г. (участкового уполномоченного) подсудимый был фактически задержан 04 декабря 2016 года, после чего был доставлен в отдел полиции, где оформил явку с повинной и в дальнейшем находился в условиях, исключающих свободное перемещение в связи с чем, именно с этой даты суд считает необходимым исчислять срок отбытия наказания.

Заявленный потерпевшей Щ. гражданский иск о компенсации морального вреда в её пользу в сумме 3000000 рублей подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения ответчика, а также с учетом того обстоятельства, что сестра, несомненно, понесла невосполнимые нравственные страдания, причиненные ей смертью брата, степени нравственных страданий гражданского истца, связанных с утратой близкого ей человека суд считает, что моральный вред, причиненный Щ., может быть компенсирован суммой 500000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Щ. в части взыскания расходов на погребение, поскольку представленными документами подтверждено, что потерпевшая понесла расходы в сумме 20934,26 руб. связанные с погребением погибшего Ш. (т.2 л.д.113).

В тоже время суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшей Щ. в части возмещения материального ущерба причиненного пожаром в квартире погибшего Ш., поскольку в рамках данного уголовного дела Рыжову А.В. не предъявлялось обвинение в умышленном уничтожении имущества, в связи с чем суд лишен возможности рассматривать данные требование. Данное обстоятельство не лишает права последующего обращения с соответствующим иском к Рыжову А.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЫЖОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с последующим ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 30 мая 2017 года окончательно назначить Рыжову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с последующем ограничением свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Рыжову А.В. следующие ограничения: не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом; а также возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Перечисленные ограничения и обязанность действуют в пределах муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Рыжову А.В. – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Рыжову А.В. исчислять с 17 июля 2017 года.

Зачесть Рыжову А.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 04 декабря 2016 года по 16 июля 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Щ. удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжова А.В. в пользу Щ. в счет компенсации морального вреда 500000 руб., в счет возмещения расходов на погребение 20934,26 руб., всего взыскать 520934 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 26 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 7 ножей бытового назначения, фрагмент шланга черного цвета, фрагмент сожженного паспорта, штаны спортивные, штаны из болоньевого материала, куртку утепленную камуфляжного цвета, рюкзак, штаны черного цвета, пару сапог - хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19.10.2017 приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 июля 2017 года в отношении Рыжова А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Рыжова А.В. – без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Свердловского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 19.10.2017 года.

СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.