Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2019 от 11.01.2019

Дело № 10-1/2019 г. (1-46/2018 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2019 года                      г. Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Макиева Т.Ю,

защитника - адвоката Бодура А.Д.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший на приговор мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 27.11.2018 г., которым:

Вишневский Дмитрий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РК, гражданин РФ, имеющий 2 несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимого,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с обязанностями не выезжать за пределы территории Лахденпохского муниципального района Республики Карелия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от 27.11.2018 г. Вишневский Д.Н. признан виновным в том, что он 09.09.2017 г. в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <адрес> <адрес> РК, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший , имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, нанес Потерпевший один удар кулаком правой руки в область левой скулы и один удар кулаком левой руки в область лба, причинив последнему согласно заключению эксперта № 521 от 16.10.2018 г. перелом левой скуловой кости – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Действия Вишневского Д.Н. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Приговор по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников процесса был постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствие с гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший не оспаривая квалификации действий Вишневского Д.Н., просит вынести новый приговор в части назначения наказания. Полагает, что назначенное мировым судьей наказание с учетом фактических обстоятельств дела, слишком мягкое, и кроме того, не ограничивает безопасность от возможных последующих посягательств на его жизнь и здоровье со стороны Вишневского Д.Н. Кроме того, полагает, что мировому судье необходимо было определить в отношении подсудимого более широкий перечень ограничений по назначенному наказанию. Просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.

В предоставленных возражениях прокурор Лахденпохского района РК Гришин Г.А. и защитник адвокат Бодур А.Д., по доводам апелляционной жалобы возражали, полагали приговор законным и обоснованным.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, его представитель адвокат Ренго А.А., доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнительно указал, что в целях соблюдения прав потерпевшего в отношении осужденного необходимо дополнить установленные ограничения – ограничением не посещать место жительства потерпевшего.

Осужденный Вишневский Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайств о личном участии не заявлял.

Защитник - адвокат Бодур А.Д. возражал по доводам апелляционной жалобы, полагал что наказание Вишневскому Д.Н. назначено с учетом всех требований закона, является справедливым.

Государственный обвинитель прокурор Макиев Т.Ю. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего, просил оставить приговор мирового судьи без изменения. При этом указал, что судом для назначения подсудимому справедливого наказания, учитывались положения ст.ст. 6, 43 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, Вишневский Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в том числе в связи с отсутствием возражений потерпевшего, было правомерно удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Вишневский Д.Н. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание Вишневскому Д.Н. в виде ограничения свободы назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных и личности виновного, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены должным образом.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Вишневского Д.Н. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание за совершенное преступление Вишневскому Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым.

Обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, мировым судьей не установлено. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы потерпевшего о том, что суд, при назначении наказания не в полной мере учел все обстоятельства данного уголовного дела. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, судом учтены. Требования ст.53 УК РФ в части установления ограничений судом соблюдены. Вопреки утверждению потерпевшего при назначении наказания суд учитывает положения ст.60 УК РФ и не связан с мнением сторон по мере наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от 27.11.2018 г. в отношении Вишневского Д.Н. является законным, обоснованным и справедливым, в связи, с чем подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшего Потерпевший не подлежащей удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9-389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 27 ноября 2018 года в отношении Вишневского Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший – без удовлетворения.

Судья                                       Н.В. Языковская