Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4817/2016 ~ М-4307/2016 от 29.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года      г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Соколове Н.С.,

с участием ответчика Михейчева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Займы.ru» к Михейчеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Займы.ru» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковыми требованиями к Михейчеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ему предоставлен микрозаем на потребительские цели в размере 5 000 рублей, сроком на 15 дней. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере №. Пунктом 2 договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % за каждый день пользования. Согласно п. 6 договора размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 6 125 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 928 рублей, из которых: 5000 рублей 00 коп.- основная сумма по договору микрозайма, 49 200 рублей -проценты за пользование микрозаймом, 1 728 рублей- повышенные проценты за каждый день просрочки платежа. На основании изложенного, просят суд взыскать с Михейчева С.М. указанные выше суммы и сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1877,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Михейчев С.М. в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения кредитного договора не оспаривал.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Михейчевым С.М. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ему предоставлен микрозаем на потребительские цели в размере 5000 рублей сроком на 15 дней, с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5 % годовых (л.д.7-9).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены Михейчеву С.М., что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

В соответствии с п.2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора займа составляет 1 год или 365 дней, с даты его подписания сторонами.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий договора. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 6 125 рублей (л.д.7).

Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и оплате процентов не исполняет, факт нарушения исполнения обязательств по договору микрозайма, сумма задолженности Михейчевым С.М. не оспорены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,054 % в день, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа, и начисляется до окончания срока действия договора. По истечению срока действия договора, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 %в день, которая начисляется на сумму займа, до момента фактического возврата займа заемщиком (л.д.8).

В соответствии с расчетом задолженности, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Займы.ru» составляет 55 928 рублей, состоящую из основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 49 200 рублей, повышенных процентов за каждый день просрочки платежа в размере 1 728 рублей (л.д.5).

Указанный расчет задолженности суд находит верным, поскольку он соответствует условиям договора, а также подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ООО «Займы.ru» о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушила условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 877,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Михейчеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Михейчева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 49 200 рублей, пени за нарушение срока возврата микрозайма в размере 1728 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877,84 рублей, а всего взыскать 57 805 (пятьдесят семь тысяч восемьсот пять) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2016 года

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

Копия верна

Судья:

Секретарь: