Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2017 (2-3371/2016;) ~ М-3120/2016 от 02.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 16 января 2017 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

с участием прокурора Сергеевой М.М.

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартыновой Е. В. к ООО «Нектар» о возмещении ущерба причиненного здоровью, вследствие недостатков оказанной услуги и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Нектар» о возмещении ущерба причиненного здоровью, вследствие недостатков оказанной услуги и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указала, что <дата> она была участником свадебного банкета в Парк Отеле «Озерки». Договор на проведение свадебного банкета был заключен Ершовой Е.В. с ООО «Нектар». На свадьбу истицей был сделан подарок новобрачным в размере 5000 руб. Оплата свадебного банкета составила из расчета на одного человека из 50 человек, 3505,70 руб., всего за банкет Ершова Е.В. затратила 175285 руб. После участия в банкете, а именно 10.07.2016г истица почувствовала себя плохо, начались боли в животе, также плохо почувствовали себя плохо и другие участники банкета. В связи с загруженностью на работе, несмотря на плохое самочувствие, она обратилась в медицинское учреждение 13.07.2016г. вызвав скорую медицинскую помощь, и была госпитализирована в инфекционную больницу №, где находилась на лечении с 14 по <дата><адрес> приобрела лекарственные препараты на сумму 557 руб., оплатила исследование крови в сумме 740 руб. В вязи с ухудшением состоянии здоровья истица не могла пользоваться услугами фитнес-центра в течение 2 недель, стоимость абонента 6900 руб., за 2 недели 287,50 руб. и аренда шкафа на сумму 250 руб. В связи с нахождением на лечение и оплатой больничного листа в размере 60%, недополученная заработная плата составила 3096,77 руб. Истица понесла почтовые расходы в сумме 249,48 руб. за отправление претензии в адрес ответчика. Мартынова Е.В. просила признать ее потерпевшей для возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие недостатков оказанной услуги ответчиком 09.07.16г. Взыскать с ответчика в пользу истицы в счет возмещения вреда здоровью 8686,45 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица Мартынова Е.В. и ее представитель Мартынова Л.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Пояснили, что истице был поставлен диагноз пищевая токсикоинфекция, гастроэнтеретическая форма, средней степени тяжести, кандидоз ротовой полости.

Представитель Ответчика ООО «Нектар» Сурков Я.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что услуга по проведению свадебного банкета была оказана надлежащим образом. Доказательств того, что истица отравилась именно после банкета, не представлено.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14, 15 Закона Российской Федерации от <дата> "О защите прав потребителей" лицо, здоровью которого причинен вред в результате неправомерных действий, оказания некачественной услуги, выполнения работ, вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 09.07.2016г. Мартынова Е.В. была участником свадебного банкета в Парк Отеле «Озерки». Договор на проведение свадебного банкета был заключен Ершовой Е.В. с ООО «Нектар» 27.02.2016г.

Из медицинских документов следует, что в период с 14.07.2016г. по 20.07.2016г. Мартынова Е.В. находилась на лечении в ГБУЗ СО СГБ №, с диагнозом пищевая токсикоинфекция, гастроэнтеретическая форма, средней степени тяжести, кандидоз ротовой полости.

Доводы истицы о том, что после свадебного банкета 09.07.2016г. она почувствовала себя плохо, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в медицинское учреждение истица обратилась 14.07.2016г..

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив недоказанность наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истцу, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, в состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего требовать возмещения вреда и обязанность должника совершить данное действие.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможно лишь при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда.

При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного элемента влечет порочность правовой конструкции.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам в рассматриваемом случае возлагается на истца. Ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

Как следует из материалов дела, на банкете в банкетном зале ООО "Нектар» 09.07.2016г. присутствовало около 50 человек, из которых за медицинской помощью никто не обращался.

Поскольку суду не предоставлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием истца, оснований для удовлетворения заявленных Мартыновой Е.В. требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мартыновой Е. В. к ООО «Нектар» о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие недостатков оказанной услуги и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Медведева Н.П.