Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2016 от 31.10.2016

РЕШЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 21 декабря 2016 года

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Балацкий Е.В.,

с участием:

представителя Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю – Лосюкова Е.Н.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антоновой И.П. на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Антоновой И.П. и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Антонова И.П. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Антоновой И.П., которым последняя признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, и ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В своей жалобе Антонова И.П. просит восстановить срок на обжалование данного постановления и отменить его, считая данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, процессуальные документы ей не вручались. Постановление от 23 марта 2016 года было вручено ей только 06 октября 2016 года.

В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Лосюков Е.Н. признал, что по делу ряд процессуальных документов был направлен не по месту жительства Антоновой И.П.

В судебное заседание Антонова И.П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомила.

При таких обстоятельствах, полагаю, возможным рассмотреть дело в отсутствие Антоновой И.П.

Исследовав материалы дела, полагаю необходимым восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Антоновой И.П., поскольку в материалах дела имеются сведения о месте жительства Антоновой И.П. по адресу: <адрес> Вместе с тем, принятое по делу постановление было направлено Антоновой И.П. по адресу: <адрес> и как следствие ею не получено.

Как указала Антонова И.П., принятое по делу постановление, она получила только 06 октября 2016 года, обратившись с жалобой 12 октября 2016 года, т.е. в пределах 10-дневного срока на обжалование.

Кроме того, полагаю, что постановление от 23 марта 2016 года подлежит отмене, поскольку на составление протокола об административном правонарушении Антонова И.П. также вызывалась по ошибочному адресу: <адрес> что противоречит требованиям ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, является существенным нарушением процедуры привлечения лица к административной ответственности, нарушает его право на защиту, влечет отмену принятого по делу решения.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование постановления заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Антоновой И.П.

Постановление заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Антоновой И.П. отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Балацкий