Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2016 ~ М-42/2016 от 13.01.2016

                                                                         Дело № 2- 2201 /16

                                         РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

4 апреля 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Зубриковой Е.В., действующей по доверенности,

представителя ответчика – Мальцева Д.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмина Ю. В.     к СПАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала    о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа,

                                        у с т а н о в и л :

        Кузьмин Ю.В. обратился в суд с иском к СПАО « Ингосстрах»    о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков и штрафа. В обоснование иска указал,    что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием двух автомобилей : Джип Чероки гос. рег. знак (№) принадлежащего и под управлением водителя (ФИО1) и автомобиля Киа Маджентис    гос.рег.знак (№), принадлежащего истцу. Виновным в данном ДТП признан водитель Базилевский И.К., гражданская ответственность которого на период ДТП по договору ОСАГО застрахована в ОСАО « Ингосстрах». Гражданская ответственность истца на период ДТП застрахована не была, в связи с чем истец (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к страховщику виновного в ДТП водителя (ФИО1) с заявлением о выплате страхового возмещения, заявление не было удовлетворено. Истец обратился к независимому оценщику « Эксперт Универсал –Л» ИП (ФИО2), согласно заключению которого стоимость     восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 50 200 руб., за оценку уплачено 10 000 руб. Истец обратился к ответчику с претензией, которая не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение, моральный вред, штраф и судебные расходы.

         В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

          Представитель истца требования поддержала, суду пояснила, что приобретенный истцом полис ОСАГО, подтверждающий заключение им договора обязательного страхования с САО « ВСК» является недействительным, так как по данному полису застрахован иной автомобиль по данным РСА, в связи с чем, нельзя воспользоваться правом на прямое возмещение убытков, обратившись к своему страховщику. Указанный полис недействительным судом не признан, к своему страховщику истец не обращался, и ему по этим основаниям не было отказано в страховой выплате. Но имеются сведения, что у страховщика данный полис был похищен.

         Представитель ответчика против иска возражал, суду пояснил, что из материалов дела следует, что истец имеет полис ОСАГО, действительность которого никем не оспаривалась, недействительным он по суду не признан, истец к своему страховщику в порядке ПВУ не обращался за страховой выплатой, оценка этого полиса страховщиком не давалась, при наличии договора ОСАГО у обоих водителей участников ДТП законом предусмотрено только прямое возмещение убытков, то есть обращение потерпевшего к своему страховщику. В данном случае истец обратился к страховщику виновного, который является ненадлежащим ответчиком.

         Суд, выслушав представителей сторон,     изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием двух автомобилей : Джип Чероки гос. рег. знак (№), принадлежащего и под управлением водителя (ФИО1) и автомобиля Киа Маджентис    гос.рег.знак (№), принадлежащего истцу Виновным в данном ДТП признан водитель (ФИО1) ( л.д.8,9)

        При оформлении материалов по факту ДТП водители предъявили полисы ОСАГО сотрудникам ГИБДД : (ФИО1) заключенный в СПАО « Ингосстрах», Кузьмин Ю.В. в САО « ВСК», о чем указано в справке о ДТП ( л.д. 8)

         Из материалов дела следует, что в подтверждение заключения договора ОСАГО водителем Кузьминым Ю.В. представлен страховой полис серии (№), выданный САО « ВСК», застрахована гражданская ответственность Кузьмина Ю.В. при использовании автомобиля Киа маджентис ( л.д. 16).

         Ставя вопрос о недействительности данного страхового полиса, представитель истца ссылается на данные сайта РСА, где имеются сведения о том, что по страховому полису серии (№) застраховано ТС с гос. рег. знаком (№) регион, а у истца гос. рег. знак ТС - (№) – регион, что по мнению представителя свидетельствует о недействительности полиса, который был похищен у страховщика, о чем истцу не было известно при заключении договора ОСАГО, он об этом узнал после ДТП.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Об ОСАГО дано понятие договора :

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

        В соответствии со статьей 12 Закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона Об ОСАГО Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 7 ст. 15 Закона Об ОСАГО установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

          В силу ч. 7.1 Закона Об ОСАГО Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В пункте 15 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 января 2015 г. N 2 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, Верховный Суд РФ указал, что Выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

        Согласно ст. 14.1 Закона ОБ ОСАГО Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

         Приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в статье 1 ФЗ Об ОСАГО - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Изложенное означает, что у потерпевшего Кузьмина Ю.В. отсутствует право на обращение к страховой компании причинителя вреда водителя (ФИО1) – СПАО « Ингосстрах» о взыскании ущерба, не возмещенного в порядке прямого возмещения страховой компанией потерпевшего, в случае, если вред был причинен только имуществу потерпевшего, и ущерб причинен только при участии 2-х транспортных средств.

Ссылки истца на то, что страховой полис, подтверждающий заключение им договора ОСАГО с САО « ВСК» недействительный, был похищен у страховщика, ничем не подтверждаются, решением суда он недействительным не признан, решения следственных органов о хищении страхового полиса у страховщика суду не представлено, по данному страховому случаю истец к своему страховщику не обращался, и в выплате страхового возмещения по основаниям недействительности договора ОСАГО, ему не было отказано.

Исходя из приведенных норм закона, отказ СПАО « Ингосстрах» произвести выплату страхового возмещения на обращение истца основан на законе ( л.д.37)

        При таких обстоятельствах, требования истца о страховой выплате, предъявленные к страховщику непосредственного причинителя вреда, при наличии условий предусмотренных ст. 14.1 Закона Об ОСАГО, противоречат закону и удовлетворению не подлежат.

         У истца не имеется препятствий для обращения с заявлением о страховой выплате в порядке, установленном ст. 14.1 Закона Об ОСАГО к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков.

        Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                           Р е ш и л :

         В удовлетворении иска Кузьмина Ю. В. к СПАО « Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

        Судья                                                                          Жукова Л.Н.

Мотивированное решение

Изготовлено 8.04. 2016 г.