Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2021 от 30.04.2021

Уголовное дело № г.

УИД 26RS0№-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                                                                       город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Писаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания – Алботовой З.М.-Х.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В., помощника прокурора города Кисловодска Вятчининой И.А.,

подсудимого Юсупова А.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Пасышиной Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № н 208691 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Юсупова Азамата Алавдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, холостого, имеющего малолетнего ребенка В.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Кисловодского городского суда от 19 октября 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Кисловодского городского суда от 26 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 31 октября 2018 года по отбытии наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Кисловодска от 03 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 30 апреля 2020 года по отбытии наказания,

- приговором Кисловодского городского суда от 26 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов до 09 часов, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что М.Р.Р. P.P. находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с поверхности навесного шкафчика в спальной комнате тайно похитил коробку от мобильного телефона фирмы «Honor 8А» с документацией, не представляющие материальной ценности, после чего с поверхности стола тайно похитил мобильный телефон фирмы «Honor 8А» 32 GB, IMEI-коды: 1) №; 2) №, в корпусе синего цвета, стоимостью 7215 рублей, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 419 рублей, а в прихожей с вешалки тайно похитил мужскую черную куртку фирмы «KAILI», стоимостью 1400 рублей, а всего на общую сумму 9034 рубля, принадлежащие М.Р.Р. P.P., после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.Р.Р. P.P. значительный ущерб на общую сумму 9034 рубля.

Таким образом, Юсупов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные действия Юсупова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Юсупов А.А., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юсупов А.А. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

    В содеянном подсудимый Юсупов А.А. раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

    На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Юсупов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

    Государственный обвинитель Вятчинина И.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Пасышина Ю.Ю. поддержала ходатайство, в связи с чем данное ходатайство подсудимого Юсупова А.А. судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинения понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший М.Р.Р. в судебном заседании не участвовал, в своём заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, от участия в судебных прениях отказался.

    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юсупов А.А., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Юсупова А.А. отсутствуют.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юсупов А.А., является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Юсупова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное Юсупов А.А. должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому Юсупову А.А. наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Юсупов А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        В силу п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Юсупов А.А. активно сотрудничал с органом следствия, давал подробные признательные показания относительно содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При признании рецидива преступлений суд не учитывает имеющуюся у Юсупова А.А. судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанную в вводной части приговора, поскольку эта судимость за преступление небольшой тяжести, а такие судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Судимость Юсупова А.А. по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в вводной части приговора, не образует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое подсудимый осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения указанного приговора.

Учитывая, что подсудимый Юсупов А.А. осуждается за умышленное преступление, имеет непогашенные судимости по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях признаётся рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, но, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого Юсупова А.А. невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для назначения условной меры наказания.

Данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих о том, что подсудимый Юсупов А.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таких данных суду не представлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая его личность, суд считает возможным не назначать Юсупову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому Юсупову А.А. наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, судом установлены смягчающие наказание подсудимого Юсупова А.А. обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения Юсупову А.А. более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Подсудимый Юсупов А.А. приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Принимая во внимание, что в действиях Юсупова А.А. имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Юсупову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Юсупова А.А. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юсупова Азамата Алавдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2021 года, окончательно назначить Юсупову Азамату Алавдиновичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Юсупова Азамата Алавдиновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Юсупову Азамату Алавдиновичу в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юсупова А.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон фирмы «Honor 8А» 32 GB, IMEI-коды: 1) №; 2) №, в корпусе синего цвета, в чехле - книжке черного цвета, коробка от мобильного телефона с документацией, мужская черная куртка фирмы «КАILI», переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку потерпевшему М.Р.Р. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности М.Р.Р.;

- денежные средства в сумме 2950 рублей 4 купюрами достоинством 500 рублей, серии ЭА №, серии ТЕ №, серии ЬИ №, серии ЬЯ №, 7 купюрами достоинством 100 рублей серии лМ №, серии кН №, серии сБ №, серии оК №, серии гП №, серии лЯ № и серии сЕ №, 5 купюрами достоинством 50 рублей серии еь №, серии еь №, серии ЬВ №, серии вч №, серии аз №; переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку А.Л.С. - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности А.Л.С.;

    - 3 следа пальцев рук на 3 отрезках липкой ленты, упакованные в 3 бумажных конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Кисловодский городской суд Ставропольского края, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья:                      подпись                  С.А. Писаренко