Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2012 (2-9817/2011;) ~ М-10337/2011 от 29.12.2011

Дело 2-653/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Щасной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотова ФИО7 к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Золотов А.В. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля (полис №031089) в сумме 311 277 руб. 17 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 руб., на оплату госпошлины – 7184 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> неустановленные лица повредили принадлежащий истцу застрахованный автомобиль Мазда 3 с государственным регистрационным знаком № Истец обнаружил, что на автомобиле было разбито стекло передней левой двери, сиденья и обшивка дверей – разрезаны. Стоимость ремонта автомобиля ответчиком не возмещена.

Истец Золотов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Курамышеву А.В.

Представитель истца Курамышев А.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что выводы судебного эксперта относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 417795 руб. 24 коп. и стоимости годных остатков – 207122 руб. 83 коп. не оспаривает.

Представитель ответчика Сухоребрая Е.С. просила в иске отказать, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Золотов А.В. является собственником автомобиля Мазда 3 с государственным регистрационным знаком №.

Между сторонами 14.07.2011г. заключен договор добровольного страхования (полис №031089), по условиям которого принадлежащий истцу автомобиль Мазда 3 на период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком застрахован по пакету рисков, в том числе по риску «повреждение» на сумму 540 000 руб.

В период действия договора страхования застрахованный автомобиль был повреждён. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> неустановленные лица разбили стекло передней левой двери, порезали сиденья, обшивку дверей.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

По условиям заключенного сторонами договора страхования в случае, если стоимость ремонта автомобиля превышает 75% страховой суммы на день происшествия и годные остатки страхователь оставляет в своём распоряжении, страховая выплата определяется как значение разницы страховой суммы (за вычетом износа за 3-й год 12%) и годных остатков. 540000 руб. – (540000 руб. /100 х 4) -207 122 руб. 83 коп. =311277 руб. 17 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 311277 руб. 17 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 311277 руб. 17 коп., расходы истца на оплату госпошлины в сумме 6 312 руб. 77 коп., а также расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 8520 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Золотова ФИО8 к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать в пользу Золотова ФИО9 с закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» страховое возмещение в сумме 311277 руб. 17 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины – 6 312 руб. 77 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» с закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 8520 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов