Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2015 ~ М-223/2015 от 20.03.2015

дело № 2-323/2015

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13 мая 2015 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием истца Котельникова В.В., его представителя – адвоката Прокудина В.Н.,

ответчика Опанасенко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова В.В. к Опанасенко Е.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников В.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № он передал Опанасенко Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях, что за пользование займом ему будут выплачиваться проценты из расчета <данные изъяты>% за один день пользования займом (или <данные изъяты> рублей в день).

Ответчик нарушает условия договора займа. До настоящего времени ответчик не возвратил ему основную сумму долга и проценты. Согласно расчету, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей в день).

Просит взыскать с Опанасенко Е.С. в его пользу денежные средства в размере суммы основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Котельников В.В. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца – адвокат Прокудин В.Н. поддержал уточненные требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Ответчик Опанасенко Е.С. иск уточненные требования истца признал в полном обьеме. Суду пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей действительно брал у Котельникова В.В. сроком на <данные изъяты>. В связи с материальными трудностями, отсутствием постоянной работы, денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Заявление ответчика о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, речь адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме. Поскольку признание иска закону не противоречит, законных прав и интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, иск Котельникова В.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований ( ч.1 ст. 103 ГПК РФ). Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Котельникова В.В. к Опанасенко Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Опанасенко Е.С. в пользу Котельникова В.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, из них:

- <данные изъяты> рублей – сумма основного долга;

- <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа.

Взыскать с Опанасенко Е.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 мая 2015 года.

Судья Н.Н.Банникова