Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2020 от 17.01.2020

№

24RS0№-93

(11901040007000618)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 04 марта 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абраменка О.Г.,

подсудимого Нурдинова З.Р.,

защитника – адвоката Мальцевой Н.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Нурдинова З.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>: <адрес> «А», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нурдинов З.Р. совершил незаконные приобретение, хранение, продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Нурдинов З.Р., действуя с прямым умыслом, с целью дальнейшей продажи, у неустановленного лица, в районе <адрес> по <адрес> края, незаконно приобрел 5 экземпляров рыбы, являющихся осетром сибирским (Acipenser baerii) и 7 пластиковых контейнеров с черной икрой, общим весом 2,98 кг, полученной от одной особи рыбы вида осетр сибирский (Acipenser baerii), который в соответствии с п.п. 45.1 и 45.2 Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» запрещен к вылову повсеместно как на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, так и за их пределами, то есть заведомо для Нурдинова З.Р. добытые преступным путем.

При этом сибирский осетр (Acipenser baerii) включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с приложением II к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), принятой ДД.ММ.ГГГГ, участником которой является ФИО1, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes»), отнесены к видам, которые в данное время хотя и не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами таких видов не будет строго регулироваться в целях недопущения такого использования, которое несовместимо с их выживанием и другие виды, которые должны подлежать регулированию для того, чтобы над торговлей образцами некоторых указанных видов мог быть установлен эффективный контроль. Таким образом, рыбы отряда «Осетрообразные» (лат.«Acipenseriformes») подлежат охране в рамках данной конвенции, то есть международного договора Российской Федерации.

Вопреки приведенным требованиям законодательства Нурдинов З.Р., реализуя свой умысел на незаконное приобретение, хранение с целью дальнейшей продажи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, незаконно приобрел указанные 5 экземпляров осетра сибирского (Acipenser baerii) и 7 пластиковых контейнеров с черной икрой, общим весом 2,98 кг у неустановленного лица, которые хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Нурдинову З.Р. на используемый им сотовый телефон позвонила ФИО5, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», под контролем сотрудников ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> и обратилась с просьбой о продаже ей рыбы - осетра сибирского. После чего, Нурдинов З.Р., согласовал время и место встречи с ФИО5 для продажи рыбы осетра сибирского, для приобретения которой предложил ФИО5 прибыть к дому №А по <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут этого же числа, где он ее будет ожидать с рыбой - осетр сибирский.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу имеющейся у него рыбы – осетр сибирский, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, Нурдинов З.Р., у <адрес>А по <адрес>, встретил ФИО5, где получил от последней денежные средства в сумме 2000 рублей, в обмен на которые передал последней, то есть незаконно продал ей нарезанные фрагменты рыбы – осетр сибирский (Acipenser baerii), упакованные в пластиковый контейнер объемом 1300 мл.

Оставшееся фрагменты 5 особей рыбы - осетр сибирский (Acipenser baerii) и 7 пластиковых контейнеров с черной икрой, общим весом 2,98 кг, полученной от одной особи рыбы вида осетр сибирский (Acipenser baerii) Нурдинов З.Р. продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>А - 47, с целью их дальнейшей продажи.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 37 минут до 22 часов 45 минут, в результате обследования квартиры по месту жительства Нурдинова З.Р., по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные Нурдиновым З.Р.: 10 фрагментов осетра сибирского, принадлежащие 4 экземплярам осетра сибирского (Acipenser baerii), 8 пластиковых контейнеров с фрагментами осетра сибирского, принадлежащие как минимум 1 экземпляру осетра сибирского (Acipenser baerii), 7 пластиковых контейнеров с черной икрой, общим весом 2,98 кг, полученной от 1 особи осетра сибирского (Acipenser baerii).

Тем самым, своими преступными действиями Нурдинов З.Р., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», незаконно приобрел и хранил водные биологические ресурсы Российской Федерации на сумму в размере 1444070 рублей 68 копеек, из расчета 160456 рублей за 1 экземпляр осетра сибирского (Acipenseriformes) и из расчета 54910 рублей за 1 кг черной икры, общим весом 2,98 кг, полученной от 1 особи осетра сибирского (Acipenser baerii) с учетом примечания 2 к утвержденным таксам, согласно которому за каждый килограмм икры осетровых рыб дополнительно к таксам учитывается 100 % таксы за экземпляр осетров рыб соответствующего вида (подвида).

Подсудимый Нурдинов З.Р. в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Мальцева Н.В. поддержала заявленное Нурдиновым З.Р. ходатайство.

Государственный обвинитель Абраменок О.Г. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Нурдинов З.Р. <данные изъяты> <данные изъяты> (т.2 л.д.18-19).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, учитывая данное заключение, адекватное поведение Нурдинова З.Р. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия Нурдинова З.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 N 157-ФЗ, поскольку данное преступление совершено Нурдиновым З.Р. до внесения изменений в часть 1 статьи 258.1 УК РФ, ухудшающих положение виновного) как незаконные приобретение, хранение, продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (т.2 л.д.29), положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.2 л.д.10), состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении троих малолетних детей (т.2 л.д.4,6-8), трудоустроен, положительно характеризуется с места работы (т.2 л.д.11), активно участвует в развитии спорта, положительно характеризуется директором спортивного клуба, согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра – нарколога не находится, обращался к врачу-психиатру (т.2 л.д.14).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Нурдинов З.Р. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем написания явки с повинной после его доставления в отдел полиции и дачи правдивых, и полных показаний, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить Нурдинову З.Р. наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению иных видов наказания.

Принимая во внимание, что Нурдинов З.Р. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Нурдинова З.Р. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания.

Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у Нурдинова З.Р. были изъяты: 90 фрагментов особей рыбы стерляди, 10 фрагментов 4 особей рыбы осетра сибирского, 7 контейнеров с икрой, полученной от одной особи рыбы осетра сибирского, 1 контейнер с фрагментами рыбы осетра сибирского, 8 контейнеров с фрагментами рыбы 1 особи осетра сибирского и 8 контейнеров с фрагментами рыбы 3 особей стерляди, которые помещены в 8 мешков и хранятся в холодильной установке.

Согласно пункту А части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения, в том числе преступления, предусмотренного ст. 258.1 УК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации указанных в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17).

Учитывая, что указанные выше изъятые у Нурдинова З.Р. водные биологические ресурсы, получены им в результате преступной деятельности, а потому на основании пункта А части 1 статьи 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- компьютерный диск с видеозаписью проведения обследования помещения, детализацию предоставленных услуг, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

- две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, хранящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по г.Лесосибирску, - возвратить по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 12672 рубля, выплаченные адвокату Мальцевой Н.В. за оказание Нурдинову З.Р. юридической помощи в ходе дознания, а также процессуальные издержки в сумме 80543 рубля 09 копеек, выплаченные за проведение судебной ихтиологической экспертизы.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нурдинова З.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 157-ФЗ), за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Нурдинова З.Р. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения Нурдинову З.Р. по делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- компьютерный диск с видеозаписью проведения обследования помещения, детализацию предоставленных услуг, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

- две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, хранящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности.

- мешок № с 30 фрагментами особей рыбы стерляди, мешок № с 30 фрагментами особей рыбы стерляди, мешок № с 21 фрагментом особей рыбы стерляди, мешок № с 9 фрагментами особей рыбы стерляди, мешок № с 10 фрагментами 4 особей рыбы осетра сибирского, мешок № с 7 контейнерами с икрой, полученной от одной особи рыбы осетра сибирского, мешок № с 1 контейнером с фрагментами рыбы осетра сибирского, мешок № с 8 контейнеров с фрагментами рыбы 1 особи осетра сибирского и 8 контейнеров с фрагментами рыбы 3 особей стерляди, хранящиеся в холодильной установке, - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский