Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1389/2019 от 09.07.2019

И.о. мирового судьи Вологодской области                     Дело № 12-1389/2019

по судебному участку № 8                                     УИД 35MS0008-01-2019-002073-75

Лихачев А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                         30 августа 2019 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу защитника Кузнецова Ю. А. - Харионовской Е. Л. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 21 июня 2019 года Кузнецов Ю.А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Кузнецова Ю.А.-Харионовская Е.Л. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Кузнецова Ю.А. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что Кузнецов Ю.А. не бил ФИО1, а защищался от него.

В судебном заседании Кузнецов Ю.А. жалобу поддержал, суду пояснил, ФИО1 встретил у подъезда, где он попросил у него сигарету, на что Кузнецов Ю.А. ответил отказом, так как не курит. Еще у подъезда понял, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Затем они вместе с ФИО1 вошли в лифт. В лифте ФИО1 спросил, как его зовут. Отвечать на его вопрос Кузнецов Ю.А. также отказался, что вызвало у ФИО1 раздражение, так как при выходе из лифта он начал его оскорблять, а затем произносить угрозы в его адрес. Кузнецов Ю.А. вышел следом за ФИО1. из лифта, чтобы удостовериться, что ФИО1 ему действительно угрожает и выяснить, в какой квартире он живет. На его просьбу повторить только что высказанные в его адрес угрозы, ФИО1 оглянулся, повторил ранее сказанное, и тут же нанес ему удары по голове, груди и шее. В ходе конфликта Кузнецов Ю.А. ударов ФИО1 не наносил, только оборонялся от него, выставив вперед руки. Борьбы между ними не было, на пол с ФИО1 они не падали. ФИО1, нападая на Кузнецова Ю.А. и нанося ему удары, зажал его в угол и зафиксировал в нем, а затем со словами: «всё, всё, всё» отпустил и ушел в свою квартиру. Кузнецов Ю.А. начал вызывать по телефону полицию, в этот момент ФИО1 вышел из своей квартиру с девушкой и в ее присутствии снова нанес ему 2 или 3 удара по голове, отчего Кузнецов Ю.А. выронил из рук телефон. Девушка, видя это, оттащила ФИО1 в сторону, а затем увела его обратно в квартиру. Кузнецов Ю.А. позвонил в полицию и сообщил о случившемся инциденте. Когда приехали сотрудники полиции и предложили им с ФИО1 проехать в Отдел, его девушка пыталась загладить конфликт, сказав, ему, что если он заберет заявление, то они не буду подавать ответное.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 дала по сути аналогичные показания, пояснив, что очевидцем произошедшего инцидента она не являлась, об обстоятельствах узнала от Кузнецова Ю.А., который приходится ей супругом.

Защитник Кузнецова Ю.А. Харионовская Е.Л. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав Кузнецова Ю.А., его защитника Харионовскую Е.Л., свидетеля ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

       В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

         Согласно указанному выше постановлению, Кузнецов Ю.А. признан виновным в том, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил побои ФИО1, а именно: нанес 1 удар рукой в область плеча, а также 1 удар рукой в область головы, чем причинил физическую боль.

        Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении и в дальнейшем при рассмотрении дела Кузнецов Ю.А. вину в совершении правонарушения не признал, отрицал факт нанесения ударов по руке и голове ФИО1, последовательно отстаивал свою позицию.

В качестве доказательств вины Кузнецова Ю.А. в совершении указанного правонарушения мировой судья сослался, в частности, на заявление ФИО1, его объяснения, акт СМО 819 от 03.04.2019. Из постановления следует, что указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с установленными требованиями, у ФИО1 отсутствуют основания для оговора Кузнецова Ю.А.

Однако с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Как усматривается из материалов дела 29 марта 2019 года в подъезде №4 <адрес> между Кузнецовым Ю.А. и ФИО1 Н.И. возник конфликт.

29 марта 2019 Кузнецов Ю.А. обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за нанесенные побои и оскорбления, а также за угрозы расправой.

Постановлением мирового судьи Вологодской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. Данным постановлением установлено, что 29 марта 2019 года по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил побои Кузнецову Ю.А., а именно нанес несколько ударов рукой в область лица и груди, чем причинил Кузнецову Ю.А. физическую боль. Постановление вступило в законную силу.

        Как указано выше инцидент, повлекший обращение Кузнецова Ю.А. в правоохранительные органы и последующее привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, произошел 29 марта 2019 года.

        В своих объяснениях от 29 марта 2019 года ФИО1 указал, что инициатором конфликта являлся Кузнецов Ю.А. который, находясь в лифте, стал интересоваться его делами, а затем, выйдя из лифта, окликнул его и сначала ударил его рукой в плечо, а затем нанес удар в область головы., после чего они начали бороться. Во время потасовки Кузнецов Ю.А. укусил его за палец, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Очевидцем этого инцидента была его супруга, которая разняла их и отвела ФИО1 домой.

      В объяснениях от 06 апреля 2019 года ФИО1 указал, что, еще находясь у входной двери в подъезд, он попросил сигарету у Кузнецова Ю.А., на что последний ответил, что не имеет сигарет. В лифте между ними произошел конфликт, так как Кузнецов Ю.А. начал высказывать ему претензии по поводу того, что Желтухин попросил у него сигарету. На что ФИО1 ответил ему, чтобы он отстал, используя при этом оскорбительные выражения, адресованные Кузнецову Ю.А. При выходе из лифта ему показалось, что Кузнецов толкнул его руками в спину, отчего Желтухин упал. После чего Кузнецов Ю.А. вышел из лифта и между ними продолжился конфликт, в ходе которого они схватили друг друга руками за одежду и упали на пол. Кузнецов Ю.А. рукой ударил его в область головы и плеча. Он в ответ нанес ему удары рукой в область плеча. После чего из квартиры вышла его жена и потребовала, чтобы он шел домой. В момент конфликта никого в подъезде не было.

     В своих письменных объяснениях от 24 апреля 2019 года ФИО1 указал, что Кузнецов Ю.А. за палец его не кусал, палец он повредил при падении на пол.

     Из имеющихся в материалах дела объяснений свидетеля ФИО3, которая приходится супругой ФИО1, следует, что она не являлась очевидцем драки между ФИО1 и Кузнецовым, видела их стоящими возле лифта.

    Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 менял свои показания об обстоятельствах произошедшего с Кузнецовым Ю.А. конфликта, позиция которого, напротив оставалась неизменной, последовательной непротиворечивой.      Доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в показаниях свидетеля ФИО3

     При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 и его письменные объяснения не отвечают требованиям допустимости доказательств, поскольку являются противоречивыми, ни одна из версий ФИО1 не нашла своего подтверждения в материалах дела.

     Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 21 июня 2019 года в отношении Кузнецова Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Ю.А. подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Ю. А. отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                               М.В. Зайцева.