Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2015 (2-3290/2014;) ~ М-3140/2014 от 17.12.2014

Дело №2-426/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года                             город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи                                        Дешпита В.С.,

при секретаре                                Барсегиян К.Г.,

с участием

представителя истца ИФНС России по г. Георгиевску СК    Тимошенко С.А.,

ответчика                                    Шевчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Георгиевску Ставропольского края к Шевчуку В.И. о взыскании суммы задолженности по уплате налога, пени по налогам, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по г. Георгиевску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Шевчуку В.И. о взыскании суммы задолженности в размере ..., из них по налогу на доходы физических лиц на сумму ... рублей, пеня по налогу на доходы физических лиц на сумму ..., штрафа по налогу на доходы физических лиц на сумму ..., пеня по Единому социальному налогу подлежащему уплате в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму ..., пеня по налогу на добавленную стоимость в сумме ..., штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме ...

В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по г. Георгиевску Ставропольского края Тимошенко С.А. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законом установленные налоги и сборы. ДД.ММ.ГГГГ Шевчук В.И. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость. Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленные сроки исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. За неуплату сумм налога Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня. Понятие налога и пени - эта два неразделимых понятия, поскольку последнее выступает как следствие неуплаты налога и не может существовать самостоятельно. Должнику в порядке досудебного урегулирования были направлены требования об уплате налога, пени с указанием срока погашения задолженности. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена. По данным оперативного учета за должником, числится задолженность по уплате: НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 в размере – ..., пени по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, и другими лицами, занимающимися частной практикой ст. 227 в размере – ..., штрафа по НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, и другими лицами занимающимися частой практикой ст. 227 в размере - ..., пени по ЕСН (ФФОМС) в размере – ..., пени по налогу на добавленную стоимость в размере – ..., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере – ...

По изложенным основаниям представитель истца уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность в размере ..., из них по налогу на доходы физических лиц на сумму 1 170 рублей, пеня по налогу на доходы физических лиц на сумму ..., штрафа по налогу на доходы физических лиц на сумму ..., пеня по Единому социальному налогу подлежащему уплате в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму ..., пеня по налогу на добавленную стоимость в сумме ... копейки, штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме ... рублей, также просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, поскольку он был пропущен по уважительной причине.

Ответчик Шевчук В.И. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку читал их необоснованными и не подлежащими удовлетворении, поскольку истек срок исковой давности.

Суд, выслушав доводы представителя истца и объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с действующим законодательством, Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

В силу статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, в адрес Шевчука В.И. направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Однако требования ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 46 НК РФ, решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Установленные законом сроки для обращения налогового органа с заявлением о взыскании недоимки по налогам в судебном порядке, истекли. Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что доказательств в подтверждение уважительности пропуска шестимесячного срока не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░░░░░░ ░.░.