Решение по делу № 22-951/2015 от null

Судья Ящук В.А. Дело № 22- 951/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 февраля 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Вальковой Е.А.

прокурора Фир Е.А.

адвоката Цой С.П.

предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 137

осужденного Козлова С.В.

при секретаре Арсенюк А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ( осужденного Козлова С.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02 декабря 2014 года, которым ходатайство

Козлов С.В., < .....> ранее судимого:

1) 20 декабря 2006 г. Корсаковским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2)     11 мая 2007 г. Южно-Сахалинским городским судом по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3)     17 января 2008 г. Южно-Сахалинским городским судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

о приведении приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 мая 2010 года и всех последующих процессуальных решений в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и снижении срока наказания, удовлетворено частично: действия Козлова С.В. переквалифицированы со ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ на ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года с назначением наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 27 мая 2010 года и 17 января 2008 года, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Выслушав доклад председательствующего судьи Вальковой Е.А., мнение прокурора Фир Е.А., полагавшей постановление суда от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката Цой С.П. и осужденного Козлова С.В., участвующего посредством видеоконференцсвязи, ходатайствовавших об изменении решения суда,

суд

у с т а н о в и л :

Приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 мая 2010 года Козлов С.В. осужден по ст.30 ч.З, ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Южно- Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 января 2008 г. к вновь назначенному наказанию, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 1 сентября 2010 г., указанный приговор изменен, а именно: исключено осуждение за покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; снижено назначенное по ст.ЗО ч.З, ст.228 ч.1 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по Приговору Южно-Сахалинского городского суда от 17 января 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

Козлов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27 мая 2010 года в соответствие с Федеральными Законами № 26, 420 и о снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда от 02 декабря 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено частично: действия его переквалифицированы на ст. 30 ч.3, 228.ч.1 УК РФ в ред. ФЗ № 420 и наказание снижено на 1 месяц, по совокупности приговоров наказание снижено на 2 месяца.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов С.В. просит постановление суда изменить и снизить наказание по данному приговору на более существенный срок.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Обжалуемое постановление законно, обоснованно и мотивировано.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменений в ст.228 ч.1 УК РФ не вносилось, иным образом положение осужденного не улучшалось, поэтому суд обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговора в соответствие с указанным уголовным законом и снижения Козлову С.В. срока наказания.

Так, рассматривая по существу ходатайство осужденного, суд обоснованно изменил вступивший в законную силу приговор только в части применения ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года, поскольку только этот Закон улучшал положение осужденного.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд правомерно не рассматривал вопрос об изменении категории тяжести инкриминируемого преступления.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости снижения наказания на более существенный срок, несостоятельны.

Оснований к изменению постановления суда от 02 декабря 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02 декабря 2014 года в отношении Козлова С.В. о приведении приговора от 27 мая 2010 года в соответствие с ФЗ № 420 и № 26– оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, оно вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья Приморского краевого суда Е.А. Валькова

...