Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-165/2017 от 01.02.2017

Судья – Войтко Н.Р.

Дело № 7-262-2017 (21-165/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 15 февраля 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Чеботарева В.П. на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 января 2017 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от 08.12.2016 № **, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от 08.12.2016 № ** Чеботарев В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.01.2017, вынесенным по результатам пересмотра дела по жалобе Чеботарева В.П. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Чеботаревым В.П. поставлен вопрос об отмене решения судьи городского суда и постановления должностного лица, как незаконного и необоснованного. В обоснование заявитель жалобы ссылается на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения, поскольку полагает, что автомобиль является медицинским спецтранспортом, в связи с чем, мог находился в пределах действия дорожного знака 3.27.

В судебном заседании в краевом суде Чеботарев В.П., будучи извещенным надлежащим образом участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Предусмотренные разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки, в том числе знак 3.27 «Остановка запрещена» вводят определенные ограничения движения.

Зона действия указанных знаков распространяется, в частности, от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие дорожного знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении Чеботарева В.П. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно исходил из наличия в действиях Чеботарева В.П. состава вменяемого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2016 в 08:45, на улице Смышляева, 21 г. Лысьва Пермского края, водитель Чеботарев В.П., управляя автомобилем OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак **, не выполнил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения Чеботаревым В.П., административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2016, постановлением по делу об административном правонарушении № ** от 08.12.2016, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу Ц. от 08.12.2016, дислокацией дорожных знаков и разметки, схемой расположения дорожных знаков и транспортного средства.

Имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие в действиях Чеботарева В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, получены с соблюдением требований КоАП РФ и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Доводы жалобы не влекут отмену решения городского суда и постановления должностного лица, поскольку не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Чеботарева В.П. состава вмененного ему административного правонарушения и отсутствии нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении и административного материала следует, что в протоколе об административном правонарушении Чеботарев В.П. указал на несогласие с предъявленным обвинением в совершении правонарушения. Вместе с тем, факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в ходе рассмотрения дела Чеботаревым В.П. не оспаривался.

Правила дорожного движения предполагают, что водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. При должной внимательности и осмотрительности Чеботарев В.П. имел возможность видеть и был обязан соблюдать требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», распространяющего свое действие на место остановки транспортного средства Чеботаревым В.П., в связи с чем, приведенный довод о том, что знак 3.27 не виден в темное время суток по траектории движения Чеботарева В.П., отклоняется как не обоснованный.

Нарушение требований ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» при установлении знака объективными доказательствами не подтверждено. Оснований сомневаться в соответствии данного знака требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, а также ГОСТ Р 52289-2004, не имеется.

Судья городского суда при разрешении жалобы Чеботарева В.П. дал достаточную оценку доводам о наличии знаков разрешающих стоянку служебного медицинского транспорта и квалификации действий по части 1 статьи 12.16. КоАП РФ, оснований не согласиться с изложенными в решении выводами у судьи краевого суда не имеется, доводами жалобы данные выводы не опровергаются.

Судьей городского суда, верно, указано, что транспортное средство Чеботарева В.П. не относится к служебному медицинскому транспорту, стоянка которого разрешена в пределах зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена». Наличие заключенного 20.06.2016 государственного контракта Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю и ИП Б. не может служить основанием отнесения транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак **, принадлежащего Ч., управление которым осуществлял Чеботарев В.П. к служебному медицинскому транспорту. Документы, подтверждающие регистрацию статуса транспортного средства OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак ** как служебного медицинского в материалах дела не имеется.

Доводы о неверном указании места совершения правонарушения являются необоснованными и противоречат обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела.

Так материалами дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, место совершения административного правонарушения установлено г. Лысьва, ул. Смышляева, 21. Оснований ставить под сомнение указанные обстоятельства не имеется, документы, содержащие данную информацию, подписаны Чеботаревым В.П. без замечаний. Ссылка на информационное письмо (л.д. 4) и содержащуюся в нем информацию значения для установления места совершения административного правонарушения совершенного Чеботаревым В.П. не имеет.

Вопреки доводам жалобы действия Чеботарева В.П., доводы, изложенные в жалобе, получили надлежащую оценку в решении судьи городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оснований для иной оценки судьей краевого суда не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования знака 3.27, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Квалификация по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ совершенного Чеботаревым В.П. правонарушения является правильной. Назначенное наказание соответствует требованиям статьи 4.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Процессуальные нарушения требований КоАП РФ, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого решения и постановления, не выявлены.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 января 2017 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от 08.12.2016 № **, оставить без изменения, жалобу Чеботарева В.П. - без удовлетворения.

Судья – (подпись)