Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-210/2021 от 04.03.2021

Копия.

№ 12-№/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.03.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.

изучив жалобу Землянова ФИО3 на постановление об административном правонарушении должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 10.12.2020г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Землянова ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2021г. в Промышленный районный суд г. Самары (из Советского районного суда г. Самары для рассмотрения по подведомственности) поступила жалоба Землянова ФИО5. на постановление должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 10.12.2020г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив жалобу, поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановлением должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 10.12.2020г. Землянов ФИО6 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении уже было обжаловано Земляновым ФИО7 вышестоящему должностному лицу.

Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.12.2020г. отказано в удовлетворении жалобы Землянова ФИО8 на постановление должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 10.12.2020г., указанное постановление оставлено без изменения.Обратившись в районный суд, Землянов ФИО9 повторно обжалует постановление по делу об административном правонарушении № № от 10.12.2020г.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, Землянов ФИО10 уже воспользовался правом, предоставленным ст.25.1, 30.1 КоАП РФ, на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, обратившись в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Повторное обжалование постановления в суд не предусмотрено действующим законодательством.

В суд может быть обжаловано решение, вынесенное должностным лицом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, однако Землянов ФИО11 данные требования не заявляет, решение заместителя начальника заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 30.12.2020г. не обжалует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Землянова ФИО12 на постановление об административном правонарушении должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 10.12.2020г. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Землянова ФИО13, вернуть заявителю без рассмотрения.

    Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней, со дня получения или вручения копии настоящего определения суда.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-№2021

Промышленного районного суда г. Самары