Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2006/2022 ~ М-1431/2022 от 05.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 августа 2022 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием представителя истца Плеханова А.В. по доверенности,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2022 по иску Рожнова Валентина Петровича к Коваленко Степану Сергеевичу о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать состоявшимся договор купли-продажи 26.05.2007 года между Рожновым В.П. и Коваленко С.С. и признать право собственности на земельный участок площадью 512 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.п. Н.-Васильевка, ТСН «Строитель», участок №.

В ходе судебного заседания установлено, стороной истца в материалы дела представлен оригинал договора купли-продажи от 26.05.2007 года, между Коваленко Степаном Сергеевичем, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД <адрес>, место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и покупателем Рожновым Валентином Петровичем, уроженцем <адрес>, согласно которому продавец продал, а покупатель купил земельный участок, расположенный по адресу: с.Н.Васильевка, «Строитель», №<адрес>, принадлежащий продавцу на праве собственности на основании свидетельства САМ 320011 № от ДД.ММ.ГГГГ, за 5500 рублей. На оборотной стороне договора имеются подписи обеих сторон.

В судебном заседании представитель истца Рожнова В.П. - Плеханов А.В., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что оригинал документов были переданы ему истцом в середине 2021 года, при обращении за юридической помощью, и представлением его интересов в суде.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается ответом нотариуса г.о.Тольятти Прокодановой С.М. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, что Коваленко Степан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС аппарата администрации <адрес>.

Из того же ответа нотариуса следует, что в наследственное имущество заявлена доля в квартире по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленный в качестве ответчика Коваленко Степан Сергеевич, проживающий по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Коваленко Степан Сергеевич, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика Коваленко С.С.

Таким образом, о смерти ответчика суду стало известно после возбуждения производства по иску Рожнова В.П., в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской правоспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью. Однако иск предъявлен к умершему лицу.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что представленный в материалы дела договор купли-продажи, заключенный якобы между истцом Рожновым В.П. и Коваленко Степаном Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ, не мог быть подписан, а следовательно заключен Коваленко Степаном Сергеевичем, являющимся якобы собственником данного земельного участка с учетом представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности на землю САМ320011 № выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации с. Н.Санчелеево, поскольку Коваленко Степан Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего вызывает у суда сомнения в подлинности.

Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2006/2022 по иску Рожнова Валентина Петровича к Коваленко Степану Сергеевичу о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся и признании права собственности на земельный участок – прекратить в связи со смертью Коваленко Степана Сергеевича.

Определение суда может обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья