Решение по делу № 2-451/2015 (2-6380/2014;) от 17.11.2014

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПРЕЛЯ 2015 ГОДА

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Сергиенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/15 по иску Вуоринен М. В. к ОАО «Мосэнергосбыт», Клиентскому офису «Северный Долгопрудный» Северного ТО о признании недействительной претензии о наличии задолженности, о признании недействительным предупреждения о наличии задолженности, о признании недействительным счета, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Вуоринен М. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

                 УСТАНОВИЛ :

Первоначально в Мытищинский городской суд обратился Вуоринен М.В. с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам.

В обоснование иска указал о том, что на основании договора купли-продажи, заключенного в сентябре 2009 года, ему принадлежит дом <адрес>. С этого момента, как указывает истец, он производил оплату по лицевому счету № 40, согласно выставляемым счетам за электроэнергию, передавал показания счетчика по телефонным звонкам из ОАО «Мосэнергосбыт», организовывал доступ к прибору для проверяющих из ОАО «Мосэнергосбыт», хотя постоянно проживает в Финляндии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как далее следует из иска, обратился к истцу с претензией о наличии у него задолженности по оплате электроэнергии в сумме 291 894 рубля 72 копейки, претензия и приложенный счет не содержали расчета задолженности, который позволил бы определить конкретный период задолженности и проанализировать причину образовавшейся задолженности. На письменное обращения Вуоринена М.В., как указывает истец, был дан формальный ответ с приложением счета за апрель 2014 года.

Во избежание увеличения ничем необоснованного, по мнению истца, внезапного увеличения расходов за электроэнергию и в целях экономии, по его заявке была проведена замена счетчика с однотарифного на двухтарифный. Кроме того, поверка счетчика оказалась просроченной в 2011 году, просроченный счетчик считается неисправным и потребление рассчитывается из средних показателей прошлых периодов. Согласно п. 82 Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» законодатель вменил исполнителю производить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, что ответчиком, как считает истец, не исполнялось, проверки прибора учета поставляемой электроэнергии не производились, при этом предъявлен счет на сумму 291 894 рубля 72 копейки на о основании неправдоподобных показаний неисправного с 2011 года счетчика.

Истец указывает в иске, что ОАО «Мосэнергосбыт» не исполнял предусмотренные Постановлением правительства обязанности по своевременной проверке показаний и оборудования, своевременному выставлению счетов, своевременному уведомлению о возможно возникшей задолженности и не имеет права выставлять исполнившему свои обязанности потребителю счета-претензии «задним» числом, а потребитель был лишен возможности своевременно повлиять на дальнейший ход событий и сумму впоследствии предъявляемой ему задолженности, а именно : своевременно получить возможность определить причину возникновения долга, либо причину возросшего потребления электроэнергии, либо проверить исправность измерительного прибора, либо поменять тариф на более выгодный.

Вуоринен М.В. считает, что никакой задолженности по оплате электроэнергии у него не имеется, в связи с чем просит суд признать недействительным Претензию ОАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности в сумме 291 894 рубля 72 копейки, признать недействительным предупреждение (уведомление) ОАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности в сумме 264 012 рублей 23 копейки, признать недействительным счет за май 2014 года в приложении к Предупреждению (уведомлению) ОАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 334 рубля 88 копеек, взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 291 894 рубля 72 копейки.

ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд со встречным иском к Вуоринен М.В. о взыскании суммы задолженности и пени, указав в обоснование исковых требований на то, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ. Ссылаясь в обоснование правовой позиции на ст.ст. 544, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ п. 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 442, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец по встречному иску указывает на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в размере 268 208 рублей 85 копеек, за отпущенную. Своими действиями, как указывает ОАО «Мосэнергосбыт» ответчик нарушает требования вышеуказанных норм действующего законодательства, а также условия договора энергоснабжения. Поскольку нарушаются условия договора, за ответчиком имеется задолженность за потребленную электроэнергию, истец по встречному иску в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, просит взыскать в пользу истца пени.

В ходе рассмотрения гражданского дела, исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца долг за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 923 рубля 34 копейки, пени в размере 27 922 рубля 74 копейки.

В судебном заседании истец Вуоринен М. В. и представитель истца поддержали заявленные исковые требования и просили суд об их удовлетворении, во встречном иске просили отказать. В судебном заседании пояснили, что истец является с 2009 года собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу : <адрес>. Задолженности по оплате электроэнергии за Вуоринен М.В. не имеется, ответчик не исполнял свои обязанности, предусмотренные действующим законодательством, не осуществлял в течение трех лет проверки потребления электроэнергии, не выставлял счета, не проверял прибор учета электроэнергии, в связи с чем начисления произведены неверно, по прибору учета с просроченным сроком проверки в 2011 году, а следовательно, показания которого являются неверными. Истец указал, что срок поверки его счетчика ( 6 лет) истек в 2011 году, и показания вышедшего из строя счетчика не могут являться подтверждением образовавшегося долга.

Истец пояснял, что он самостоятельно предоставлял сведения о данных потребления электроэнергии, фиксирующихся прибором учета, как часто он предоставлял такие сведения, в судебном заседании затруднился ответить. Когда им было выявлено, что срок поверки счетчика истец, он самостоятельно решил его заменить. Также пояснил, что оплачивал те счета, которые ему приходили, в марте 2014 года он решил перевести счет с прежнего собственника на себя, о чем написал заявление и предоставил показания счетчика.

Суду также пояснил, что в счете указан адрес объекта, по которому производятся начисления, не соответствующие адресу объекта, собственником которого он является, что в совокупности с вышеизложенным, по мнению истца, является основанием для удовлетворения заявленных им исковых требований.

Истцом также представлены письменные пояснения по иску, приобщенные судом к материалам гражданского дела ( л.д. 110-113 ).

Ответчик ОАО «Мосэнергосбыт» в лице представителей по доверенности, исковые требования Вуоринена не признали, поддержали встречный иск. Суду пояснили, что поскольку показания счетчика Вуоринен не предоставлялись, начисления производились в соответствии с п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Эти суммы не соответствовали фактически потребленной электроэнергии.

В марте 2014 года Вуоринен предоставил показания счетчика, в связи с чем был произведен перерасчет фактически потребленной электроэнергии. Замена счетчика впоследствии была произведена по инициативе Вуоринена, при том, что срок поверки счетчика не истец и составляет, согласно паспорта прибора, установленного в доме ответчика по встречному иску- 10 лет. Ответственность и обязанность по поверке прибора учета потребляемой электроэнергии возложена на собственника жилого помещения. При замене счетчика подтвердились показания марта 2014 года, по которым был произведен перерасчет потребленной электроэнергии, о неисправности прибора учета Вуоринен не заявлял. Начисления производились по адресу, который был указан в договоре купли-продажи, и лишь впоследствии, был вынесен акт присвоения адреса объекту недвижимости и адрес изменился, однако, указанное не снимает с Вуоринена обязанности производить оплату потребленной электроэнергии, тем более, что он после заключения договора купли-продажи производил оплату по выставляемому ему счету, в котором указан адрес объекта недвижимости, существовавший ранее.

ОАО «Мосэнергосбыт» также представлены письменные пояснения, приобщенные судом к материалам гражданского дела. (л.д. 51-53, ).

Представитель ответчика Клиентского офиса «Северный Долгопрудный» Северного ТО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, учитывая мнение истца и ответчика, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные Вуоринен М. В. исковые требования не подлежащими удовлетворению, встречный иск ОАО «Мосэнергосбыт» суд удовлетворяет по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 названной статьи установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании статьи 544 ГК Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 547 ГК Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с положением статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов гражданского дела следует, что Вуоринен М.В. является потребителем, а ОАО «Мосэнергосбыт» гарантирующим поставщиком электроэнергии в дом, принадлежащий ФИО1 на праве собственности по адресу : <адрес>.

Договор энергоснабжения между сторонами заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на данное помещение.

Суд принимает во внимание доводы истца Вуоринен М.В. о том, что счет выставлен на дом <адрес>, что не соответствует адресу дома, собственником которого он является, однако, считает обоснованными пояснения ответчика о том, что данный адрес был указан в договоре купли-продажи земельного участка с жилым домом и хозяйственными строениями, заключенным между ФИО2 и Вуоринен М.В. (л.д. 114-117). Вышеуказанный адрес, как следует из письменных объяснений ответчика, относится к земельному участку, площадью 621 кв.м., с кадастровым номером №, на котором располагаются жилой дом и хозяйственные строения с присвоенным ему адресом : <адрес>, согласно акта присвоения адреса объекту недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. ). Кроме того, Вуоринен М.В. не оспаривал, что он производил оплату именно по указанному счету № 40, в котором указывался адрес «<адрес>», был с ним согласен, до того, пока ответчиком не был произведен перерасчет и ему была выставлена претензия, на оплату не существующей задолженности.

Вуоринен М.В. считает, что ответчик незаконно выставил ему счет в размере 291 894 рубля 72 копейки, и он незаконно предупрежден о наличии у него задолженности, а претензия, направленная в его адрес, является необоснованной.

Как указывалось выше, в уточненном встречном иске ОАО «Мосэнергосбыт» просил взыскать с Вуоринен М.В. долг за потребленную электроэнергию в размере 268 823 рубля 34 копейки, пени в размере 27 922 рубля 74 копейки, а всего взыскать 296 746 рублей 08 копеек.

Однако, суд считает доводы Вуоринена М.В. об отсутствии у него задолженности, незаконности выставленного ему счета по оплате за потребленную электроэнергию незаконными и необоснованными, уточненный иск суд удовлетворяет по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 были утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как следует из п. 33 Правил 33. Потребитель имеет право:

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;

б) получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);

(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 N 614)

К(1) при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

(пп. "к(1)" введен Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344)

В соответствии с пунктом 42 указанных выше Правил (в редакции на период возникновения спорных правоотношений) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с подп. "в" пункта 34 Правил (в редакции, действовавшей до 01 июня 2013 года) при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель обязан ежемесячно снимать его показания в период с 23 по 25 число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26 числа текущего месяца.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Как следует из представленного ответчиком расчета, из истории показаний, полученного из личного кабинета клиента ОАО «Мосэнергосбыт», за период, в который истцу выставлена задолженность за потребленную электроэнергию ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года),

оплата Вуоринен М. В. производилась не регулярно, передавались клиентом в апреле 2013 года, сентябре 2013 года, в марте 2014 года и мае 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика были сняты сотрудниками ОАО «Мосэнергосбыт».

Соответственно, расчет потребленной электрической энергии до момента предоставления показаний ( включительно до марта 2014 года ) осуществлялся согласно п. 59,60 Правил, а именно – объем потребленной электроэнергии, предоставленной потребителю в жилом помещении за расчетный период определялся исходя из рассчитанного объема потребления электрической энергии потребителем, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета.

Как следует из представленного ответчиком расчета, последние показания при переходе на новый тариф проставлены расчетным путем 200496, а ДД.ММ.ГГГГ Вуоринен посредством телефонной связи, что им не оспаривалось, передал показания прибора учета 317246.

Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом действующих тарифов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 рубля 51 копейка, а после ДД.ММ.ГГГГ - 2 рубля 81 коп. ( согласно Распоряжений Комитета по тарифам и ценам от 14.12.2012 года № 130-Р от 13.12.2013 года № 144-Р, от 28.03.2014 года № 29-Р), был произведен перерасчет, и, как следует из представленного расчета, задолженность составила 288 473 рубля.

В апреле 2014 года, поскольку Вуоринен не представил показания, объем потребленной электроэнергии был определен согласно п. 59,60 Правил, из рассчитанного ответчиком среднемесячного объема потребленной электроэнергии – 262 кВтч., к оплате за апрель предъявлено 22 117 рублей 51 копейка.

В мае 2014 года истец передал показания, в связи с чем был произведен перерасчет за апрель 2014 года, в размере за апрель 2014 года – 16 677 рублей 65 копеек.

В связи с передачей абонентом показаний в сентябре 2014 года, объем потребленной электроэнергии был скорректирован.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что претензия ОАО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности (л.д. 16 )является обоснованной, как о предупреждение о наличии задолженности (л.д. 15). Счет (л.д. 10) выставлен на основании сведений о фактическом расходе электроэнергии, с учетом полученных показаний счетчика, при том, что длительный период времени, до марта 2014 года начисления производились не по показаниям фактического потребления, а с учетом действующих п.59, 60 Правил – по нормативу потребления коммунальных услуг до предоставления показаний прибора учета потребителем.

К доводам истца о просроченности счетчика, и, как следствие, его неисправности в связи с этим, отсутствии со стороны ответчика обязательных в соответствии с п. 82 Правил проверок и необоснованности выставленного ему счета по показаниям установленного у него счетчика по этим основаниям, суд относится критически, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Вуоринена заявку на установку счетчика ( л.д. 40).

В соответствии с п. 81 (13) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Из материалов дела не усматривается, что прибор учета электроэнергии в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Вуоринен, был неисправен.

Как следует из представленного суду ответчиком паспорта на счетчик электрической энергии СЭТ4, а также информации с сайта предприятия-изготовителя, срок межповерочного интервала составляет 16 лет.

(л.д. ).

В силу ст. 210, 539, 543 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 13 ФЗ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", п. 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственниками жилого помещения.

К доводам истца о том что ОАО «Мосэнергосбыт» не исполняет обязательства, возложенные на него законодателем, в т.ч. п. 82 Правил, заключающиеся в проведении проверок состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета, являются несостоятельными, что привело к использованию им неисправного прибора потребления электроэнергии, суд относится критически.

Доказательств потребления электроэнергии в ином размере, неисправности прибора учета, недостоверности его показаний истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ).

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом по встречному иску расчет, суд считает обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 922 рубля 74 копейки и подлежащей взысканию с Вуоринена М. В. указанной суммы.

К доводам Ответчика по встречному иску о применении сроков исковой давности, суд относится критически, поскольку, согласно уточненным исковым требованиям, задолженность с Вуоринена взыскивается за период с мая по сентябрь 2014 года.

Отказывая Вуоринен М. В. в удовлетворении исковых требований, суд, при таких обстоятельствах, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации в его пользу морального вреда.

Удовлетворяя встречный иск, суд взыскивает с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченную ОАО «Мосэнергосбыт» при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 132 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

                 РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Вуоринена М. В. к ОАО «Мосэнергосбыт», Клиентскому офису «Северный» Северного ТО –отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к Вуоринену М. В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вуоринена М. В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 268 823 рубля 34 копейки, пени в размере 27 922 рубля 74 копейки, государственную пошлину в размере 6 132 рубля 17 копеек, а всего взыскать 302 878 рублей 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              М.Ю. Чернушевич