Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2013 от 05.11.2013

Дело №1-390

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 05.12.2013 г

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи     Сахно И.П.

При секретаре             Якимовой Е.Р.

С участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г.Соликамска Пономаревой А.Г.

Подсудимого     Двинянинова Е.В.

Защитника, адвоката              Хохрякова А.Ф.

Потерпевшей Р.

рассмотрел уголовное дело по обвинению Двинянинова Е. В. <дата> года рождения, уроженца <...>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата> около <данные изъяты> Двинянинов Е.В. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на <данные изъяты> по проезжей части автодороги <...>, со стороны <...> в направлении <...>.

Двигаясь на указанном участке дороги со скоростью около <данные изъяты> км/час, в нарушение требований п. № Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что «водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение требований п.№ Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения», в нарушение требований п. № Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителю, что «водителю вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т, на автомагистралях — со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах — не более 90 км/ч», в нарушение приложения № к Правилам дорожного движения РФ п. № горизонтальной разметки, устанавливающего, что «горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств» управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вел автомобиль со скоростью, которая превышала установленную на данном участке дороги ограничение скорости - <данные изъяты> км/ч, не учел метеорологические условия (шел дождь), совершил обгон движущегося в попутном направлении грузового транспортного средства в зоне действия горизонтальной разметки №, при завершении маневра обгона (возвращение на свою полосу движения) движущегося в попутном направлении грузового транспортного средства, допустил занос автомобиля с последующим съездом в правый кювет по ходу движения транспортного средства и его опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно судебно-медицинской экспертизы, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> П. были причинены ушибленные раны на голове, вывих 4-го шейного позвонка с нарушением функции спинного мозга (тетрапарез), развитием спинального шока. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № от <дата> и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравразвития РФ №№ от <дата>, вывих четвёртого шейного позвонка причинил вред здоровью, который относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью по признаку опасности для жизни (п. №), ушибленные раны головы причинили вред здоровью, который следует расценивать как лёгкий вред здоровью, т.к. для заживления их не требовался длительный срок свыше трёх недель.

В результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть пассажира автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ж. от тупой сочетанной травмы тела, что подтверждается ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой, в желудочках мозга и мягких тканях головы, ссадинами и кровоподтёками на лице, оскольчатыми переломами 5-7 шейных позвонков со смещением и повреждением спинного мозга, множественными разгибательными переломами ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям, кровоизлияниями в мягких тканях вокруг всех переломов, кровоподтёками на грудной клетке, левой кисти, ссадиной левого бедра, которая осложнилась развитием шока.

Вышеуказанная тупая сочетанная травма тела с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой, в желудочках мозга и в мягких тканях головы, оскольчатыми переломами 5-7 шейных позвонков со смещением и повреждением спинного мозга, множественными разгибательными переломами ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям, согласно пунктам № медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для жизни. От полученных травм Ж. скончалась на месте происшествия <дата> около <данные изъяты>.

Подсудимый Двинянинов Е.В. вину признал полностью и пояснил, что <дата> он с <данные изъяты> и <данные изъяты> П. поехали в <...> на <данные изъяты>. <данные изъяты> они поехали обратно. Они доехали до <...>, где купили пирожки, выпили водки. Он выпил <данные изъяты> грамм водки. После этого они поехали домой. <данные изъяты> сидела рядом. На заднем сиденье находились П.. Он ехал со скоростью около <данные изъяты> км/час. Он стал обгонять автомобиль, его занесло, он не справился с управлением, автомобиль упал в овраг и перевернулся. Когда он очнулся, то увидел, что его <данные изъяты> погибла. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспорта, заключением судебно-медицинских экспертиз, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Потерпевшая Р. пояснила, что <дата> <данные изъяты> ей позвонил <данные изъяты> сказал, что <данные изъяты> погибла в ДТП. Они поехали в больницу, там ей сказали, что <данные изъяты> умерла. Потом они встреили <данные изъяты>, тот рассказал им, что они ездили в <...>. На обратном пути машина перевернулась и <данные изъяты> погибла.

Потерпевший П. пояснил, что <дата> около <данные изъяты> он вместе с <данные изъяты> Ю. и <данные изъяты> Двиняниновым Е.В. и Ж. выехали из <...> на автомобиле <данные изъяты>, номер автомобиля он не помнит, все были трезвые. За рулем автомобиля был Двинянинов Е.В., Ж. сидела на переднем пассажирском сиденье, он сидел на заднем сиденье за водителем, а его <данные изъяты> на заднем сиденье с правой стороны. По дороге из <...> они ехали со
средней скоростью до <данные изъяты> км/ч, шел ли в тот момент дождь, он не помнит, помнит, что дорога была мокрая. Они доехали до <...>, там они остановились, купили в кафе пирожков. С собой у них была бутылка водки, которую они купили, когда были в <...>. Они выпили по стопке водки, съели по пирожку и поехали дальше. Двинянинов Е.В. тоже пил водку, затем сел за руль автомобиля и они поехали дальше. Ж. сидела на переднем пассажирском сиденье, он сидел за водителем, его <данные изъяты> Ю. сидела с правой стороны от него. Когда они выехали из <...>, то
Двинянинов Е.В. ехал со скоростью около <данные изъяты> км/ч, потом перед ними ехала какая-то машина, но какая именно, он не помнит, Двинянинов Е.В. стал обгонять данную машину, обогнал ее, стал перестраиваться на свою полосу движения и автомобиль стало заносить, Двинянинов Е.В. не справился с управлением и они съехали в кювет с правой стороны по ходу движения автомобиля, автомобиль перевернулся, но сколько раз, он не знает. В тот момент, когда автомобиль переворачивался, он вылетел из него, и упав на землю потерял сознание. Очнулся уже в больнице. Привлекать Двинянинова Е.В. к уголовной ответственности не желает, от
исковых требований отказывается.

Свидетель Е. пояснил, что <дата> <данные изъяты> он ехал из <...> в сторону <...>, ехал на грузовом автомобиле <данные изъяты>, был в салоне автомобиля один. На улице местами шел дождь, дорога была мокрая, он ехал со скоростью около <данные изъяты> км/ч, между <данные изъяты> автомобильной дороги <...> его автомобиль обогнала машина <данные изъяты>, номер машины он не запомнил, которая двигалась со скоростью около <данные изъяты> км/ч. Когда автомобиль <данные изъяты> обогнал его и стал перестраиваться на его полосу движения и из-за большой скорости и мокрой дороги автомобиль <данные изъяты> стало кидать из стороны в сторону, водитель автомобиля <данные изъяты> не справился с управлением и автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения автомобиля и несколько раз перевернулся, остановился в лесополосе. Когда автомобиль остановился, то лежал на крыше. Он остановился, подошел к машине, в ней было четыре человека, два мужчины и две женщины, одного мужчину и одну женщину, когда автомобиль переворачивался выбросило из салона автомобиля. Водитель сам выбрался из машины, был пьяный, от него был запах алкоголя изо рта. Одна женщина, которая лежала около автомобиля была мертва. Он дождался приезда скорой помощи и сотрудников полиции. ДТП произошло из-за того, что водитель не справился с управлением при завершении маневра обгон,

Свидетель Ю. пояснила, что <дата> <данные изъяты> она с <данные изъяты> и <данные изъяты> Д. поехали на машине Д. в <...>. Около <данные изъяты> они поехали обратно. По дороге они заехали в кафе в <...>, где купили чебурекоа. Там они распили бутылку водки, которая была у них с собой. Д. употреблял спиртное вместе с ними. После этого они поехали в <...>. Она сидела на заднем сиденье. На улице шел дождь. Д. ехал очень быстро. В какой-то момент он не справился с управлением и машина перевернулась. <данные изъяты> получил телесные повреждения. В настоящее время <данные изъяты> находится на лечении.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, при поступлении в горбольницу № <...> <дата> у П., <данные изъяты> были зафиксированы повреждения в виде ушибленных ран на голове, вывих 4-го шейного позвонка с нарушениями функции спинного мозга (тетрапарез), развитием спинального шока. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № от <дата> и в соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравразвития РФ №№ от <дата>, вывих четвёртого шейного позвонка причинил вред здоровью, который относится к ТЯЖКОМУ вреду здоровью по признаку опасности для жизни (п. №), ушибленные раны головы причинили вред здоровью, который следует расценивать как лёгкий вред здоровью, т.к. для заживления их не требовался длительный срок свыше трёх недель.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от <дата> - <дата> смерть Ж. наступила от тупой сочетанной травмы тела, что подтверждается ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой, в желудочках мозга и мягких тканях головы, ссадинами и кровоподтёками на лице,
оскольчатыми переломами 5-7 шейных позвонков со смещением и повреждением спинного мозга, множественными разгибательными переломами ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям, кровоизлияниями в мягких тканях вокруг всех переломов, кровоподтёками на грудной клетке, левой кисти, ссадиной левого бедра, которая осложнилась развитием шока. Вышеуказанная тупая сочетанная травма тела с ушибом головного мозга, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой, в желудочках мозга и в мягких тканях головы, оскольчатыми переломами 5-7 шейных позвонков со смещением и повреждением
спинного мозга, множественными разгибательными переломами ребер с обеих сторон по различным анатомическим линиям, согласно пунктам № медицинских критериев определения степени тяжести
вреда, причинённого здоровью человека, причинила вред здоровью, который следует расценивать как тяжкий по признаку опасности для
жизни.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Двинянинова Е.В., установлено, что он находится в алкогольном опьянении.

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264 ч. 4 УК РФ, так как он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Подсудимый нарушил п. № Правил дорожного движения РФ, п.№ горизонтальной разметки приложение № к Правилам дорожного движения РФ, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вел автомобиль со скоростью, которая превышала установленную на данном участке дороги ограничение скорости - <данные изъяты> км/ч, не учел метеорологические условия (шел дождь), совершил обгон движущегося в попутном направлении грузового транспортного средства в зоне действия горизонтальной разметки №, при завершении маневра обгона (возвращение на свою полосу движения) движущегося в попутном направлении грузового транспортного средства, допустил занос автомобиля с последующим съездом в правый кювет по ходу движения транспортного средства и его опрокидывание. В результате ДТП пассажиру автомобиля П. причинен тяжкий вред здоровью, а пассажирка Ж. от полученных травм скончалась на месте происшествия. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями прямая причинная связь.

Суд исключает из обвинения нарушения п.№ Правил дорожного движения РФ, как излишне вмененные и не находящиеся в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшей о наказании, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения ст.73, 64, 62 УК РФ, и изменения категории тяжести преступления.

Суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия в размере <данные изъяты>.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Двинянинова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с лишением права управления транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения оставить прежней.

Обязать Двинянинова Е.В. не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы /СИЗО-№ <...>/ для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Двинянинова Е. В. судебные издержки в доход государства за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом в сумме <данные изъяты>.

Вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> вернуть Двинянинову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      подпись         И.П.Сахно

Копия верна

Судья И.П.Сахно

Секретарь Е.Р.Якимова