Решение по делу № 2-845/2012 ~ M-847/2012 от 25.09.2012

Дело № 2- 845/12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 год                        г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя ответчика Гулиевой Ю.В. - Гулиева Х.Я. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Гулиевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к Гулиевой Ю.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 729 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3774 руб. 59 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ меду ОАО КБ «Стройкредит» и Гулиевой Ю.В. заключен кредитный договор №/ПОТР о предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере 100 000 руб. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 128 729 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Стройкредит» на судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме ( л.д.70).

Представитель ответчика Гулиевой Ю.В. - Гулиев Х.Я. признал исковые требования ООО КБ «Стройкредит» частично, а именно: в части взыскания основного долга в размере 74 520,84 руб., просроченных процентов в размере 15 102,08 руб.. Просил уменьшить сумму пеней на просроченный основной долг и просроченные проценты, учитывая тяжелое материальное положение истца, пояснив, что Гулиева Ю.В. не работает, муж находится на инвалидности, не имеет постоянной работы, двое несовершеннолетних детей..

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Договора №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО КБ «Стройкредит» предоставляет Заемщику Гулиевой Ю.В. кредит в размере 100 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 25% годовых ( л.д.12). Заемщик обязуется соблюдать условия Договора, своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту ( в том числе проценты за его использование) в порядке и сроки, установленные настоящим Договором ( л.д.13-14).

Как следует из расчета задолженности, Гулиева Ю.В. неоднократно нарушала обязательства. В соответствии с п. 3.2 Договора, погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей,последний платеж Гулиевой Ю.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.38).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность Гулиевой Ю.В. по Договору №\ПОРТ от ДД.ММ.ГГГГ составила 128 729,41 руб., из которых: просроченный основной долг - 74 520,84 руб., просроченные проценты - 15 102,08 руб., пени на просроченный основной долг- 31 663,35 руб., пени на просроченные проценты - 7 443,14 руб. ( л.д.8).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком расчет банка не оспаривается.

При решении вопроса о взыскании начисленных по договору пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты установлено, что согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного и /или неполного погашения кредита и/или процентов за его использования Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.(л.д.14).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчик просит снизить сумму пеней, учитывая их тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Гулиева Ю.В. является матерью Гулиевой С.Х., ДД.ММ.ГГГГг.р. ( л.д.76), Гулиевой Э.Х., ДД.ММ.ГГГГг.р. ( л.д.77).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из Конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что Ответчику кредит предоставлен в сумме 100 000 руб. под 25% годовых, просроченный основной долг - 74 520,84 руб., проценты на 28.09.2012г. составили 15 102,08 руб., пени на просроченный основной долг составили 31 663,35 руб., пени на просроченные проценты составили 7443,14 руб.. Исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить сумму пеней на просроченный основной долг до 15 000 руб., сумму пеней на просроченные проценты до 3500 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска 128 729,41 руб., ОАО КБ «Стройкредит» уплачена государственная пошлина в сумме 3774,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Поскольку иск подлежит удовлетворению в части, в сумме 108 122, 92 руб., с Гулиевой Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в сумме 3170,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Стройкредит» к гулиевой Ю.В. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с гулиевой Ю.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по Кредитному договору №/ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 122 руб. 92 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 74520 руб.84 коп.

- просроченные проценты - 15 102 руб. 08 коп.,

-пени на просроченный основной долг- 15000 руб.,

- пени на просроченные проценты - 3500 руб.

а также государственную пошлину в сумме 3170,37 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                                  Денисова Е.Г.

Решение не вступило в законную силу.а