Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2017 (1-673/2016;) от 06.12.2016

    1-37-17

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    05 апреля 2017 года

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

    подсудимого Шумова Сергея Николаевича,

    защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 30087,

    подсудимого Шумова Станислава Сергеевича,

    защитника Юдиной Е.А., представившей удостоверение № 1340 и ордер № 30099,

    при секретаре Исайкиной Л.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шумова Сергея Николаевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, пенсионера по старости, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

    в отношении Шумова Станислава Сергеевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего менеджером в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б», ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые: Шумов С.Н. и Шумов С.С., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

    1. Шумов С.Н. и его сын Шумов С.С., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – героин, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в феврале 2015 года, вступили между собой в преступный сговор, на незаконный сбыт наркотического средства – героин, заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы.

    При этом Шумов С.С., согласно отведенной ему в составе группы роли, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения героина бесконтактным способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобретал указанное наркотическое средство, которое расфасовывал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для удобства сбыта в бумажные свертки, после чего совместно с Шумовым С.Н. сбывал героин, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

    В свою очередь, Шумов С.Н., проживая в <адрес>, имеющей свободное сообщение через дверной проем, в смежной стене с квартирой (№), в которой проживает его сын Шумов С.С., согласно отведенной ему в составе группы роли, совместно с последним, незаконно хранил героин в указанных жилищах в целях сбыта, подыскивали заинтересованных в приобретении наркотического средства лиц и совместно с Шумовым С.С. сбывали героин, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

    Так, Шумов С.С., действуя согласованно с Шумовым С.Н., при не установленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотическое средство героин, в значительном размере, массой не менее 0,650 грамма, которое упаковав для удобства сбыта в бумажный сверток, стал совместно с Шумовым С.Н. незаконно хранить в целях последующего сбыта.

    Исполняя отведенную в составе группы роль, Шумов С.Н. 12.05.2015 года, примерно в 14 часов 16 минут, путем телефонных переговоров, заранее обговорил с обратившимся к нему с просьбой о приобретении наркотического средства, ранее знакомым (ФИО)15 время, место и условия незаконного сбыта последнему героина.

    После чего, действуя с Шумовым С.С. единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение состоявшейся между ним и Шумовым С.С. договоренности, 12.05.2015 года, около 15 часов 40 минут, на лестничной площадке, шестого этажа, подъезда (№) <адрес>, Шумов С.Н. незаконно сбыл (ФИО)15, вступив с последним в непосредственный личный контакт, наркотическое средство - героин, массой 0,650 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, получив в качестве оплаты от (ФИО)15 наличные деньги в сумме 1 000 рублей.

    12.05.2015 года, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, незаконно сбытое (ФИО)15 наркотическое средство, было изъято у последнего при личном досмотре, производимом сотрудниками УФСКН России по Воронежской области у д.13 по переулку Славы г. Воронежа.

    Согласно заключениям эксперта № 891/НС от 20.05.2015 и № 1025/НС от 23.06.2015 ЭКС УФСКН России по Воронежской области вещество, изъятое 12.05.2015 при личном досмотре у (ФИО)15. сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, является наркотическим средством – героином, массой 0,650 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

        Подсудимый Шумов С.Н., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по этому эпизоду от 12.05.2015 года с (ФИО)15, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Шумова С.Н., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.10.2016 года (т. 3 л.д. 137-139), с участием защитника, в качестве подозреваемого 12.10.2016 года (т. 3 л.д. 151-155), с участием защитника, в качестве обвиняемого 21.10.2016 года (т. 3 л.д. 159-160), с участием защитника, Шумов С.Н. пояснял, что в отсутствие своего сына действительно передавал наркотики его знакомым наркоманам. Данные о личности указанных наркоманов ему неизвестны. Наркотики, которые были переданы им (ФИО)15 12.05.2015 года, попросил передать последнему Шумов С.С., который пояснил, что у (ФИО)15 нужно будет забрать деньги за эти наркотики, так как (ФИО)15 на приобретение этих наркотиков деньги не передавал. Шумов С.С. пояснил, что (ФИО)15 позвонит ему, когда сможет забрать героин. Какое количество героина ему оставил Шумов С.С. для (ФИО)15, он не помнит. Героин, который он передал (ФИО)15 12.05.2015 года, он получил от Шумова С.С. в этот же день. В телефонном разговоре между ним и (ФИО)15, имевшем место 12.05.2015 года, (ФИО)15 звонит ему и уточняет, когда можно забрать героин, который оставил Шумов С.С. Последний во время указанного телефонного разговора находился дома. Где, у кого и при каких обстоятельствах Шумовым С.С. был приобретен героин, который он 12.05.2015 года передал (ФИО)15, ему неизвестно. Он передавал героин (ФИО)15 и (ДД.ММ.ГГГГ). Это происходило по просьбе Шумова С.С. Когда именно это было он не помнит. Шумов С.С. пояснял, что героин, который необходимо было передать (ФИО)15, был приобретен Шумовым С.С. за деньги (ФИО)15 По какой причине Шумов С.С. сам не отдавал героин (ФИО)15, ему неизвестно. Героин Шумов С.С. ему передавал в бумажных свертках. В этом же виде он передавал героин, когда его просил об этом Шумов С.С. Сам он героин нигде не покупал, не расфасовывал. Передавал героин он в том виде и том количестве, которое оставлял Шумов С.С. Также Шумов С.Н. пояснял, что сотовый телефон, которым он пользовался в период, относящийся к преступлениям, в совершении которых ему предъявлено обвинение по настоящему уголовному делу, им был утерян, и где он находится в настоящее время ему неизвестно. Также им были утеряны сим-карты, которые им использовались на указанный период. Ранее он отказывался давать образцы следов рук и образцы своего голоса. В настоящее время он также не желает этого делать, так как ему были предоставлены для прослушивания все аудиозаписи, где действительно зафиксированы телефонные переговоры, с его участием и им это подтверждено.

        Подсудимый Шумов С.С., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по этому эпизоду от 12.05.2015 года с (ФИО)15, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Шумова С.С., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого 02.07.2015 года (т. 3 л.д. 172-173), с участием защитника, в качестве подозреваемого 20.09.2016 года (т. 3 л.д. 193-195), с участием защитника, в качестве обвиняемого 17.10.2016 года (т. 3 л.д. 210-213), с участием защитника, Шумов С.С. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей (ФИО)19 В <адрес>, проживают его родители: мать (ФИО)16 и отец Шумов С.Н. Наркотики он употребляет с начала 1998 года. Наркотическое средство – героин, он приобретает путем извлечения закладок из тайников, расположенных на территории г. Воронежа. Так как ему не хватало денег для приобретения героина, то часть приобретаемого героина, он стал сбывать наркозависимым лицам, проживающим на территории г. Воронежа. Сбыт он осуществлял по цене 1 000 рублей, за один «чек». Примерно в феврале 2015 года, его отец Шумов С.Н. предложил совместно сбывать героин, так как отцу приходилось давать ему денежные средства на приобретение наркотиков. Он и Шумов С.Н., договорились осуществлять сбыт наркотиков совместно, по следующей схеме: после того как он забирал закладку с героином, он приносил её домой, по адресу: <адрес>, где расфасовывал по «чекам». С одной закладки у него получалось 10 «чеков». Часть «чеков» он оставлял для себя, а остальные «чеки» он передавал для дальнейшего сбыта Шумову С.Н., которые тот хранил для сбыта, в <адрес>. Из оставленного для себя героина, он часть его сбывал. Продавали они с отцом героин по цене 1 000 рублей, за один «чек». Часть вырученных от реализации героина денежных средств, они тратили на личные нужды, а часть денежных средств они тратили на приобретение очередной партии героина. С целью сбыта героина он познакомил некоторых лиц, приобретавших у него героин, с Шумовым С.Н. После этого последний стал сбывать указанным лицам наркотическое средство - героин, который он приобретал через закладки и расфасовывал на «чеки». Также показывал, что телефонные переговоры, зафиксированные на аудиозаписях, предоставленных ему для прослушивания, действительно производились им. А также пояснял, что были случаи, когда он просил отца передать героин (ФИО)15 несколько раз. Он просил Шумова С.Н. об этом тогда, когда у него не было возможности отдать героин (ФИО)15, если он обещал (ФИО)15 отдать героин в определенное время, по причине его отсутствия дома. Просил ли он своего отца передать героин (ФИО)15 12.05.2015 года, он не помнит. Героин он расфасовывал в бумажные свертки.

        Свидетель (ФИО)15 суду показал, что Шумова С.С. он знает с детства, они росли в одном дворе, Шумов С.Н. – отец Стаса.. Раньше он длительное время употреблял наркотические средства, в настоящее время он не употребляет наркотические средства, так как полтора года назад у него обнаружили ВИЧ. Шумов С.С. тоже употребляет наркотические средства. Несколько раз он покупал героин у Шумова С.С., по цене 1 000 рублей, за один «чек». В феврале 2015 года, когда он приезжал к Шумову С.С. с целью приобретения героина, тот познакомил его со своим отцом Шумовым С.Н., и пояснил, что если у него не будет возможности продать ему героин, то это будет делать его отец Шумов С.Н. В последующем он приобретал героин, как у Шумова С.С., так и у его отца Шумова С.Н. 12.05.2015 года, в обеденное время, он позвонил Шумову С.Н., и договорился с ним о покупке героина. Через полтора часа, он приехал к <адрес>, поднялся на шестой этаж, и на лестничной площадке он передал Шумову С.Н. 1 000 рублей, а тот передал ему бумажный сверток, с наркотическим средством, который он положил в правый передний карман джинсов. В районе <адрес>, напротив автовокзала, к нему подошли четверо мужчин, двое из них представились сотрудниками УФСКН. Один из сотрудников ему пояснил, что есть основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства и предложил ему добровольно выдать имеющиеся наркотики. Он ответил, что у него ничего нет. Затем был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых, где в ходе личного досмотра, в правом кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - героин, которое он купил у Шумова С.Н.. На предварительном следствии ему для прослушивания предоставлялась запись телефонного разговора от 12.05.2015 года, в ходе разговора он договаривается с Шумовым С.Н. о количестве, времени и месте приобретения у Шумова С.Н. наркотического средства - героина. Под словом «кубовых», употребляемом в этом разговоре, он имел в виду стоимость героина. Куб – это чек героина, стоимостью 1 000 рублей, а полуторакубовые – это чеки с героином стоимостью по 1 500 рублей. Это ему было известно, так как у Шумова С.Н. он не первый раз приобретал героин. Также в ходе расследования между ним и Шумовым С.Н. проводилась очная ставка, где он подтвердил факт приобретения у Шумова С.Н. героина, изъятого у него 12.05.2015 года, при личном досмотре сотрудниками УФСНК. При даче показаний, при очной ставке, при прослушивании аудизаписи телефонного разговора, на него сотрудниками полиции физическое и моральное воздействие не оказывалось. В декабре 2015 года, за незаконное хранение наркотического средства, он был осужден Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей.

        Свидетель (ФИО)21 суду пояснил, что до июня 2016 года, он работал в должности старшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по Воронежской области. В мае 2015 года, в УФСКН России по Воронежской области, поступила информация о том, что на территории Коминтерновского района осуществляется сбыт наркотического средства – героин, а также информация, что 12.05.2015 года гражданин (ФИО)15 в районе пер. Слава г. Воронежа, будет хранить наркотические средства. С целью проверки этой информации, им было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», в отношении (ФИО)15 В ходе ОРМ им производился личный досмотр (ФИО)15, у которого было изъято наркотическое средство. Все действия производились в присутствии двух понятых. Вместе с ним к (ФИО)15 подходил оперуполномоченный (ФИО)18, который при личном досмотре (ФИО)15 участия не принимал, а находился вблизи места досмотра (ФИО)15 с целью осуществления физического прикрытия. В ходе досмотра (ФИО)15 у него был изъят бумажный сверток, перевязанный нитью, в котором находилось порошкообразное вещество, светлого цвета, на что (ФИО)15 пояснил, что это наркотическое средство – героин, которое он приобрел у мужчины по имени Сергей Николаевич, незадолго до задержания. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, им также было установлено, что мужчиной по имени Сергей, который осуществил сбыт наркотиков (ФИО)15 12.05.2015 года, является Шумов Сергей Николаевич, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что сбыт наркотиков Шумов С.Н. осуществляет совместно с сыном Шумовым С.С., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает в соседней квартире по адресу: <адрес>. В ходе проводившегося в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», среди прочих, был зафиксирован телефонный разговор от 12.05.2015 года, в ходе которого Шумов С.Н. договаривается с (ФИО)15 о сбыте ему героина, который был изъят им у (ФИО)15 12.05.2015 года, в ходе личного досмотра. Им была составлена стенограмма всех телефонных переговоров Шумова С.Н. и Шумова С.С., зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении них. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что сбытом героина Шумов С.Н. и Шумов С.С., занимаются совместно примерно с февраля 2015 года, и каждый из них выполняет свою роль. Так им установлено, что сбываемое наркотическое средство – героин, приобретается Шумовым С.С. у неустановленных лиц, бесконтактным способом, из тайников на территории г. Воронежа. Приобретенные указанным способом наркотики, Шумов С.С. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самостоятельно, без применения приборов для взвешивания, «на глаз», расфасовывает на «чеки» - бумажные свертки с героином. «Чеки» Шумов С.С. перевязывает нитью. После расфасовки наркотиков, часть из них Шумов С.С. передает отцу Шумову С.Н. для последующего сбыта, а оставшуюся часть оставляет себе, часть наркотиков Шумов С.С. употребляет лично, а часть сбывает наркозависимым лицам. Сбываемый героин Шумов С.Н. и Шумов С.С. хранят по месту своего жительства. Денежные средства, полученные в результате сбыта наркотиков, Шумов С.С. и Шумов С.Н. используют для приобретения героина в целях осуществления дальнейшего сбыта, а также на личные нужды.

        Свидетель Семенова Л.А. суду показала, что ранее на протяжении пяти лет она проживала с Шумовым С.С. в гражданском браке, по адресу: г<адрес>. Шумов С.Н. отец Шумова С.С., который проживал со своей супругой по адресу: <адрес>. Наркотические средства впервые она попробовала в 2001 году. Когда она проживала с Шумовым С.С., то наркотик - героин ей давал Шумов С.С., который он приобретал через «закладки». О сбыте наркотических средств Шумовым С.Н. ей ничего не известно. В <адрес>, наркотические средства никогда не хранились. Показания данные на предварительном следствии она не подтверждает, при ее допросе физического давления на нее никто не оказывал, а просто «пугали тюрьмой».

        Однако суд с критической оценкой подходит к части ее показаний в суде, считает, что она изменила показания, которые давала на следствии с целью смягчить подсудимым ответственность за содеянное. Так на следствии она поясняла, что примерно в 2011 году, она впервые попробовала наркотическое средство – героин, после чего стала употреблять его 3-4 раза в неделю. Героин ей давал Шумов Стас, так как он совместно со своим отцом занимался сбытом героина. Шумов приобретал героин через закладки. Он звонил мужчине, который представлялся именем Максим, и он говорил Стасу место, где находится тайник с героином, за это Стас переводил денежные средства Максиму. После чего, Стас забирал закладку, приносил домой, по адресу: <адрес>, закладку расфасовывал по «чекам». Часть героина Стас оставлял им для личного употребления, а часть героина передавал для дальнейшего сбыта Шумову С.Н., которые он хранил для последующего сбыта в <адрес>. Таким образом Стас и его отец, занимались сбытом героина, заинтересованным лицам (т. 3 л.д. 17-18). Суд считает эти показания объективными и заслуживающими доверия.

    Свидетель (ФИО)20 суду пояснил, что Шумова С.С. и Шумова С.Н. он знает с 1998-1999 года - жили в одном дворе. На протяжении длительного времени он является потребителем наркотических средств. У Шумова С.С. он приобретал наркотическое средство - героин, по цене 1 000 рублей за «чек», а Шумов С.С. отдавал ему героин в бумажных свертках, а он передавал ему деньги. Происходило это либо около дома, где живет Шумов С.С., либо на лестничной площадке перед его квартирой. О том, что у Шумова С.Н. можно приобрести героин, ему стало известно от Шумова С.С. в одном из телефонных разговоров, который дал ему номер телефона отца – Шумова С.Н. О покупке героина, он договаривался с Шумовым С.Н. по телефону. После этого они встречались около <адрес>, где он отдавал деньги, а Шумов С.Н. отдавал ему «чек», с героином. Также он несколько раз звонил Шумову С.С. и договаривался о приобретении героина, а Шумов С.С. говорил, чтобы героин ему вынес Шумов С.Н. Затем он встречался с Шумовым С.Н. и тот передавал ему героин и забирал деньги за наркотик. Героин у Шумова С.Н., как и у Шумова С.С. был в бумажных свертках, по цене 1 000 рублей за сверток, то есть за «чек».

        Свидетель под псевдонимом «Свиридов» суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Весной 2015 года, его товарищи сказали, что у Шумова С.С. можно купить героин, Стас подтвердил ему это. По мере необходимости он покупал у Шумова С.С. героин по 1 000 рублей, за «чек» - бумажный сверток, в котором находилось меньше грамма героина. Чтобы купить у Шумова С.С. героин, он ему звонил по телефону и договаривался о встрече. Обычно встреча происходила на лестничной площадке <адрес>. В конце марта 2015 года, Шумов С.С. познакомил его со своим отцом – дядей Сережей. Пару раз он звонил Шумову С.С., а тот говорил, что героин закончился и советовал позвонить его отцу - «дядь Сереже». Также Шумов С.С. пояснил, что если его не будет дома, то героин можно купить у его отца. С дядей Сережей он встречался у <адрес>, где он отдавал тому деньги и забирал героин. Он никогда заранее не отдавал Шумову С.С. деньги с просьбой приобрести на них для него героин, так как опасался, что он не вернет деньги и не принесет наркотик. Деньги за героин и Шумову С.С. и его отцу, он всегда отдавал при передаче героина.

        Свидетель под псевдонимом «Назаров» суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Весной 2015 года, он познакомился с Шумовым С.С., и с мая 2015 года он стал 1-2 раза, в неделю, приобретать у него героин, по цене 1 000 рублей, за «чек» - бумажный сверток с героином, чуть меньше грамма. О приобретении героина он с Шумовым С.С. договаривался по телефону, затем они встречались около дома, в котором проживает Шумов С.С., либо на лестничной площадке перед его квартирой, либо около автомобиля Шумова С.С. При встрече он передавал Шумову С.С. деньги, а он передавал ему «чек» с героином. Потом Шумов С.С. познакомил его с отцом – Шумовым С.Н., при этом Шумов С.С. пояснил, что можно позвонить Шумову С.Н. и покупать у него героин. У Шумова С.Н. он покупал героин не менее двух раз. Были случаи, когда он звонил Шумову С.С. и спрашивал о возможности приобретения героина, а тот пояснял, что героина у него нет, и что нужно созвониться с Шумовым С.Н. Затем Шумов С.С. перезванивал ему и пояснял, что у Шумова С.Н. остался героин, после чего он сам звонил Шумову С.Н. и договаривался о встрече. При встрече Шумов С.Н. отдавал ему героин и забирал деньги за наркотик. Заранее деньги на наркотик ни Шумову С.С., ни Шумову С.Н. он не отдавал.

        Свидетель под псевдонимом «Иванов» суду пояснил, что весной 2015 года он познакомился с Шумовым С.С. и его отцом Шумовым С.Н., и стал у них периодически, раз в неделю, приобретать наркотическое средство героин. Он звонил или Шумову С.С., или Шумову С.Н., кто из них был свободен, с тем и договаривался о покупке героина. Цена героина составляла 1 000 рублей за «чек», в «чеке» чуть меньше грамма героина. Ему известно, что Шумов С.С. приобретал героин через «закладки», часть которого он передавал Шумову С.Н.. Иногда он звонил Шумову С.Н. и договаривался с ним о покупке героина, а героин ему выносил и забирал деньги Шумов С.С. Бывало и наоборот, он звонил Шумову С.С., а героин выносил и забирал деньги отец - Шумов С.Н.

        Свидетель (ФИО)18, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что до упразднения ФСКН России, он занимал должность оперуполномоченного УФСКН России по <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ), он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Данное оперативно-розыскное мероприятие организовывал и проводил оперуполномоченный УФСКН России по <адрес> (ФИО)21 (ДД.ММ.ГГГГ), во второй половине дня, вместе с указанными лицами он прибыл на служебном автомобиле к дому <адрес>. Через некоторое время, в поле их зрения попал мужчина, в отношении которого проводилось «наблюдение». Он, (ФИО)21 и двое понятых подошли к указанному мужчине. (ФИО)21 представился и объяснил остановленному мужчине, что имеется информации о незаконном хранении наркотиков последним. После этого (ФИО)21 объяснил данному мужчине, что будет производить личный досмотр. Он при личном досмотре участия не принимал, так как обеспечивал безопасность проводимых (ФИО)21 действий. Так как он находился рядом во время производства личного досмотра, то слышал, что мужчина назвал свою фамилию – Барков. Также ему известно, что при личном досмотре Баркова был обнаружен героин. Об этом ему известно, так как он слышал, как Барков пояснил, что в бумажном свертке, обнаруженном у того в одежде, находится героин. Сам он этот сверток не видел. После окончания досмотра, (ФИО)21 были составлены необходимые документы (т.3 л.д.93-95).

        Свидетель (ФИО)22, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии пояснял, что он занимается немедицинским употреблением героина. Ему знаком Шумов Сергей, от которого ему стало известно, что тот может продавать ему героин. Для этого Шумов С. дал ему свой номер телефона: (№), пояснив, что продает героин по цене 1 000 рублей, за один «чек». Героин он приобретал у Шумова С., в мае 2015 года. Он позвонил Сергею по телефону и договаривался о покупке героина. После этого они встретились с Шумовым С. во дворе дома <адрес>. При встречи с Сергеем, последний передал ему бумажный сверток, с героином, а он передал Сергею денежные средства в размере 1 000 рублей (т.3 л.д.21-22).

        Свидетель (ФИО)23, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что он занимается потреблением героина. Ему знаком Шумов Станислав с 2007 года. В начале января 2015 года, Шумов Станислав рассказал ему, что он занимается продажей героина, который может продавать ему по 1 000 рублей, за один «чек» с героином. После этого разговора, он примерно 5-7 раз, приобретал наркотическое средство – героин у Шумова Станислава в подъезде дома, в котором проживает последний. Последний раз он приобретал героин у Шумов Станислава, в начале июля 2015 года. Кроме того, героин продавал ему отец Шумова Станислава - Шумов Сергей. Героин Шумов Сергей ему продавал по указанию Шумова Станислава, когда последнего не было дома, либо тот спал. Шумов Сергей продавал ему героин также в подъезде <адрес>. У Шумова Сергея он приобретал героин примерно 3-4 раза. Последний раз он приобретал героин у Шумова Сергея в конце июня 2015 года (т. 3 л.д.23-24).

    Свидетель (ФИО)24, показания которой оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду ее неявки, на предварительном следствии поясняла, что около пяти лет она занимается немедицинским потреблением героина. Она знакома с Шумовым Станиславов, который также как и она употребляет героин. От последнего ей стало известно, что тот занимается продажей героина на территории г. Воронежа, наркозависимым лицам по цене 1 000 рублей, за один «чек». Наркотическое средство – героин, она у Шумова приобретала в начале 2015 года. Для приобретения героина она подошла домой к Шумову С. по адресу: <адрес>, и ожидала на лестничной площадке у квартиры Шумова С. Последний вышел из квартиры и вынес бумажный сверток с героином, а она передала Шумову С. денежные средства в размере 1000 рублей (т.3 л.д.19-20).

    Кроме того, вина подсудимых Шумова С.Н. и Шумова С.С. в совершенном преступлении, по этому эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)15, подтверждается материалами уголовного дела:

    - протоколом очной ставки между (ФИО)15 и Шумовым С.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которой (ФИО)15 подтвердил факт приобретения у Шумова С.Н. героина, изъятого у него (ДД.ММ.ГГГГ), при личном досмотре сотрудниками наркоконтроля (т.1 л.д.136-138),

    - рапортом следователя СС УФСКН России по Воронежской области (ФИО)25, в котором он сообщает о том, что (ДД.ММ.ГГГГ), на шестом этаже <адрес>, неустановленное лицо незаконно сбыло (ФИО)15 наркотическое средство – героин, массой 0,650 грамма, то есть в значительном размере (т.1 л.д.46),

    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ), было проведено (ДД.ММ.ГГГГ), указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении (ФИО)15 (т.1 л.д.60),

    - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), составленным оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)26, в котором отражены ход и результаты осуществленного им (ДД.ММ.ГГГГ), оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении (ФИО)15 (т.1 л.д.62),

    - протоколом личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у (ФИО)15 в правом переднем кармане джинсов обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета, которое тот приобрел (ДД.ММ.ГГГГ), у Шумова С.Н. (т.1 л.д.63-66),

    - протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у (ФИО)15 изъят бумажный сверток, с веществом светлого цвета, обнаруженный при личном досмотре (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.67-69),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены наркотическое средство, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) у (ФИО)15, а также упаковка, в которой находилось при изъятии данное наркотическое средство (бумажный сверток и нить, которой он был перевязан) (т.1 л.д.87-89),

    - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому вещество, находившееся в бумажном свертке, изъятом при личном досмотре у (ФИО)15 (ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством героином, массой 0,650 грамма (т.1 л.д.72-76),

    - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре у (ФИО)15 (ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством героином, массой 0,625 грамма (т.1 л.д.93-97),

    - постановлением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого в отношении Шумова С.Н. производилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д.116),

    - постановлением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого в отношении Шумова С.С. производилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д.138),

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. (т.2 л.д.112),

    - стенограммой отдельных телефонных переговоров Шумова С.Н. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), по абонентскому номеру (№), составленной ст. оперуполномоченным УФСКН России по <адрес> (ФИО)21, в которой зафиксированы телефонные переговоры Шумова С.Н., подтверждающие совместное с Шумовым С.С. занятие незаконным сбытом наркотических средств (т.2 л.д.119-132),

    - стенограммой отдельных телефонных переговоров Шумова С.С. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), по абонентскому номеру (№), составленная ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21, в которой зафиксированы телефонные переговоры Шумова С.С., подтверждающие совместное с Шумовым С.Н. занятие незаконным сбытом наркотических средств (т.2 л.д.141-165),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены оптические диски и прослушаны содержащиеся на них записи телефонных переговоров, произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. и установлено, что содержание телефонных переговоров, зафиксированных в аудиозаписях на оптических дисках, полностью соответствует содержанию стенограмм телефонных переговоров Шумова С.Н. и Шумова С.С., составленных ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области майором полиции (ФИО)21 (т.2 л.д.166-170),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием Шумова С.Н. осмотрены оптические диски и прослушаны содержащиеся на них записи телефонных переговоров Шумова С.Н., произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. и установлено, что в файле «20299760.wav», текстовое содержание которого зафиксировано на 11-й странице стенограммы телефонных переговоров Шумова С.Н. (т.2 л.д.129) содержится телефонный разговор, в котором Шумов С.Н. договаривается о сбыте героина (ФИО)15 12.05.2015 года (т.2 л.д.171-175),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием (ФИО)15 осмотрены оптические диски и прослушаны содержащиеся на них записи телефонных переговоров (ФИО)15, произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. и установлено, что в файле «20299760.wav», текстовое содержание которого зафиксировано на 11-й странице стенограммы телефонных переговоров Шумова С.Н. (т.2 л.д.129) содержится телефонный разговор, в котором Шумов С.Н. договаривается о сбыте героина (ФИО)15 12.05.2015 года (т.2 л.д.186-190),

    - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на предоставленной спорной фонограмме, начинающейся со слов: «М1- Аллё. М2-Аллё, Сергей Николаевич» и заканчивающейся словами: «М1- Ага. М2- Ну давай», записанной на оптическом диске марки «ТDК» типа CD-R, рег.№121/ос от 30.06.15г., файл «20299760.wav», имеются голос и речь (ФИО)15 (т.2 л.д.215-229),

    - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на предоставленной спорной фонограмме, начинающейся со слов: «М1- Аллё. Аллё. М2- Алло» и заканчивающейся словами: «М2- Понял тебя, все. М1- Давай», записанной на оптическом диске марки «ТDК» типа CD-R, рег. №121/ос от 30.06.15г., файл «20204400.wav», вероятно имеются голос и речь (ФИО)15 (т.2 л.д.237-251),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера Шумова С.Н., на 7 листах, предоставленные сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл»; документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера Шумова С.С., на оптическом диске, предоставленные сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл», и установлено время, дата и продолжительность соединений, осуществлявшихся между абонентскими номерами, используемыми (ФИО)15 и Шумовым С.Н., в том числе (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает показания (ФИО)15 в части того, что условия сбыта тому наркотического средства оговаривались с Шумовым С.Н. путем телефонных переговоров (т.3 л.д.7-8),

    - письмом от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл» предоставлены сведения об абонентских номерах, используемых Шумовым С.Н., Шумовым С.С. и (ФИО)15 (т.3 л.д.1-2),

    - письмо от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл» предоставлены сведения об абонентском номере, используемым (ФИО)15 (т.1 л.д.119),

    - приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ), в отношении (ФИО)15

    2. Кроме того, Шумов С.Н. и его сын Шумов С.С., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – героин, на территории Российской Федерации, запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в феврале 2015 года, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства героин заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы.

    При этом Шумов С.С., согласно отведенной ему в составе группы роли, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения героина бесконтактным способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобретал указанное наркотическое средство, которое расфасовывал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для удобства сбыта в бумажные свертки, после чего совместно с Шумовым С.Н. сбывал героин, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

    В свою очередь, Шумов С.Н., проживая в <адрес>, имеющей свободное сообщение через дверной проем в смежной стене с квартирой (№), в которой проживает его сын Шумов С.С., согласно отведенной ему в составе группы роли, совместно с последним незаконно хранил героин в указанных жилищах в целях сбыта, подыскивали заинтересованных в приобретении наркотического средства лиц и совместно с Шумовым С.С. сбывали героин, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

    Так, Шумов С.С., действуя согласованно с Шумовым С.Н., при не установленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 0, 164 грамма, которое, упаковав для удобства сбыта в бумажный сверток, стал совместно с Шумовым С.Н. незаконно хранить в целях последующего сбыта.

    Исполняя отведенную в составе группы роль, Шумов С.Н. 19.05.2015 года, путем телефонных переговоров заранее обговорил, с обратившимся к нему, с просьбой о приобретении наркотического средства лицом, под псевдонимом «Саша», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 года, время, место и условия незаконного сбыта последнему героина.

    После чего, действуя с Шумовым С.С. единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение состоявшейся между ним и Шумовым С.С. договоренности, 19.05.2015 года около 18 часов, около <адрес>, Шумов С.Н. незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Саша», вступив с последним в непосредственный личный контакт, наркотическое средство героин, массой 0,164 грамма, находящееся в бумажном свертке, получив в качестве оплаты от указанного лица наличные деньги в сумме 1000 рублей.

    Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от Шумова С.Н. и Шумова С.С. обстоятельствам, так как передача наркотического средства лицу под псевдонимом «Саша», осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12.08.1995 года, и оно было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Саша» 19.05.2015 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, сотрудникам УФСКН России по Воронежской области, то есть произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

    Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКС УФСКН России по Воронежской области вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», является наркотическим средством героином массой 0,164 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

        Подсудимый Шумов С.Н., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по этому эпизоду от 19.05.2015 года, с лицом под псевдонимом «Саша», свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Шумова С.Н., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 137-139), с участием защитника, в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 151-155), с участием защитника, в качестве обвиняемого (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 159-160), с участием защитника, Шумов С.Н. пояснял, что в отсутствие своего сына действительно передавал наркотики его знакомым наркоманам. Данные о личности указанных наркоманов ему неизвестны. Передача наркотиков при обстоятельствах, относящихся к указанному факту, описанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, осуществлялась им, но по просьбе его сына Шумова С.С. Последний просил его отдавать наркотики знакомым наркоманам, так как тот опасался, что наркоманы могут забрать наркотики и не отдать сыну деньги. Факт передачи героина (ДД.ММ.ГГГГ), описанный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он не исключает, но обстоятельства о данном факте не помнит. Также Шумов С.Н. пояснял, что сотовый телефон, которым он пользовался в период, относящийся к преступлениям, в совершении которых ему предъявлено обвинение по настоящему уголовному делу, им был утерян, и где он находится в настоящее время ему неизвестно. Также им были утеряны сим-карты, которые им использовались на указанный период. Ранее он отказывался давать образцы следов рук и образцы своего голоса. В настоящее время он также не желает этого делать, так как ему были предоставлены для прослушивания все аудиозаписи, где действительно зафиксированы телефонные переговоры, с его участием и им это подтверждено.

        Подсудимый Шумов С.С., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по этому эпизоду от 19.05.2015 года, с лицом под псевдонимом «Саша», свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Шумова С.С., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 172-173), с участием защитника, в качестве подозреваемого 20.09.2016 года (т. 3 л.д. 193-195), с участием защитника, в качестве обвиняемого 17.10.2016 года (т. 3 л.д. 210-213), с участием защитника, Шумов С.С. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей (ФИО)19 В <адрес> по пер. Славы <адрес>, проживают его родители: мать (ФИО)16 и отец Шумов С.Н. Наркотики он употребляет с начала 1998 года. Наркотическое средство – героин, он приобретает путем извлечения закладок из тайников, расположенных на территории <адрес>. Так как ему не хватало денег для приобретения героина, то часть приобретаемого героина, он стал сбывать наркозависимым лицам, проживающим на территории <адрес>. Сбыт он осуществлял по цене 1 000 рублей, за один «чек». Примерно в феврале 2015 года, его отец Шумов С.Н. предложил совместно сбывать героин, так как отцу приходилось давать ему денежные средства на приобретение наркотиков. Он и Шумов С.Н., договорились осуществлять сбыт наркотиков совместно, по следующей схеме: после того как он забирал закладку с героином, он приносил её домой, по адресу: <адрес>, где расфасовывал по «чекам». С одной закладки у него получалось 10 «чеков». Часть «чеков» он оставлял для себя, а остальные «чеки» он передавал для дальнейшего сбыта Шумову С.Н., которые тот хранил для сбыта, в квартире <адрес>. Из оставленного для себя героина, он часть его сбывал. Продавали они с отцом героин по цене 1 000 рублей, за один «чек». Часть вырученных от реализации героина денежных средств, они тратили на личные нужды, а часть денежных средств они тратили на приобретение очередной партии героина. С целью сбыта героина он познакомил некоторых лиц, приобретавших у него героин, с Шумовым С.Н. После этого последний стал сбывать указанным лицам наркотическое средство - героин, который он приобретал через закладки и расфасовывал на «чеки». Также показывал, что телефонные переговоры, зафиксированные на аудиозаписях, предоставленных ему для прослушивания, действительно производились им. А также пояснял, что были случаи, когда он просил отца передать героин своим знакомым наркозависимым лицам. Передавали ли он 19.05.2015 года, героин своему отцу с просьбой отдать кому-либо из своих знакомых, он не помнит. Героин он расфасовывал в бумажные свертки.

        Свидетель – лицо под псевдонимом «Саша», суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ), с его участием проводилось ОРМ «Проверочная закупка», проводимое старшим уполномоченным (ФИО)21 Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», был произведен его осмотр оперуполномоченным (ФИО)28, в присутствии двух понятых, в ходе которого денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также запрещенных предметов обнаружено не было. Затем (ФИО)21 в присутствии понятых, произвел осмотр денежной купюры достоинством 1 000 рублей, предназначавшейся для проведения ОРМ «Проверочная закупка». С денежной купюры (ФИО)21 была сделана светокопия, и денежная купюра была передана ему. Затем все участвующие лица вышли во двор здания УФСКН, сели в служебный автомобиль, который также в присутствии его и двух понятых, был также досмотрен, поехали к <адрес>. Припарковав автомобиль у этого дома, все вышли из автомобиля, и он пешком пошел по пер. Ракетный в сторону <адрес>, а (ФИО)21, понятые и второй сотрудник УФСКН, выступавший в качестве водителя, остались ждать у автомобиля. Проходя мимо <адрес>, его позвал мужчина, представляющийся именем Сергей, в отношении которого проводилась закупка, который находился возле этого дома, в зеленых насаждениях, он подошел к Сергею. Тот уточнил, какое количество героина необходимо, на что он ответил, что один «чек». После этого Сергей положил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, один бумажный сверток, перевязанный нитью, с героином. Им были переданы Сергею деньги в сумме 1 000 рублей. Это произошло около 18 часов 19.05.2015 года. Во время продажи ему героина, около него и Сергея рядом никого не было. После этого они разошлись с Сергеем. Он пошел к служебному автомобилю УФСКН. Куда пошел Сергей ему неизвестно. В автомобиле им были даны пояснения, что у него состоялась встреча с мужчиной по имени Сергей, который продал ему один бумажный сверток, перевязанный нитью, с наркотическим средством героин, за денежные средства в сумме 1 000 рублей. После этого им добровольно было выдано из правого наружного кармана куртки, наркотическое средство - героин, находившееся в одном бумажном свертке, перевязанном нитью. Указанный бумажный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. О сбыте вышеуказанного героина они с Сергеем договорились по телефону 19.05.2015 года. Он не помнит, по какому именно номеру телефона им с Сергеем осуществлялись переговоры в этот день, так как Сергей имел несколько телефонных номеров. В судебном заседании свидетель указал, на Шумова С.Н., как мужчину по имени Сергей, у которого 19.05.2015 года, при проведении ОРМ «Проверочная закупка», он приобрел героин за 1 000 рублей.

        Свидетель (ФИО)21 суду пояснил, что до июня 2016 года, он работал в должности старшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по Воронежской области. В мае 2015 года, УФСКН России по Воронежской области, поступила информация о том, что на территории Коминтерновского района, осуществляется сбыт наркотического средства – героин. 19.05.2015 года, им было организовано и проведено ОРМ «Проверочная закупка», направленное на документирование преступной деятельности мужчины, представляющегося именем Сергей, который согласно имевшейся оперативной информации, осуществлял сбыт героина. В качестве закупщика наркотического средства в этом ОРМ участвовало лицо, которое пожелало сохранить в тайне данные о своей личности, и этому лицу был присвоен псевдоним «Саша». Перед встречей «Саши» и сбытчика, был произведен личный досмотр закупщика, в присутствии двух понятых, приглашенных для участия в организации и проведении ОРМ и удостоверения факта и хода его проведения. В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Саша», было установлено отсутствие у него перед закупкой наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Затем лицу под псевдонимом «Саша», были вручены денежные средства, предназначенные для закупки наркотика – 1 000 рублей, которые предварительно он откопировал. Потом на служебном автомобиле, со вторым оперативным сотрудником Трухачевым П.В., который управлял этим служебным автомобилем, двумя понятыми и «Сашей», приехали к месту встречи закупщика со сбытчиком наркотиков. Там лицо под псевдонимом «Саша», направилось на встречу со сбытчиком, а они остались ожидать «Сашу». Когда закупщик вернулся, то добровольно выдал один бумажный сверток, перевязанный нитью. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество, светлого цвета, которое после производства соответствующих экспертиз, оказалось героином. Выданный «Сашей» бумажный сверток с веществом, был упакован в полимерный пакет и опечатан. Лицо под псевдонимом «Саша» пояснило, что выданный им сверток, был приобретен у мужчины по имени Сергей, около <адрес>, за 1 000 рублей, которые ранее ему были вручены. После окончания ОРМ «Проверочная закупка» им был составлен акт, в котором отражены ход и результаты этого оперативно-розыскного мероприятия. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что мужчиной по имени Сергей, который осуществил сбыт наркотиков «Саше» 19.05.2015 года, является Шумов С.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что сбыт наркотиков Шумов С.Н. осуществляет совместно с сыном Шумовым С.С., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает в соседней квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». Им была составлена стенограмма всех телефонных переговоров Шумова С.Н. и Шумова С.С., зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что сбытом наркотиков героина Шумов С.Н. и Шумов С.С. занимаются совместно примерно с февраля 2015 года, и каждый из них выполняет свою роль, а именно установлено, что сбываемое наркотическое средство – героин, приобретается Шумовым С.С. у неустановленных лиц, бесконтактным способом, из тайников на территории г. Воронежа. Приобретенные таким способом наркотики Шумов С.С. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самостоятельно, без применения приборов для взвешивания («на глаз»), расфасовывает на «чеки» - бумажные свертки с героином. «Чеки» Шумов С.С. перевязывает нитью. После расфасовки наркотиков, часть из них Шумов С.С. передает отцу Шумову С.Н. для последующего сбыта, а оставшуюся часть оставляет себе, из которых часть наркотиков Шумов С.С. употребляет лично, а часть сбывает наркозависимым лицам. Сбываемый героин Шумов С.Н. и Шумов С.С., хранят по месту своего жительства. Денежные средства, полученные в результате сбыта наркотиков, Шумов С.С. и Шумов С.Н. используют для приобретения героина в целях осуществления дальнейшего сбыта, а также на личные нужды.

    Свидетель (ФИО)28 суду показала, что до упразднения УФСКН России, она занимала должность оперуполномоченного ОС УФСКН России по Воронежской области. 19.05.2015 года, она принимала участие при подготовке ОРМ «Проверочная закупка», которое проводилось старшим оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21 Ею в присутствии двух девушек, был осуществлен личный досмотр женского лица под псевдонимом «Саша», выступавшего в роли закупщика при проведении этого ОРМ. В ходе личного досмотра закупщика, перед встречей со сбытчиком наркотиков, каких-либо запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, в том числе и наркотиков, а также денежных средств у него не было обнаружено. (ДД.ММ.ГГГГ), ею составлен акт личного досмотра лица под псевдонимом «Саша», зафиксированные в этом акте действия, соответствуют действительности. При досмотре закупщика ни от кого замечаний не поступило.

        Свидетель (ФИО)29 суду пояснила, что 19.05.2015 года, она присутствовала при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Ее с подругой пригласили в УФСКН по Воронежской области, в качестве понятых. Затем оперативным сотрудником – девушкой, в одном из кабинетов УФСКН РФ по Воронежской области, в их присутствии, был произведён личный досмотр лица под псевдонимом «Саша», которое выступало в роли «покупателя» наркотического средства. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, денежные средства у лица «Саша» также не обнаружены. Потом в том же кабинете оперуполномоченным УФСКН Строковым, был произведён осмотр денежной купюры, номиналом 1 000 рублей, которая со слов Строкова, предназначена для закупки наркотиков в ходе проводимой «Проверочной закупки». Денежная купюра была откопирована Строковым и передана закупщику – «Саше». Затем она, Строков, вторая понятая и «Саша», вышли во двор здания УФСКН, сели в служебный автомобиль, который также был предварительно досмотрен в их присутствии. В ходе досмотра, в автомобиле денежные средства, наркотические средства и других запрещенные вещества и предметы, обнаружены не были. На служебном автомобиле они приехали к дому <адрес>, где все лица вышли из автомобиля. Закупщик «Саша» направился по пер. Ракетный, в сторону <адрес>, при этом Строков сказал ей и второй понятой, чтобы они встали там, где им будет видно закупщика «Сашу». Лицо под псевдонимом «Саша», находилось в поле зрения, она видела что «Саша» подошел к пожилому мужчине. Когда у <адрес>, закупщик «Саша» зашел в зеленые насаждения, то скрылся из поля зрения, и около одной минуты «Сашу» они не видели. При этом она слышала, от пожилого мужчины: «… внука из детского сада надо забрать…». Примерно через минуту, закупщик «Саша» вышел из зеленых насаждений, подошел к служебному автомобилю, сел на заднее сиденье этого автомобиля, и сказал, что у него состоялась встреча с мужчиной по имени Сергей, который продал ему один бумажный сверток, с героином за 1 000 рублей, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». После этого лицо под псевдонимом «Саша», добровольно выдало из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, один бумажный сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом, светлого цвета. Этот сверток был сразу же упакован в полимерный пакет и опечатан, а также составлены документы, обо всех проведенных в ходе «проверочной закупки» действиях, в которых она расписалась.

        Свидетель (ФИО)19 суду показала, что ранее на протяжении пяти лет она проживала с Шумовым С.С. в гражданском браке, по адресу: <адрес>, пер. Славы, <адрес>. Шумов С.Н. отец Шумова С.С., который проживал со своей супругой по адресу<адрес>. Наркотические средства впервые она попробовала в 2001 году. Когда она проживала с Шумовым С.С., то наркотик - героин ей давал Шумов С.С., который он приобретал через «закладки». О сбыте наркотических средств Шумовым С.Н. ей ничего не известно. В <адрес>, наркотические средства никогда не хранились. Показания данные на предварительном следствии она не подтверждает, при ее допросе физического давления на нее никто не оказывал, а просто «пугали тюрьмой».

        Однако суд с критической оценкой подходит к части ее показаний в суде, считает, что она изменила показания, которые давала на следствии с целью смягчить подсудимым ответственность за содеянное. Так на следствии она поясняла, что примерно в 2011 году, она впервые попробовала наркотическое средство – героин, после чего стала употреблять его 3-4 раза в неделю. Героин ей давал Шумов Стас, так как он совместно со своим отцом занимался сбытом героина. Шумов приобретал героин через закладки. Он звонил мужчине, который представлялся имением Максим, и он говорил Стасу место, где находится тайник с героином, за это Стас переводил денежные средства Максиму. После чего, Стас забирал закладку, приносил домой, по адресу: <адрес>, закладку расфасовывал по «чекам». Часть героина Стас оставлял им для личного употребления, а часть героина передавал для дальнейшего сбыта Шумову С.Н., которые он хранил для последующего сбыта в кв. <адрес>. Таким образом Стас и его отец, занимались сбытом героина, заинтересованным лицам (т. 3 л.д. 17-18). Суд считает эти показания объективными и заслуживающими доверия.

    Свидетель (ФИО)20 суду пояснил, что Шумова С.С. и Шумова С.Н. он знает с 1998-1999 года - жили в одном дворе. На протяжении длительного времени он является потребителем наркотических средств. У Шумова С.С. он приобретал наркотическое средство - героин, по цене 1 000 рублей за «чек», а Шумов С.С. отдавал ему героин в бумажных свертках, а он передавал ему деньги. Происходило это либо около дома, где живет Шумов С.С., либо на лестничной площадке перед его квартирой. О том, что у Шумова С.Н. можно приобрести героин, ему стало известно от Шумова С.С. в одном из телефонных разговоров, который дал ему номер телефона отца – Шумова С.Н. О покупке героина, он договаривался с Шумовым С.Н. по телефону. После этого они встречались около <адрес>, где он отдавал деньги, а Шумов С.Н. отдавал ему «чек», с героином. Также он несколько раз звонил Шумову С.С. и договаривался о приобретении героина, а Шумов С.С. говорил, чтобы героин ему вынес Шумов С.Н. Затем он встречался с Шумовым С.Н. и тот передавал ему героин и забирал деньги за наркотик. Героин у Шумова С.Н., как и у Шумова С.С. был в бумажных свертках, по цене 1 000 рублей за сверток, то есть за «чек».

        Свидетель под псевдонимом «Свиридов» суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Весной 2015 года, его товарищи сказали, что у Шумова С.С. можно купить героин, Стас подтвердил ему это. По мере необходимости он покупал у Шумова С.С. героин по 1 000 рублей, за «чек» - бумажный сверток, в котором находилось меньше грамма героина. Чтобы купить у Шумова С.С. героин, он ему звонил по телефону и договаривался о встрече. Обычно встреча происходила на лестничной площадке <адрес>. В конце марта 2015 года, Шумов С.С. познакомил его со своим отцом – дядей Сережей. Пару раз он звонил Шумову С.С., а тот говорил, что героин закончился и советовал позвонить его отцу - «дядь Сереже». Также Шумов С.С. пояснил, что если его не будет дома, то героин можно купить у его отца. С дядей Сережей он встречался у <адрес>, где он отдавал тому деньги и забирал героин. Он никогда заранее не отдавал Шумову С.С. деньги с просьбой приобрести на них для него героин, так как опасался, что он не вернет деньги и не принесет наркотик. Деньги за героин и Шумову С.С. и его отцу, он всегда отдавал при передаче героина.

        Свидетель под псевдонимом «Назаров» суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Весной 2015 года, он познакомился с Шумовым С.С., и с мая 20156 года он стал 1-2 раза, в неделю, приобретать у него героин, по цене 1 000 рублей, за «чек» - бумажный сверток с героином, чуть меньше грамма. О приобретении героина он с Шумовым С.С. договаривался по телефону, затем они встречались около дома, в котором проживает Шумов С.С., либо на лестничной площадке перед его квартирой, либо около автомобиля Шумова С.С. При встрече он передавал Шумову С.С. деньги, а он передавал ему «чек» с героином. Потом Шумов С.С. познакомил его с отцом – Шумовым С.Н., при этом Шумов С.С. пояснил, что можно позвонить Шумову С.Н. и покупать у него героин. У Шумова С.Н. он покупал героин не менее двух раз. Были случаи, когда он звонил Шумову С.С. и спрашивал о возможности приобретения героина, а тот пояснял, что героина у него нет, и что нужно созвониться с Шумовым С.Н. Затем Шумов С.С. перезванивал ему и пояснял, что у Шумова С.Н. остался героин, после чего он сам звонил Шумову С.Н. и договаривался о встрече. При встрече Шумов С.Н. отдавал ему героин и забирал деньги за наркотик. Заранее деньги на наркотик ни Шумову С.С., ни Шумову С.Н. он не отдавал.

        Свидетель под псевдонимом «Иванов» суду пояснил, что весной 2015 года он познакомился с Шумовым С.С. и его отцом Шумовым С.Н., и стал у них периодически, раз в неделю, приобретать наркотическое средство героин. Он звонил или Шумову С.С., или Шумову С.Н., кто из них был свободен, с тем и договаривался о покупке героина. Цена героина составляла 1 000 рублей за «чек», в «чеке» чуть меньше грамма героина. Ему известно, что Шумов С.С. приобретал героин через «закладки», часть которого он передавал Шумову С.Н.. Иногда он звонил Шумову С.Н. и договаривался с ним о покупке героина, а героин ему выносил и забирал деньги Шумов С.С. Бывало и наоборот, он звонил Шумову С.С., а героин выносил и забирал деньги отец - Шумов С.Н.

        Свидетель (ФИО)30 суду показал, что в начале июля 2015 года, когда он находился по своим личным делам в район площади «Застава», сотрудники УФСКН попросили его поприсутствовать в качестве понятого, при производстве следственного действия «предъявление лица для опознания», вторым понятым была девушка. Перед началом следственных действий им были разъяснены права и обязанности. Он и второй понятой находились в помещении, из которого можно было видеть предъявляемых для опознания лиц, а они их не видели. К ним в помещение было приглашено опознающее лицо под псевдонимом «Саша», которому было предложено пояснить, видело ли оно кого-либо из предъявленных для опознания лиц. На что опознающее лицо указало на мужчину, который представился как Шумов Сергей Николаевич. Лицо под псевдонимом «Саша» пояснило, что 19.05.2015 года, в ходе проверочной закупки наркотиков Шумов С.Н. продал ему героин за 1 000 рублей, который был выдан сотрудникам УФСКН. После опознания был составлен протокол, который Шумов С.Н. подписывать отказался без объяснения причин.

    Свидетель (ФИО)31, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что до упразднения ФСКН России, он занимал должность оперуполномоченного ОС УФСКН России по Воронежской области. 19.05.2015 года, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», направленном на документирование преступной деятельности мужчины, представляющегося именем Сергей, который согласно имевшейся оперативной информации осуществлял сбыт героина. Данное оперативно-розыскное мероприятие, организовывал и проводил оперуполномоченный УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21 Его задача осуществлялась в управлении транспортным средством, при следовании к месту проведения проверочной закупки и обратно. Перед следованием к месту закупки в присутствии двух граждан, приглашенных для удостоверения факта проверочной закупки, (ФИО)21 был досмотрен служебный автомобиль «Приора», г/н (№), на котором предстояло прибыть к месту встречи закупщика и сбытчика. В ходе досмотра автомобиля, был удостоверен факт отсутствия в нем наркотиков, психотропных и других запрещенных в свободном обороте веществ и предметов. После этого (ФИО)21 сел на переднее пассажирское сиденье, а две приглашенные для удостоверения факта закупки девушки и сам закупщик под псевдонимом «Саша» - на заднее сиденье автомобиля. Проследовав к месту проведения закупки, закупщик направился на встречу со сбытчиком. Они остались ожидать его в служебном автомобиле. Через непродолжительное время, закупщик вернулся и добровольно выдал один бумажный сверток, перевязанный нитью. Внутри свертка находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При добровольной выдаче он участия не принимал, но видел происходящее, так как находился рядом. Выданный закупщиком бумажный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, который был опечатан. Закупщик пояснил, что выданный сверток с веществом был приобретен у мужчины по имени Сергей, около <адрес> за 1 000 рублей, которые ранее были ему вручены. После окончания «проверочной закупки», все участники вернулись в здание УФСКН России по Воронежской области (т.3 л.д.88-90).

    Свидетель (ФИО)32, показания которой оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду ее неявки, на предварительном следствии показывала, что 19.05.2015 года, она присутствовала при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Шумова С.Н. «Проверочную закупку» проводил сотрудник наркоконтроля по фамилии Строков, который разъяснил ей, а также второй присутствующей девушке, права и обязанности. Затем в служебном кабинете (№) УФСКН РФ по Воронежской области, оперативным сотрудником – девушкой в присутствии нее и второй девушки, был произведён личный досмотр лица под псевдонимом «Саша», которое участвовало в роли «покупателя» наркотического средства. В ходе досмотра был удостоверен факт отсутствия у «закупщика» денежных средств, наркотических средств и других запрещенных веществ и предметов. После этого, в том же кабинете оперуполномоченным Строковым, был произведён осмотр денежной купюры номиналом 1 000 рублей. Указанная денежная купюра, со слов Строкова, была предназначена для закупки наркотиков в ходе «проверочной закупки». Денежная купюра была откопирована и передана «закупщику» – «Саше». После всех подготовительных действий она, Строков, вторая гражданская девушка и «Саша», вышли во двор здания управления и сели в служебный автомобиль. Данный автомобиль был предварительно досмотрен в их присутствии. В ходе досмотра был удостоверен факт отсутствия в автомобиле денежных средств, наркотических средств и других запрещенных веществ и предметов. В автомобиле она, «закупщик» и вторая присутствующая девушка, разместились на заднем пассажирском сиденье, а Строков сел на переднее пассажирское сиденье. За руль автомобиля сел второй сотрудник наркоконтроля. На служебном автомобиле они проследовали к дому <адрес>. Около данного дома автомобиль остановился и все лица вышли из него. «Закупщик» направился по пер. Ракетный в сторону <адрес>. Все остальные остались ждать возле автомобиля. «Закупщик» находился в их поле зрения до того, момента, когда у <адрес> зашел в зеленые насаждения и скрылся из поля зрения. Около одной минуты «закупщика» они не видели. Примерно через минуту, лицо под псевдонимом «Саша» вышло из зеленых насаждений и проследовало к служебному автомобилю, припаркованному у <адрес>, сев на заднее сиденье автомобиля между ею и второй гражданской девушкой. Строков и второй сотрудник наркоконтроля сели на передние сиденья. В автомобиле лицо под псевдонимом «Саша» пояснило, что у того состоялась встреча с мужчиной по имени Сергей, и последний продал тому один бумажный сверток с героином за 1 000 рублей, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». После этого лицо под псевдонимом «Саша» добровольно выдало из правого наружного кармана куртки один бумажный сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный бумажный сверток был сразу же упакован в полимерный пакет, который был тут же опечатан (т.3 л.д.78-80).

        Свидетель (ФИО)22, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии пояснял, что он занимается немедицинским употреблением героина. Ему знаком Шумов Сергей, от которого ему стало известно, что тот может продавать ему героин. Для этого Шумов С. дал ему свой номер телефона: (№), пояснив, что продает героин по цене 1 000 рублей, за один «чек». Героин он приобретал у Шумова С., в мае 2015 года. Он позвонил Сергею по телефону и договаривался о покупке героина. После этого они встретились с Шумовым С. во дворе <адрес>. При встречи с Сергеем, последний передал ему бумажный сверток, с героином, а он передал Сергею денежные средства в размере 1 000 рублей (т.3 л.д.21-22).

        Свидетель (ФИО)23, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что он занимается потреблением героина. Ему знаком Шумов Станислав с 2007 года. В начале января 2015 года, Шумов Станислав рассказал ему, что он занимается продажей героина, который может продавать ему по 1 000 рублей, за один «чек» с героином. После этого разговора, он примерно 5-7 раз, приобретал наркотическое средство – героин, у Шумова Станислава в подъезде дома, в котором проживает последний. Последний раз он приобретал героин у Шумов Станислава, в начале июля 2015 года. Кроме того, героин продавал ему отец Шумова Станислава - Шумов Сергей. Героин Шумов Сергей ему продавал по указанию Шумова Станислава, когда последнего не было дома, либо тот спал. Шумов Сергей продавал ему героин также в подъезде <адрес>. У Шумова Сергея он приобретал героин примерно 3-4 раза. Последний раз он приобретал героин у Шумова Сергея, в конце июня 2015 года (т. 3 л.д.23-24).

    Свидетель (ФИО)24, показания которой оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду ее неявки, на предварительном следствии поясняла, что около пяти лет она занимается немедицинским потреблением героина. Она знакома с Шумовым Станиславов, который также как и она употребляет героин. От последнего ей стало известно, что тот занимается продажей героина на территории г. Воронежа, наркозависимым лицам по цене 1 000 рублей, за один «чек». Наркотическое средство – героин, она у Шумова приобретала в начале 2015 года. Для приобретения героина она подошла домой к Шумову С. по адресу: <адрес>, и ожидала на лестничной площадке у квартиры Шумова С. Последний вышел из квартиры и вынес бумажный сверток с героином, а она передала Шумову С. денежные средства в размере 1000 рублей (т.3 л.д.19-20).

    Кроме того, вина подсудимых Шумова С.Н. и Шумова С.С. в совершенном преступлении, по этому эпизоду от 19.05.2015 года с лицом под псевдонимом «Саша», подтверждается материалами уголовного дела:

    - протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому свидетель под псевдонимом «Саша» опознал Шумова С.Н., как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство 19.05.2015 года, в г. Воронеже в ходе ОРМ «Проверочной закупки» (т.1 л.д.196-199),

    - рапортом старшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21, в котором он сообщает о том, что (ДД.ММ.ГГГГ), у <адрес>, неустановленное лицо, представляющееся именем Сергей, незаконно сбыло в ходе проверочной закупки лицу под псевдонимом «Саша» наркотическое средство героин массой 0,164 грамма (т.1 л.д.141),

    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ), было проведено 19.05.2015 года, указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении мужчины, представляющегося именем Сергей (т.1 л.д.147-148),

    - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (ДД.ММ.ГГГГ), составленный старшим оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21, в котором отражены ход и результаты осуществленного 19.05.2015 года, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.158-159),

    - актом добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому лицом под псевдонимом «Саша», добровольно выдан бумажный сверток, перевязанный нитью, с веществом светлого цвета, сбытый ему мужчиной по имени Сергей (Шумовым С.Н.) (т.1 л.д.156-157),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, среди прочего, осмотрено незаконно сбытое Шумовым С.Н. и добровольно выданное лицом под псевдонимом «Саша» (ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство (т.2 л.д.102-106),

    - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Саша», (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проверочной закупки, является наркотическим средством героином, массой 0,139 грамма (т.2 л.д.42-59),

    - справкой эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Саша» (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проверочной закупки, является наркотическим средством героином, массой 0,164 грамма (т.1 л.д.169-172),

    - постановлением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого в отношении Шумова С.Н. производилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д.116),

    - постановлением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого в отношении Шумова С.С. производилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д.138),

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении Шумова С.Н. (т.2 л.д.112),

    - стенограммой отдельных телефонных переговоров Шумова С.Н., в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), по абонентскому номеру (№), составленной ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21, в которой зафиксированы телефонные переговоры Шумова С.Н., подтверждающие совместное с Шумовым С.С. занятие незаконным сбытом наркотических средств (т.2 л.д.119-132),

    - стенограммой отдельных телефонных переговоров Шумова С.С. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) пода, о абонентскому номеру (№), составленной ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21, в которой зафиксированы телефонные переговоры Шумова С.С., подтверждающие совместное с Шумовым С.Н. занятие незаконным сбытом наркотических средств (т.2 л.д.141-165),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены оптические диски и прослушаны содержащиеся на них записи телефонных переговоров, произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. и установлено, что содержание телефонных переговоров, зафиксированных в аудиозаписях на оптических дисках, полностью соответствует содержанию стенограмм телефонных переговоров Шумова С.Н. и Шумова С.С., составленных ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области майором полиции (ФИО)21 (т.2 л.д.166-170).

    3. Кроме того, Шумов С.Н. и его сын Шумов С.С., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства героин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в феврале 2015 года, вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства героин заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы.

    При этом Шумов С.С., согласно отведенной ему в составе группы роли, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения героина бесконтактным способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобретал указанное наркотическое средство, которое расфасовывал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для удобства сбыта в бумажные свертки, после чего совместно с Шумовым С.Н. сбывал героин, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

    В свою очередь, Шумов С.Н., проживая в <адрес>, имеющей свободное сообщение через дверной проем в смежной стене с квартирой (№), в которой проживает его сын Шумов С.С., согласно отведенной ему в составе группы роли, совместно с последним незаконно хранил героин в указанных жилищах в целях сбыта, подыскивали заинтересованных в приобретении наркотического средства лиц и совместно с Шумовым С.С. сбывали героин, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

    Так, Шумов С.С., действуя согласованно с Шумовым С.Н., при не установленных следствием обстоятельствах, приобрел наркотическое средство -героин, массой не менее 0,309 грамма, которое, упаковав для удобства сбыта в два бумажных свертка, стал совместно с Шумовым С.Н. незаконно хранить в целях последующего сбыта.

    Исполняя отведенную в составе группы роль, Шумов С.С. 05.06.2015 года, примерно в 15 часов 41 минуту, путем телефонных переговоров, заранее обговорил с обратившимся к нему с просьбой о приобретении наркотического средства, ранее знакомым (ФИО)5, время, место и условия незаконного сбыта последнему героина.

    После чего, действуя с Шумовым С.Н. единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение состоявшейся между ним и Шумовым С.Н. договоренности, 05.06.2015 года, примерно в 15 часов 50 минут, на лестничной площадке, шестого этажа, подъезда (№) <адрес>, Шумов С.С. незаконно сбыл (ФИО)5., вступив с последним в непосредственный личный контакт, наркотическое средство - героин, массой 0,309 грамма, находящееся в двух бумажных свертках, получив в качестве оплаты от (ФИО)5. наличные деньги, в сумме 1 500 рублей.

    05.06.2015 года, в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут, незаконно сбытое (ФИО)5. наркотическое средство, было изъято у последнего при личном досмотре, производимом сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, у <адрес>.

    Согласно заключениям эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), ЭКС УФСКН России по Воронежской области, вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) при личном досмотре у (ФИО)5 сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, является наркотическим средством героином массой 0,309 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному либо особо крупному размерам, для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

        Подсудимый Шумов С.Н., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по этому эпизоду от 05.06.2015 года с Тимошечкиным Д.В., свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Шумова С.Н., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.10.2016 года (т. 3 л.д. 137-139), с участием защитника, в качестве подозреваемого 12.10.2016 года (т. 3 л.д. 151-155), с участием защитника, в качестве обвиняемого 21.10.2016 года (т. 3 л.д. 159-160), с участием защитника, Шумов С.Н. пояснял, что в отсутствие своего сына, действительно передавал наркотики его знакомым наркоманам. Данные о личности указанных наркоманов ему неизвестны. Героин Шумов С.С. ему передавал в бумажных свертках. В этом же виде он передавал героин, когда его просил об этом Шумов С.С. Сам он героин нигде не покупал, не расфасовывал. Передавал героин он в том виде и том количестве, которое оставлял Шумов С.С. Также Шумов С.Н. пояснял, что сотовый телефон, которым он пользовался в период, относящийся к преступлениям, в совершении которых ему предъявлено обвинение по настоящему уголовному делу, им был утерян, и где он находится в настоящее время ему неизвестно. Также им были утеряны сим-карты, которые им использовались на указанный период. Ранее он отказывался давать образцы следов рук и образцы своего голоса. В настоящее время он также не желает этого делать, так как ему были предоставлены для прослушивания все аудиозаписи, где действительно зафиксированы телефонные переговоры, с его участием и им это подтверждено.

        Подсудимый Шумов С.С., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по этому эпизоду от 05.06.2015 года с (ФИО)5, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Шумова С.С., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого 02.07.2015 года (т. 3 л.д. 172-173), с участием защитника, в качестве подозреваемого 20.09.2016 года (т. 3 л.д. 193-195), с участием защитника, в качестве подозреваемого 30.09.2016 года (т. 3 л.д. 196-199), с участием защитника, в качестве обвиняемого 17.10.2016 года (т. 3 л.д. 210-213), с участием защитника, Шумов С.С. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей (ФИО)19 В <адрес>, проживают его родители: мать (ФИО)16 и отец Шумов С.Н. Наркотики он употребляет с начала 1998 года. Наркотическое средство – героин, он приобретает путем извлечения закладок из тайников, расположенных на территории г. Воронежа. Так как ему не хватало денег для приобретения героина, то часть приобретаемого героина, он стал сбывать наркозависимым лицам, проживающим на территории г. Воронежа. Сбыт он осуществлял по цене 1 000 рублей, за один «чек». Примерно в феврале 2015 года, его отец Шумов С.Н. предложил совместно сбывать героин, так как отцу приходилось давать ему денежные средства на приобретение наркотиков. Он и Шумов С.Н., договорились осуществлять сбыт наркотиков совместно, по следующей схеме: после того как он забирал закладку с героином, он приносил её домой, по адресу: <адрес>, где расфасовал по «чекам». С одной закладки у него получалось 10 «чеков». Часть «чеков» он оставлял для себя, а остальные «чеки» он передавал для дальнейшего сбыта Шумову С.Н., которые тот хранил для сбыта в <адрес>. Из оставленного для себя героина, он часть его сбывал. Продавали они с отцом героин по цене 1 000 рублей, за один «чек». Часть вырученных от реализации героина денежных средств, они тратили на личные нужды, а часть денежных средств они тратили на приобретение очередной партии героина. С целью сбыта героина он познакомил некоторых лиц, приобретавших у него героин, с Шумовым С.Н. После этого последний стал сбывать указанным лицам наркотическое средство - героин, который он приобретал через закладки и расфасовывал на «чеки». Также показывал, что телефонные переговоры, зафиксированные на аудиозаписях, предоставленных ему для прослушивания, действительно производились им. А также пояснял, что 05.06.2015 года, он продал два свертка с героином, своему знакомому (ФИО)5. (прозвище <данные изъяты>»). О продаже героина они договорились с (ФИО)5 по телефону. Этот телефонный разговор зафиксирован в прослушанной им ранее аудиозаписи. Наркотик, проданный им (ФИО)5., он приобрел путем извлечения закладки из тайника. Продавать героин он стал, так как не хватало денег для приобретения героина, в целях личного потребления. Поэтому часть приобретенного через закладки героина он продавал, чтобы вновь купить наркотик, а часть оставлял себе для личного потребления. Героин, который он оставлял для личного потребления, он хранил по месту своего жительства в своей квартире. По-соседству с его квартирой, расположена квартира его родителей. Обе квартиры двухкомнатные. Каждая из квартир имеет свою входную дверь, но внутри квартиры соединены между собой аркообразным дверным проемом, без двери. Он со своей сожительницей (ФИО)19 проживал в <адрес>, а его родители - в <адрес>. А также пояснял, что обстоятельства, при которых он продал (ФИО)5 героин, в двух бумажных свертках, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, соответствуют действительности, за исключением согласованности его действий при сбыте наркотика с его отцом Шумовым С.Н. Он подтверждает, что 05.06.2015 года, ему позвонил (ФИО)5 с просьбой о приобретении героина. По телефону он с ним договорился о встрече, после чего в этот же день встретился с нимм и продал два бумажных свертка с героином за 1 500 рублей, передав их лично (ФИО)5 При ознакомлении с текстом телефонных разговоров, зафиксированных в стенограмме отдельных телефонных переговоров Шумова С.Н. и стенограмме отдельных телефонных переговоров Шумова С.С., он подтверждает, что в телефонном разговоре, зафиксированном в файле аудиозаписи «20479624.wav», он с (ФИО)5 договаривается о встрече, в ходе которой он впоследствии сбыл (ФИО)5. за 1 500 рублей, два бумажных свертка с героином.

        Свидетель (ФИО)21 суду пояснил, что до июня 2016 года, он работал в должности старшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по Воронежской области. В мае 2015 года, УФСКН России по Воронежской области, поступила информация о том, что на территории Коминтерновского района, осуществляется сбыт наркотического средства – героин. (ДД.ММ.ГГГГ), им с целью проверки информации о незаконном приобретении и хранении (ФИО)5 наркотических средств, было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение». По результатам этого ОРМ, им в ходе личного досмотра (ФИО)5 у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с порошкообразным веществом, светлого цвета, перевязанных нитями, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Личный досмотр (ФИО)5 проводился в присутствии двух понятых. Сам (ФИО)5., по поводу изъятых у него бумажных свертков, пояснил, что в них находится героин, который он приобрел незадолго до личного досмотра, у мужчины по имени Стас, за 1 500 рублей. В отношении (ФИО)5. им был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КРФобАП. Позже, в ходе произведенных экспертиз, было установлено, что вещество, находившееся в свертках, изъятых у Тимошечкина Д.В., является героином. В ходе ОРМ им было установлено, что сбыт наркотиков Шумов С.Н. осуществляет совместно с сыном Шумовым С.С., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает в соседней квартире по адресу: <адрес>. В ходе проводившегося в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», среди прочих, был зафиксирован телефонный разговор от 05.06.2015 года, в ходе которого Шумов С.С. договаривается с (ФИО)5. о сбыте ему героина, который был изъят им у (ФИО)5 05.06.2015 года, в ходе личного досмотра. Им была составлена стенограмма всех телефонных переговоров Шумова С.Н. и Шумова С.С., зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц. Также в ходе ОРМ им было установлено, что сбытом наркотиков героина Шумов С.Н. и Шумов С.С., занимаются совместно примерно с февраля 2015 года, и каждый из них выполняет свою роль. Сбываемое наркотическое средство – героин, приобретается Шумовым С.С. у неустановленных лиц бесконтактным способом, из тайников на территории г. Воронежа. Приобретенные таким способом наркотики Шумов С.С. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самостоятельно, без применения приборов для взвешивания - «на глаз», расфасовывает на «чеки» - бумажные свертки с героином. «Чеки» Шумов С.С. перевязывает нитью. После расфасовки наркотиков, часть из них Шумов С.С. передает отцу Шумову С.Н. для последующего сбыта, а оставшуюся часть оставляет себе, часть наркотиков Шумов С.С. употребляет лично, а часть сбывает наркозависимым лицам. Сбываемый героин Шумов С.Н. и Шумов С.С. хранят по месту своего жительства. Денежные средства, полученные в результате сбыта наркотиков, Шумов С.С. и Шумов С.Н. используют для приобретения героина в целях осуществления дальнейшего сбыта, а также на личные нужды.

        Свидетель (ФИО)30 суду показал, что приблизительно в начале июня 2015 года, он принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины по фамилии (ФИО)5., у <адрес>, также при личном досмотре (ФИО)5 был второй понятой. К этому дому он и второй понятой, приехали вместе со (ФИО)21, который и производил личный досмотр (ФИО)5. (ФИО)21 обратил их внимание на мужчину, проходившего мимо <адрес>, они вышли из автомобиля, подошли к этому мужчине, (ФИО)21 предъявил ему служебное удостоверение, и попросил мужчину представиться. Мужчина представился как (ФИО)5. Затем (ФИО)21 объяснил, что есть основания полагать, что (ФИО)5. может хранить наркотические средства и разъяснил, ему и второму понятому, их права и обязанности, предусмотренные КРФобАП. Потом (ФИО)21 предложил (ФИО)5 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил отказом, тогда (ФИО)21 произвел личный досмотр (ФИО)5, в ходе которого в одежде (ФИО)5 обнаружены два бумажных свертка, перевязанных нитью, с порошкообразным веществом, светлого цвета. Эти свертки были предъявлены всем участникам досмотра, затем упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой, с пояснительными надписями и подписями участников досмотра. По поводу изъятого (ФИО)5 пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство - героин, которое тот приобрел за 1 500 рублей, в подъезде <адрес>, у мужчины по имени Стас, незадолго до личного досмотра для личного потребления.

        Свидетель (ФИО)19 суду показала, что ранее на протяжении пяти лет она проживала с Шумовым С.С. в гражданском браке, по адресу: <адрес>. Шумов С.Н. отец Шумова С.С., который проживал со своей супругой по адресу: <адрес>. Наркотические средства впервые она попробовала в 2001 году, когда она проживала с Шумовым С.С., то наркотик - героин ей давал Шумов С.С., который он приобретал через «закладки». О сбыте наркотических средств Шумовым С.Н. ей ничего не известно, в <адрес>, наркотические средства никогда не хранились. Показания данные на предварительном следствии она не подтверждает, при ее допросе физического давления на нее никто не оказывал, а просто «пугали тюрьмой».

    Свидетель (ФИО)20 суду пояснил, что Шумова С.С. и Шумова С.Н. он знает с 1998-1999 года - жили в одном дворе. На протяжении длительного времени он является потребителем наркотических средств. У Шумова С.С. он приобретал наркотическое средство - героин, по цене 1 000 рублей за «чек», а Шумов С.С. отдавал ему героин в бумажных свертках, а он передавал ему деньги. Происходило это либо около дома, где живут Шумов С.С., либо на лестничной площадке перед его квартирой. О том, что у Шумова С.Н. можно приобрести героин, ему стало известно от Шумова С.С. в одном из телефонных разговоров, который дал ему номер телефона отца – Шумова С.Н. О покупке героина, он договаривался с Шумовым С.Н. по телефону. После этого они встречались около <адрес>, где он отдавал деньги, а Шумов С.Н. отдавал ему «чек», с героином. Также он несколько раз звонил Шумову С.С. и договаривался о приобретении героина, а Шумов С.С. говорил, чтобы героин ему вынес Шумов С.Н. Затем он встречался с Шумовым С.Н. и тот передавал ему героин и забирал деньги за наркотик. Героин у Шумова С.Н., как и у Шумова С.С. был в бумажных свертках, по цене 1 000 рублей за сверток, то есть за «чек».

        Свидетель под псевдонимом «Свиридов» суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Весной 2015 года, его товарищи сказали, что у Шумова С.С. можно купить героин, Стас подтвердил ему это. По мере необходимости он покупал у Шумова С.С. героин по 1 000 рублей, за «чек» - бумажный сверток, в котором находилось меньше грамма героина. Чтобы купить у Шумова С.С. героин, он ему звонил по телефону и договаривался о встрече. Обычно встреча происходила на лестничной площадке <адрес>. В конце марта 2015 года, Шумов С.С. познакомил его со своим отцом – дядей Сережей. Пару раз он звонил Шумову С.С., а тот говорил, что героин закончился и советовал позвонить его отцу - «дядь Сереже». Также Шумов С.С. пояснил, что если его не будет дома, то героин можно купить у его отца. С дядей Сережей он встречался у <адрес>, где он отдавал тому деньги и забирал героин. Он никогда заранее не отдавал Шумову С.С. деньги с просьбой приобрести на них для него героина, так как опасался, что он не вернет деньги и не принесет наркотик. Деньги за героин и Шумову С.С. и его отцу, он всегда отдавал при передаче героина.

        Свидетель под псевдонимом «Назаров» суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Весной 2015 года, он познакомился с Шумовым С.С., и с мая 20156 года он стал 1-2 раза, в неделю, приобретать у него героин, по цене 1 000 рублей, за «чек» - бумажный сверток с героином, чуть меньше грамма. О приобретении героина он с Шумовым С.С. договаривался по телефону, затем они встречались около дома, в котором проживает Шумов С.С., либо на лестничной площадке перед его квартирой, либо около автомобиля Шумова С.С. При встрече он передавал Шумову С.С. деньги, а он передавал ему «чек» с героином. Потом Шумов С.С. познакомил его с отцом – Шумовым С.Н., при этом Шумов С.С. пояснил, что можно позвонить Шумову С.Н. и покупать у него героин. У Шумова С.Н. он покупал героин не менее двух раз. Были случаи, когда он звонил Шумову С.С. и спрашивал о возможности приобретения героина, а тот пояснял, что героина у него нет, и что нужно созвониться с Шумовым С.Н. Затем Шумов С.С. перезванивал ему и пояснял, что у Шумова С.Н. остался героин, после чего он сам звонил Шумову С.Н. и договаривался о встрече. При встрече Шумов С.Н. отдавал ему героин и забирал деньги за наркотик. Заранее деньги на наркотик ни Шумову С.С., ни Шумову С.Н. он не отдавал.

        Свидетель под псевдонимом «Иванов» суду пояснил, что весной 2015 года он познакомился с Шумовым С.С. и его отцом Шумовым С.Н., и стал у них периодически, раз в неделю, приобретать наркотическое средство героин. Он звонил или Шумову С.С., или Шумову С.Н., кто был свободен, с тем и договаривался о покупке героина. Цена героина составляла 1 000 рублей, за «чек», в «чеке» чуть меньше грамма героина. Ему известно, что Шумов С.С. приобретал героин через «закладки», часть которого он передавал Шумову С.Н.. Иногда он звонил Шумову С.Н. и договаривался с последним о покупке героина, а героин ему выносил и забирал деньги Шумов С.С. Бывало и наоборот, он звонил Шумову С.С., а героин выносил и забирал деньги отец Шумов С.Н.

        Свидетель (ФИО)5, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что он приобретает героин по 1 000 рублей, за один «чек», у мужчины по имени Станислав, возраст которого около 30 лет, среднего роста, плотного телосложения, который проживает в <адрес> по переулку Славы <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 15 часов 40 минут, он позвонил Станиславу и договорился о приобретении у того героина. Около 15 часов 50 минут, он прибыл к дому 5 по пер. Славы <адрес> и, позвонив в домофон, в <адрес>, поднялся на шестой этаж первого подъезда <адрес>, где расположена квартира Станислава. Станислав уже ждал его на лестничной площадке. В подъезде он передал Станиславу 1 500 рублей, а тот передал ему два бумажных свертка, перевязанных нитью, с героином. Свертки с героином он положил в правый задний карман своих шорт. Выйдя из подъезда и направляясь в сторону остановки общественного транспорта «Клиническая» г. Воронежа, примерно в 15 часов 55 минут, у <адрес>, он был остановлен сотрудниками наркоконтроля, с которыми были два понятых. Один из сотрудников произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане его шорт были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, перевязанных нитью, с героином, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах у Станислава. Данные свертки с героином в его присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. По поводу обнаруженных у него двух бумажных свертках, он пояснил, что в них героин который он приобрел у мужчины по имени Станислав 05.06.2015 года, примерно в 15 часов 50 минут, на лестничной площадке 6 этажа <адрес>, за денежные средства 1 500 рублей. Также пояснял, что на представленных ему для прослушивания аудиозаписях зафиксированы его телефонные переговоры с Шумовым Станиславом Сергеевичем, в том числе телефонные переговоры 05.06.2015 года, то есть в день, когда он приобрел у Шумова С.С героин, изъятый у него в этот же день сотрудниками УФСКН России по Воронежской области. Прослушанный им телефонный разговор, происходивший 05.06.2015 года, между ним и Шумовым С.С. имел место непосредственно перед сбытом. В данном разговоре он договаривается о количестве, времени и месте приобретения у Шумова С.С. наркотического средства героина. Под выражением «на полторашку сделаешь», он имел в виду, чтобы Стас насыпал ему героина на полторы тысячи рублей. В ходе расследования при производстве опознания он с уверенностью опознал в ходе соответствующего следственного действия, Шумова Станислава по телосложению и чертам лица, и указал, что именно данный человек ему продал героин 05.06.2015 года, который был изъят у него в этот же день сотрудниками наркоконтроля. Во время покупки героина их никто не видел. Деньги за героин 05.06.2015 года, он сразу же отдал Шумову С.С.

        Свидетель (ФИО)31, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что 05.06.2015 года, им осуществлялось негласное наблюдение в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении Тимошечкина Д.В. с целью проверки информации о незаконном приобретении и хранении последним наркотических средств. Примерно 05.06.2015 года, он направился по адресу: <адрес>, где занял позицию, удобную для наблюдения. Наблюдение было начато им в 15 часов 00 минут 05.06.2015 года. Примерно в 15 часов 55 минут 05.06.2015 года, на участке местности, расположенном у <адрес>, им был замечен мужчина, одетый в шорты черного цвета, и толстовку белого цвета, который был обут в сланцы. При визуальном сличении фото, на имевшейся у него в распоряжении копии паспорта (ФИО)5 и лица последнего, была установлено, что объект «наблюдения» и есть (ФИО)5 Далее к (ФИО)5 подошли два сотрудника УФСКН России по Воронежской области, (ФИО)21 и (ФИО)18, и двое понятых. На этом оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», было окончено в 16 часов 00 минут (т.3 л.д.88-90).

        Свидетель (ФИО)18, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что до упразднения ФСКН России, он занимал должность оперуполномоченного УФСКН России по Воронежской области. 05.06.2015 года, им осуществлялось физическое прикрытие оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось (ФИО)21 На этот раз ими был остановлен парень по фамилии (ФИО)5, как тот сам представился. (ФИО)21 объяснил (ФИО)5 причину остановки и основания личного досмотра. Он участия при личном досмотре (ФИО)5 не принимал, поэтому знает о том, что у последнего был обнаружен героин, так слышал, как во время досмотра (ФИО)5 пояснял (ФИО)21, что обнаруженный героин купил у мужчины по имени Стас. Сам он не видел, как у (ФИО)5 был обнаружен героин, так как при досмотре не участвовал. Досмотр (ФИО)5 производился (ФИО)21 Происходило это около <адрес> (т.3 л.д.93-95).

        Свидетель (ФИО)33, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ), он действительно присутствовал в качестве понятого, при проведении личного досмотра (ФИО)5 Обнаружение и изъятие происходило в его присутствии и в присутствии второго понятого по фамилии Смикалов. Досматриваемый человек все время находился в поле их зрения с момента, как тот был остановлен сотрудниками наркоконтроля. На участие в данном мероприятии он согласился, так как располагал свободным временем. К месту, где сотрудниками наркоконтроля был остановлен досматриваемый молодой человек, они прибыли на служебном автомобиле с оперуполномоченным (ФИО)21 Находясь около <адрес>, (ФИО)21 пояснил, что сейчас будет проводиться мероприятие, связанное с выявлением административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении гражданина, который будет находиться у <адрес> и возможно будет хранить наркотические средства. Также оперативный сотрудник пояснил их права и обязанности, а именно что они могут делать замечания по ходу проводимых в их присутствии действий, а также обязаны удостоверить ход и результаты данных мероприятий. Примерно в 15 часов 55 минут (ДД.ММ.ГГГГ) у <адрес> (ФИО)21 обратил их внимание на мужчину, одетого в шорты черного цвета с белыми полосами, толстовку белого цвета с надписями черного и красного цвета, обутого в сланцы черного цвета. К данному мужчине подошли сотрудники наркоконтроля и предъявили удостоверения. Они все это время находились рядом с ними. Мужчина представился как (ФИО)5. После этого (ФИО)21 пояснил, что у есть основания полагать, что (ФИО)5 может хранить наркотические средства и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (ФИО)5 ответил, что ничего такого у него нет. После этого, в присутствии него и второго понятого в ходе личного досмотра (ФИО)5 в правом заднем кармане шорт, одетых на нем, обнаружены два бумажных свертка, перевязанных нитью, с веществом светлого цвета. Обнаруженные бумажные свертки, перевязанные нитью, с находящимся в них веществом светлого цвета, после предъявления участникам досмотра были сразу же упакованы в полимерный пакет, который был тут же опечатан. Кроме двух бумажных свертков с веществом у (ФИО)5 ничего не изымалось. По поводу обнаруженного и изъятого (ФИО)5 пояснил, что в данных бумажных свертках, перевязанных нитью, находится наркотическое средство героин, которое тот приобрел у мужчины по имени Станислав в подъезде <адрес> за 1500 рублей и хранил для личного потребления. Никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников наркоконтроля на (ФИО)5 не оказывалось (т.3 л.д.66-67).

        Свидетель (ФИО)22, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии пояснял, что он занимается немедицинским употреблением героина. Ему знаком Шумов Сергей, от которого ему стало известно, что тот может продавать ему героин. Для этого Шумов С. дал ему свой номер телефона: (№), пояснив, что продает героин по цене 1 000 рублей, за один «чек». Героин он приобретал у Шумова С., в мае 2015 года. Он позвонил Сергею по телефону и договаривался о покупке героина. После этого они встретились с Шумовым С. во дворе <адрес>. При встречи с Сергеем, последний передал ему бумажный сверток, с героином, а он передал Сергею денежные средства в размере 1 000 рублей (т.3 л.д.21-22).

        Свидетель (ФИО)23, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что он занимается потреблением героина. Ему знаком Шумов Станислав с 2007 года. В начале января 2015 года, Шумов Станислав рассказал ему, что он занимается продажей героина, который может продавать ему по 1 000 рублей, за один «чек» с героином. После этого разговора, он примерно 5-7 раз, приобретал наркотическое средство – героин, у Шумова Станислава в подъезде дома, в котором проживает последний. Последний раз он приобретал героин у Шумов Станислава, в начале июля 2015 года. Кроме того, героин продавал ему отец Шумова Станислава - Шумов Сергей. Героин Шумов Сергей ему продавал по указанию Шумова Станислава, когда последнего не было дома, либо тот спал. Шумов Сергей продавал ему героин также в подъезде <адрес>. У Шумова Сергея он приобретал героин примерно 3-4 раза. Последний раз он приобретал героин у Шумова Сергея в конце июня 2015 года (т. 3 л.д.23-24).

    Свидетель (ФИО)24, показания которой оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду ее неявки, на предварительном следствии поясняла, что около пяти лет она занимается немедицинским потреблением героина. Она знакома с Шумовым Станиславов, который также как и она употребляет героин. От последнего ей стало известно, что тот занимается продажей героина на территории г. Воронежа, наркозависимым лицам по цене 1 000 рублей, за один «чек». Наркотическое средство – героин, она у Шумова приобретала в начале 2015 года. Для приобретения героина она подошла домой к Шумову С. по адресу: <адрес>, и ожидала на лестничной площадке у квартиры Шумова С. Последний вышел из квартиры и вынес бумажный сверток с героином, а она передала Шумову С. денежные средства в размере 1000 рублей (т.3 л.д.19-20).

    Кроме того, вина подсудимых Шумова С.Н. и Шумова С.С. в совершенном преступлении, по этому эпизоду от 05.06.2015 года с (ФИО)5, подтверждается материалами уголовного дела:

    - протоколом предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ФИО)5 опознал Шумова С.С., как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство героин (ДД.ММ.ГГГГ), изъятое у него при личном досмотре сотрудниками УФСКН России по Воронежской области (т.1 л.д.262-264),

    - рапортом старшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21, в котором он сообщает о том, что (ДД.ММ.ГГГГ), неустановленное лицо, представляющееся именем Станислав, незаконно сбыло (ФИО)5 наркотическое средство героин массой 0,309 грамма (т.1 л.д.207),

    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» №144-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ), было проведено (ДД.ММ.ГГГГ), указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении (ФИО)5 (т.1 л.д.214),

    - актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ), составленным оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)31, в котором отражены ход и результаты осуществленного им (ДД.ММ.ГГГГ), оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении (ФИО)5 (т.1 л.д.215),

    - протоколом личного досмотра от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у (ФИО)5 в кармане шорт обнаружены два бумажных свертка с веществом светлого цвета, приобретенным у Шумова С.С. (т.1 л.д.218-220),

    - протоколом изъятия вещей документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у (ФИО)5 изъяты два бумажных свертка с веществом светлого цвета, обнаруженные при личном досмотре (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.221-222),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены наркотическое средство, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ), у (ФИО)5, а также упаковка, в которой находилось при изъятии данное наркотическое средство (два бумажных свертка) (т.2 л.д.102-106),

    - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому вещество, изъято при личном досмотре у (ФИО)5 (ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством героином общей массой 0,309 грамма (т.1 л.д.238-242),

    - постановлением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого в отношении Шумова С.Н. производилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д.116),

    - постановлением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого в отношении Шумова С.С. производилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д.138),

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. (т.2 л.д.112),

    - стенограммой отдельных телефонных переговоров Шумова С.Н. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), по абонентскому номеру 89081428658, составленной ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21, в которой зафиксированы телефонные переговоры Шумова С.Н., подтверждающие совместное с Шумовым С.С. занятие незаконным сбытом наркотических средств (т.2 л.д.119-132),

    - стенограммой отдельных телефонных переговоров Шумова С.С. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), по абонентскому номеру (№), составленной ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21, в которой зафиксированы телефонные переговоры Шумова С.С., подтверждающие совместное с Шумовым С.Н. занятие незаконным сбытом наркотических средств (т.2 л.д.141-165),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены оптические диски и прослушаны содержащиеся на них записи телефонных переговоров, произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. и установлено, что содержание телефонных переговоров, зафиксированных в аудиозаписях на оптических дисках, полностью соответствует содержанию стенограмм телефонных переговоров Шумова С.Н. и Шумова С.С., составленных ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области майором полиции (ФИО)21 (т.2 л.д.166-170),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием Шумова С.С. осмотрены оптические диски и прослушаны содержащиеся на них записи телефонных переговоров Шумова С.С., произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. и установлено, что в файле «20479624.wav», текстовое содержание которого зафиксировано на 16-й странице стенограммы телефонных переговоров Шумова С.С. (т.2 л.д.156) содержится телефонный разговор, в котором Шумов С.С. договаривается о сбыте героина (ФИО)5 (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.181-185),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием (ФИО)5 осмотрены оптические диски и прослушаны содержащиеся на них записи телефонных переговоров (ФИО)5, произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. и установлено, что в файле «20479624.wav», текстовое содержание которого зафиксировано на 16-й странице стенограммы телефонных переговоров Шумова С.С. (т.2 л.д.156) содержится телефонный разговор, в котором Шумов С.С. договаривается о сбыте героина (ФИО)5 (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.186-190),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера Шумова С.Н., на 7 листах, предоставленные сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл»; документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера Шумова С.С., на оптическом диске, предоставленные сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл», и установлено время, дата и продолжительность соединений, осуществлявшихся между абонентскими номерами, используемыми (ФИО)5 и Шумовым С.С., в том числе (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждает показания (ФИО)5 в части того, что условия сбыта тому наркотического средства оговаривались с Шумовым С.С. путем телефонных переговоров (т.3 л.д.7-8),

    - письмом от (ДД.ММ.ГГГГ), в котором сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл» предоставлены сведения об абонентских номерах, используемых Шумовым С.Н., Шумовым С.С. и (ФИО)5 (т.3 л.д.1-2).

    4.    Кроме того, Шумов С.Н. и его сын Шумов С.С., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – героин, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в феврале 2015 года, вступили между собой в преступный сговор, на незаконный сбыт наркотического средства – героин, заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы.

    При этом Шумов С.С., согласно отведенной ему в составе группы роли, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения героина бесконтактным способом, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал указанное наркотическое средство, которое расфасовывал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для удобства сбыта в бумажные свертки, после чего совместно с Шумовым С.Н. сбывал героин, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

    В свою очередь, Шумов С.Н., проживая в <адрес>, имеющей свободное сообщение через дверной проем в смежной стене с квартирой (№), в которой проживает его сын Шумов С.С., согласно отведенной ему в составе группы роли, совместно с последним незаконно хранил героин в указанных жилищах в целях сбыта, подыскивали заинтересованных в приобретении наркотического средства лиц и совместно с Шумовым С.С. сбывали героин, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков.

    Так, Шумов С.С., действуя согласованно с Шумовым С.Н., при не установленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство героин, массой не менее 2,646 грамма, то есть в крупном размере, которое разместил в удобной для передачи расфасовке – четырех бумажных свертках, и стал совместно с Шумовым С.Н. незаконно хранить в целях последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, совершив тем самым действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства.

    Однако преступление Шумовым С.Н. и Шумовым С.С., не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – героин, общей массой 2,646 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по Воронежской области, в ходе обыска в жилище Шумова С.Н. по адресу: <адрес>, произведенного (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 17 часов 15 минут до 18 часа 10 минут, а также (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут, при производстве обыска в жилище Шумова С.С. по адресу: <адрес>.

    Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКС УФСКН России по Воронежской области вещества, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) при производстве обыска в жилище Шумова С.Н. по адресу: <адрес>, и при производстве обыска в жилище Шумова С.С. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством героином общей массой 2,646 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

    Подсудимый Шумов С.Н., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по этому эпизоду от 02.07.2015 года, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Шумова С.Н., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.10.2016 года (т. 3 л.д. 137-139), с участием защитника, в качестве подозреваемого 12.10.2016 года (т. 3 л.д. 151-155), с участием защитника, в качестве обвиняемого 21.10.2016 года (т. 3 л.д. 159-160), с участием защитника, Шумов С.Н. пояснял, что в отсутствие своего сына, действительно передавал наркотики его знакомым наркоманам. Данные о личности указанных наркоманов ему неизвестны. Героин Шумов С.С. ему передавал в бумажных свертках. В этом же виде он передавал героин, когда его просил об этом Шумов С.С. Сам он героин нигде не покупал, не расфасовывал. Передавал героин он в том виде и том количестве, которое оставлял Шумов С.С. Также Шумов С.Н. пояснял, что сотовый телефон, которым он пользовался в период, относящийся к преступлениям, в совершении которых ему предъявлено обвинение по настоящему уголовному делу, им был утерян, и где он находится в настоящее время ему неизвестно. Также им были утеряны сим-карты, которые им использовались на указанный период. Ранее он отказывался давать образцы следов рук и образцы своего голоса. В настоящее время он также не желает этого делать, так как ему были предоставлены для прослушивания все аудиозаписи, где действительно зафиксированы телефонные переговоры, с его участием и им это подтверждено.

        Подсудимый Шумов С.С., допрошенный по существу предъявленного обвинения, по этому эпизоду от 02.07.2015 года, свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

        Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Шумова С.С., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого 02.07.2015 года (т. 3 л.д. 172-173), с участием защитника, в качестве подозреваемого 20.09.2016 года (т. 3 л.д. 193-195), с участием защитника, в качестве подозреваемого 30.09.2016 года (т. 3 л.д. 196-199), с участием защитника, в качестве обвиняемого 17.10.2016 года (т. 3 л.д. 210-213), с участием защитника, Шумов С.С. пояснял, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей (ФИО)19 В <адрес> проживают его родители: мать (ФИО)16 и отец Шумов С.Н. Наркотики он употребляет с начала 1998 года. Наркотическое средство – героин, он приобретает путем извлечения закладок из тайников, расположенных на территории г. Воронежа. Так как ему не хватало денег для приобретения героина, то часть приобретаемого героина, он стал сбывать наркозависимым лицам, проживающим на территории <адрес>. Сбыт он осуществлял по цене 1 000 рублей, за один «чек». Примерно в феврале 2015 года, его отец Шумов С.Н. предложил совместно сбывать героин, так как отцу приходилось давать ему денежные средства на приобретение наркотиков. Он и Шумов С.Н., договорились осуществлять сбыт наркотиков совместно, по следующей схеме: после того как он забирал закладку с героином, он приносил её домой, по адресу: <адрес>, где расфасовал по «чекам». С одной закладки у него получалось 10 «чеков». Часть «чеков» он оставлял для себя, а остальные «чеки» он передавал для дальнейшего сбыта Шумову С.Н., которые тот хранил для сбыта в <адрес>. Из оставленного для себя героина, он часть его сбывал. Продавали они с отцом героин по цене 1 000 рублей, за один «чек». Часть вырученных от реализации героина денежных средств, они тратили на личные нужды, а часть денежных средств они тратили на приобретение очередной партии героина. С целью сбыта героина он познакомил некоторых лиц, приобретавших у него героин, с Шумовым С.Н. После этого последний стал сбывать указанным лицам наркотическое средство - героин, который он приобретал через закладки и расфасовывал на «чеки». Также показывал, что телефонные переговоры, зафиксированные на аудиозаписях, предоставленных ему для прослушивания, действительно производились им. А также пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ), сотрудниками наркоконтроля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он проживает с сожительницей (ФИО)19 проводился обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято два бумажных свертка с наркотическим средством – героин, которые он приобрел через закладку и планировал сбыть наркозависимым лицам в г. Воронеже. Также (ДД.ММ.ГГГГ), сотрудниками наркоконтроля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживают его родители Шумов С.Н. и (ФИО)16, проводился обыск в ходе которого, было обнаружено и изъято два бумажным свертка с наркотическим средством - героин, который он приобрел через закладку. Данные два свертка с героином, он ранее передал своему отцу Шумову С.Н. для дальнейшего сбыта заинтересованным лицам. Героин, обнаруженный и изъятый (ДД.ММ.ГГГГ), сотрудниками наркоконтроля, он приобрел путем извлечения из закладки, адрес которой получил по телефону в виде смс-сообщения. Телефон, по которому он связывался со сбытчиком и на который приходило смс-сообщение об адресе закладки, им утерян.

        Свидетель (ФИО)21 суду пояснил, что до июня 2016 года, он работал в должности старшего оперуполномоченного ОС УФСКН России по Воронежской области. В мае 2015 года, УФСКН России по Воронежской области, поступила информация о том, что на территории Коминтерновского района, осуществляется сбыт наркотического средства – героин. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что Шумов С.Н. совместно с сыном Шумовым С.С., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает в соседней квартире по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотиков. В ходе проводившегося в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С., ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», были зафиксированы телефонные разговоры, в ходе которых Шумов С.С. договариваются о сбыте наркотиков, с различным наркозависимым лицам. Им были составлены стенограммы всех телефонных переговоров Шумова С.Н. и Шумова С.С., зафиксированных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что сбытом наркотиков героина Шумов С.Н. и Шумов С.С., занимаются совместно примерно с февраля 2015 года, и каждый из них выполняет свою роль. Так им установлено, что сбываемое наркотическое средство – героин, приобретается Шумовым С.С. у неустановленных лиц бесконтактным способом, из тайников на территории г. Воронежа. Приобретенные указанным способом наркотики, Шумов С.С. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самостоятельно, без применения приборов для взвешивания, «на глаз», расфасовывает на «чеки» - бумажные свертки с героином. «Чеки» Шумов С.С. перевязывает нитью. После расфасовки наркотиков, часть из них Шумов С.С. передает отцу Шумову С.Н. для последующего сбыта, а оставшуюся часть оставляет себе (часть наркотиков Шумов С.С. употребляет лично, а часть сбывает наркозависимым лицам). Сбываемый героин Шумов С.Н. и Шумов С.С. хранят по месту своего жительства. Денежные средства, полученные в результате сбыта наркотиков, Шумов С.С. и Шумов С.Н. используют для приобретения героина в целях осуществления дальнейшего сбыта, а также на личные нужды.

        Свидетель (ФИО)34 суду показал, что до июня 2016 года, он работал оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области. (ДД.ММ.ГГГГ), он принимал участие при производстве обысков в двух квартирах Шумова С.Н. и Шумова С.С. по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, эти квартиры между собой смежные, их разделяет арка. Сначала был произведен обыск в <адрес>. Перед началом обыска Шумову С.С. было предъявлено постановление суда о производстве обыска, в котором он расписался, то есть подтвердив факт ознакомления. Затем следователем всем участникам обыска были разъяснены права и обязанности. Шумову С.С. было предложено добровольно выдать наркотики, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, имеющие значение для дела. Шумов С.С. ответил, что таковых не имеется. После этого был произведен обыск, в ходе которого на верхней антресоли деревянного шкафа, в комнате, между одеждой, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был перевязан нитью. Этот обнаруженный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, который был тут же опечатан. Также в ходе обыска на тумбочке, стоявшей в дальней комнате, был обнаружен второй бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был помещен в отдельный полимерный пакет, и сразу же опечатан. Шумов С.С. пояснил, что обнаруженные в ходе обыска свертки с веществом, принадлежат лично ему, и что вещество в этих свертках является героином, который он хранил в целях дальнейшего сбыта. Затем, как обыск в квартире (№) был окончен, все участвующие лица переместились в квартиру (№), где также был произведен обыск с участием Шумова С.Н., в этом обыске Шумов С.С. не участвовал, но присутствовал при этом. Перед началом обыска следователем было предъявлено и зачитано вслух постановление суда о разрешении обыска. Шумов С.Н. отказался своей подписью удостоверить факт ознакомления с этим постановлением суда, без объяснения причин отказа. Затем всем участникам обыска следователь разъяснил права и обязанности. Шумову С.Н., помимо этого, было предложено добровольно выдать наркотики и другие запрещенные вещества и предметы. Шумов С.Н. ничего отвечать и добровольно выдавать не стал. После этого был начат обыск, в ходе которого в комнате на диване был обнаружен бумажный сверток, с порошкообразным веществом. Этот сверток был предъявлен всем участникам обыска, упакован в полимерный пакет и опечатан. Также в этой же комнате, на этом же диване, была обнаружена черная мужская сумка, внутри которой был обнаружен сверток из денежной купюры, достоинством пятьдесят рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Этот сверток из денежной купюры, был предъявлен участвующим лицам, после чего был помещен в полимерный пакет, который был опечатан. Участвующий в ходе обыска Шумов С.Н. подписывать какие-либо документы и давать пояснения по поводу изъятого отказался. Причины своего отказа Шумов С.Н. объяснять не стал. Протокол обыска после составления был прочитан вслух всем участникам. Замечаний по поводу ходу обыска и по составленному протоколу ни от кого не поступили.

        Свидетель (ФИО)35 суду пояснил, что летом 2015 года, он присутствовал в качестве понятого, при производстве обысков в жилище Шумова С.С. и Шумова С.Н., вторым понятым был его товарищ (ФИО)36. Сначала обыск производился в <адрес> у Шумова С.С. Перед началом этого обыска, следователем было прочитано вслух постановление суда о разрешении обыска, в котором расписался Шумов С.С. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Шумову С.С. было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные вещества и предметы, но Шумов С.С. ничего выдавать не стал. После этого был начат обыск, в ходе которого сотрудниками УФСКН в антресоли шкафа, был обнаружен бумажный сверток, который был показан всем участвующим лицам. Внутри этого свертка он видел порошкообразное вещество, затем этот сверток был упакован в полимерный пакет и туту же опечатан. Потом в ходе обыска на тумбочке, стоявшей в комнате, был обнаружен второй бумажный сверток, который также был предъявлен всем участникам обыска. Внутри этого свертка он видел порошкообразное вещество, затем этот сверток с веществом, был помещен в полимерный пакет и сразу же опечатан. По поводу изъятого Шумов С.С. пояснил, что обнаруженные в ходе обыска свертки с веществом, принадлежат лично ему, и что вещество в этих свертках является героином, который он хранил в целях дальнейшего сбыта. Когда обыск у Шумова С.С. был закончен, все переместились в квартиру (№), квартиры между собой смежные, отделены аркой-дверью, где был произведен обыск у Шумова С.Н. Перед началом обыска, следователем также было зачитано постановление суда о разрешении обыска. Шумов С.Н. отказался расписываться в постановлении. Причины этого тот не пояснил. Затем всем участникам обыска были разъяснены их права и обязанности. Шумову С.Н. было предложено выдать добровольно наркотики и другие запрещенные вещества и предметы. Шумов С.Н. ничего выдавать не стал. Потом сотрудники УФСКН произвели обыск, в ходе которого на диване в комнате, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. Этот сверток был предъявлен всем участникам обыска, после чего сразу же был упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем в этой же комнате на диване, в черной сумочке, был обнаружен сверток из 50-рублевой денежной купюры, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Этот сверток также был предъявлен всем участвующим лицам, после чего тут же был помещен в полимерный пакет и опечатан. Участвующий в ходе обыска Шумов С.Н. подписывать протокол обыска, бирки и давать какие-либо пояснения отказался. В ходе производства обысков у Шумова С.С. и у Шумова С.Н. сотрудники УФСКН, принимавшие участие в обысках, постоянно находились в поле его зрения. Все обнаруженные в ходе обысков свертки участники он видел на месте обнаружения. Он полностью исключает, что найденные в ходе обысков свертки с порошкообразным веществом могли быть принесены в ходе или перед началом обыска посторонними лицами. С места обнаружения свертки брал специалист, участвующий при обысках, и развернув, показывал содержимое, а затем упаковывал в их присутствии. Все упаковки опечатывались бирками с подписями участников обыска.

        Свидетель (ФИО)36 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО)35

        Свидетель (ФИО)19 суду показала, что ранее на протяжении пяти лет она проживала с Шумовым С.С. в гражданском браке, по адресу: <адрес>. Шумов С.Н. отец Шумова С.С., который проживал со своей супругой по адресу: <адрес>. Наркотические средства впервые она попробовала в 2001 году, когда она проживала с Шумовым С.С., то наркотик - героин ей давал Шумов С.С., который он приобретал через «закладки». О сбыте наркотических средств Шумовым С.Н. ей ничего не известно, в <адрес>, наркотические средства никогда не хранились. Показания данные на предварительном следствии она не подтверждает, при ее допросе физического давления на нее никто не оказывал, а просто «пугали тюрьмой».

    Свидетель (ФИО)20 суду пояснил, что Шумова С.С. и Шумова С.Н. он знает с 1998-1999 года - жили в одном дворе. На протяжении длительного времени он является потребителем наркотических средств. У Шумова С.С. он приобретал наркотическое средство - героин, по цене 1 000 рублей за «чек», а Шумов С.С. отдавал ему героин в бумажных свертках, а он передавал ему деньги. Происходило это либо около дома, где живут Шумов С.С., либо на лестничной площадке перед его квартирой. О том, что у Шумова С.Н. можно приобрести героин, ему стало известно от Шумова С.С. в одном из телефонных разговоров, который дал ему номер телефона отца – Шумова С.Н. О покупке героина, он договаривался с Шумовым С.Н. по телефону. После этого они встречались около <адрес>, где он отдавал деньги, а Шумов С.Н. отдавал ему «чек», с героином. Также он несколько раз звонил Шумову С.С. и договаривался о приобретении героина, а Шумов С.С. говорил, чтобы героин ему вынес Шумов С.Н. Затем он встречался с Шумовым С.Н. и тот передавал ему героин и забирал деньги за наркотик. Героин у Шумова С.Н., как и у Шумова С.С. был в бумажных свертках, по цене 1 000 рублей за сверток, то есть за «чек».

        Свидетель под псевдонимом «Свиридов» суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Весной 2015 года, его товарищи сказали, что у Шумова С.С. можно купить героин, Стас подтвердил ему это. По мере необходимости он покупал у Шумова С.С. героин по 1 000 рублей, за «чек» - бумажный сверток, в котором находилось меньше грамма героина. Чтобы купить у Шумова С.С. героин, он ему звонил по телефону и договаривался о встрече. Обычно встреча происходила на лестничной площадке <адрес>. В конце марта 2015 года, Шумов С.С. познакомил его со своим отцом – дядей Сережей. Пару раз он звонил Шумову С.С., а тот говорил, что героин закончился и советовал позвонить его отцу - «дядь Сереже». Также Шумов С.С. пояснил, что если его не будет дома, то героин можно купить у его отца. С дядей Сережей он встречался у <адрес>, где он отдавал тому деньги и забирал героин. Он никогда заранее не отдавал Шумову С.С. деньги с просьбой приобрести на них для него героина, так как опасался, что он не вернет деньги и не принесет наркотик. Деньги за героин и Шумову С.С. и его отцу, он всегда отдавал при передаче героина.

        Свидетель под псевдонимом «Назаров» суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Весной 2015 года, он познакомился с Шумовым С.С., и с мая 20156 года он стал 1-2 раза, в неделю, приобретать у него героин, по цене 1 000 рублей, за «чек» - бумажный сверток с героином, чуть меньше грамма. О приобретении героина он с Шумовым С.С. договаривался по телефону, затем они встречались около дома, в котором проживает Шумов С.С., либо на лестничной площадке перед его квартирой, либо около автомобиля Шумова С.С. При встрече он передавал Шумову С.С. деньги, а он передавал ему «чек» с героином. Потом Шумов С.С. познакомил его с отцом – Шумовым С.Н., при этом Шумов С.С. пояснил, что можно позвонить Шумову С.Н. и покупать у него героин. У Шумова С.Н. он покупал героин не менее двух раз. Были случаи, когда он звонил Шумову С.С. и спрашивал о возможности приобретения героина, а тот пояснял, что героина у него нет, и что нужно созвониться с Шумовым С.Н. Затем Шумов С.С. перезванивал ему и пояснял, что у Шумова С.Н. остался героин, после чего он сам звонил Шумову С.Н. и договаривался о встрече. При встрече Шумов С.Н. отдавал ему героин и забирал деньги за наркотик. Заранее деньги на наркотик ни Шумову С.С., ни Шумову С.Н. он не отдавал.

        Свидетель под псевдонимом «Иванов» суду пояснил, что весной 2015 года он познакомился с Шумовым С.С. и его отцом Шумовым С.Н., и стал у них периодически, раз в неделю, приобретать наркотическое средство героин. Он звонил или Шумову С.С., или Шумову С.Н., кто был свободен, с тем и договаривался о покупке героина. Цена героина составляла 1 000 рублей, за «чек», в «чеке» чуть меньше грамма героина. Ему известно, что Шумов С.С. приобретал героин через «закладки», часть которого он передавал Шумову С.Н.. Иногда он звонил Шумову С.Н. и договаривался с последним о покупке героина, а героин ему выносил и забирал деньги Шумов С.С. Бывало и наоборот, он звонил Шумову С.С., а героин выносил и забирал деньги отец Шумов С.Н.

        Свидетель (ФИО)22, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии пояснял, что он занимается немедицинским употреблением героина. Ему знаком Шумов Сергей, от которого ему стало известно, что тот может продавать ему героин. Для этого Шумов С. дал ему свой номер телефона: (№), пояснив, что продает героин по цене 1 000 рублей, за один «чек». Героин он приобретал у Шумова С., в мае 2015 года. Он позвонил Сергею по телефону и договаривался о покупке героина. После этого они встретились с Шумовым С. во дворе дома 5 по пер. Славы г. Воронежа. При встречи с Сергеем, последний передал ему бумажный сверток, с героином, а он передал Сергею денежные средства в размере 1 000 рублей (т.3 л.д.21-22).

        Свидетель (ФИО)23, показания которого оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, на предварительном следствии показывал, что он занимается потреблением героина. Ему знаком Шумов Станислав с 2007 года. В начале января 2015 года, Шумов Станислав рассказал ему, что он занимается продажей героина, который может продавать ему по 1 000 рублей, за один «чек» с героином. После этого разговора, он примерно 5-7 раз, приобретал наркотическое средство – героин, у Шумова Станислава в подъезде дома, в котором проживает последний. Последний раз он приобретал героин у Шумов Станислава, в начале июля 2015 года. Кроме того, героин продавал ему отец Шумова Станислава - Шумов Сергей. Героин Шумов Сергей ему продавал по указанию Шумова Станислава, когда последнего не было дома, либо тот спал. Шумов Сергей продавал ему героин также в подъезде <адрес>. У Шумова Сергея он приобретал героин примерно 3-4 раза. Последний раз он приобретал героин у Шумова Сергея в конце июня 2015 года (т. 3 л.д.23-24).

    Свидетель (ФИО)24, показания которой оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в виду ее неявки, на предварительном следствии поясняла, что около пяти лет она занимается немедицинским потреблением героина. Она знакома с Шумовым Станиславов, который также как и она употребляет героин. От последнего ей стало известно, что тот занимается продажей героина на территории г. Воронежа, наркозависимым лицам по цене 1 000 рублей, за один «чек». Наркотическое средство – героин, она у Шумова приобретала в начале 2015 года. Для приобретения героина она подошла домой к Шумову С. по адресу: <адрес>, и ожидала на лестничной площадке у квартиры Шумова С. Последний вышел из квартиры и вынес бумажный сверток с героином, а она передала Шумову С. денежные средства в размере 1000 рублей (т.3 л.д.19-20).

    Кроме того, вина подсудимых Шумова С.Н. и Шумова С.С. в совершенном преступлении, по этому эпизоду от 02.07.2015 года, подтверждается материалами уголовного дела:

    - рапортом ст. следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)37, в котором он сообщает о том, что 02.07.2015 года, при производстве обысков по адресам: <адрес>, изъят героин общей массой 2,646 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранимое Шумовым С.С. (т.2 л.д.1),

    - протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при производстве обыска по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два бумажных свертка, перевязанных нитями, с веществом светлого цвета (т.2 л.д.5-18),

    - протоколом обыска от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при производстве обыска по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с веществом светлого цвета (т.2 л.д.22-34),

    - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены бумажные свертки с наркотическим средством, изъятые 02.07.2015 при производстве обысков по адресам: <адрес>, и <адрес> (т.2 л.д.102-106),

    - заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому вещество, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ), при производстве обысков по адресам: <адрес>, и <адрес>, является наркотическим средством героином общей массой 2,646 грамма. Представленное на экспертизу наркотическое средство героин, изъятое в ходе производства обыска (ДД.ММ.ГГГГ) в жилище Шумова С.С. по адресу: <адрес>, и наркотическое средство героин, изъятое в ходе производства обыска (ДД.ММ.ГГГГ) в жилище Шумова С.Н. по адресу: <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли составлять ранее единую массу (т.2 л.д.42-59),

    - постановлением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого в отношении Шумова С.Н. производилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефом Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого в отношении Шумова С.С. производилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д.138),

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого следователю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. (т.2 л.д.112),

    - стенограммой отдельных телефонных переговоров Шумова С.Н. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), по абонентскому номеру (№), составленной ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21, в которой зафиксированы телефонные переговоры Шумова С.Н., подтверждающие совместное с Шумовым С.С. занятие незаконным сбытом наркотических средств (т.2 л.д.119-132),

    - стенограммой отдельных телефонных переговоров Шумова С.С. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), по абонентскому номеру (№), составленная ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области (ФИО)21, в которой зафиксированы телефонные переговоры Шумова С.С., подтверждающие совместное с Шумовым С.Н. занятие незаконным сбытом наркотических средств (т.2 л.д.141-165),

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому осмотрены оптические диски и прослушаны содержащиеся на них записи телефонных переговоров, произведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. и Шумова С.С. и установлено, что содержание телефонных переговоров, зафиксированных в аудиозаписях на оптических дисках, полностью соответствует содержанию стенограмм телефонных переговоров Шумова С.Н. и Шумова С.С., составленных ст. оперуполномоченным УФСКН России по Воронежской области майором полиции (ФИО)21 (т.2 л.д.166-170).

    Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Шумов С.Н. не страдает наркоманией, поэтому на момент освидетельствования в лечении не нуждается (т.4 л.д.19).

    Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), Шумов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в моменты инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Указанные изменения психики не лишали во время инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении и принудительных мер медицинского характера Шумов С.С. не нуждается (т.4 л.д.73-75).

    Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – Шумов С.С. страдает наркоманией опийной, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени, при сформировавшейся психической и физической зависимости, «дорожка» от инъекций по ходу вен внутренней поверхности плеча правой руки, «венозный свищ» над проекцией паховых вен справа и слева, снижение реакции зрачков на свет и отсутствие брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении (т.4 л.д.66).

    В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимых в совершенных преступлениях доказанной.

    Действия подсудимых Шумова С.Н. и Шумова С.С., каждого из них, по эпизоду от 12.05.2015 года с (ФИО)15, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ – они совершили незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

    Действия подсудимых Шумова С.Н. и Шумова С.С., каждого из них, по эпизоду от 19.05.2015 года с лицом под псевдонимом «Саша», суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ – они совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

    Действия подсудимых Шумова С.Н. и Шумова С.С., каждого из них, по эпизоду от 05.06.2015 года с (ФИО)5, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ – они совершили незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    Действия подсудимых Шумова С.Н. и Шумова С.С., каждого из них, по эпизоду от 02.07.2015 года, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – они совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленное на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

    При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия каждого из подсудимых, в совершенных преступлениях, данные о личностях подсудимых, Шумов С.С. состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере, с диагнозом «наркомания опийная», с (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 61), в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Шумов С.С. прошел курс амбулаторного лечения по поводу наркомании в БУЗ ВО «ВОКНД», положительную характеристику по месту жительства на Шумова С.Н. (т. 4 л.д. 9), положительные характеристики по месту жительства и по месту работы на Шумова С.С. (т. 4 л.д. 56), все обстоятельства смягчающие их ответственность, обстоятельств отягчающих наказание подсудимым по делу не установлено, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьей.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шумову С.Н. в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по каждому эпизоду, состояние его здоровья – он является инвалидом (№) группы, по общему заболеванию, бессрочно (т. 4 л.д. 26), в (ДД.ММ.ГГГГ) году перенес левосторонний инсульт, страдает рядом хронических заболеваний: <данные изъяты>, на фоне перенесенного ишемического инсульта от (ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, что подтверждено документально (т. 4 л.д. 23, 27), состояние здоровья его супруги (ФИО)16, (ДД.ММ.ГГГГ), пенсионерки по старости, которая страдает рядом хронических заболеваний: сахарным диабетом, мочекаменной болезнью, варикозным расширением вен, панкреатитом, заболеванием почек, состояние здоровья его сына Шумова С.С., (ДД.ММ.ГГГГ), который также страдает рядом хронических заболеваний: <данные изъяты>, в результате ДТП в 1991 году, также на иждивении Шумова С.Н. находится внук (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, который неоднократно награждался грамотами и благодарственным письмом по месту учебы.

    Суд учитывая, что два из совершенных подсудимым Шумовым С.Н. преступлений, являются неоконченными преступлениями, то есть покушениями на преступления, то наказание ему должно быть назначено, с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Шумов С.Н. ранее не судим, однако он совершил ряд умышленных особо тяжких преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, преклонный возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий, считает их исключительными обстоятельствами и возможным назначение наказания по эпизоду от 12.05.2015 года с (ФИО)15 по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, и по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)5 по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. При этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шумову С.С. суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, учитывает наличие на его иждивении сына (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по каждому эпизоду, состояние его здоровья – он страдает рядом хронических заболеваний: <данные изъяты>, в результате ДТП в 1991 году; состояние здоровья его престарелых родителей: отца Шумова С.Н., (ДД.ММ.ГГГГ), пенсионера по старости, который страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом (№) группы, по общему заболеванию, бессрочно (т. 4 л.д. 26), в 2010 году перенес левосторонний инсульт, страдает рядом хронических заболеваний: <данные изъяты> что подтверждено документально (т. 4 л.д. 23, 27), матери (ФИО)16, (ДД.ММ.ГГГГ), пенсионерки по старости, которая страдает рядом хронических заболеваний: <данные изъяты>

    Суд учитывая, что два из совершенных подсудимым Шумовым С.С. преступлений, являются неоконченными преступлениями, то есть покушениями на преступления, то наказание ему должно быть назначено, с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Шумов С.С. ранее не судим, однако он совершил ряд умышленных особо тяжких преступлений. При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, считает их исключительными обстоятельствами и возможным назначение наказания по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)15 по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, и по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)5 по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. При этом суд не находит оснований для удовлетворения его ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения его ребенком (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, четырнадцатилетнего возраста, в соответствии со ст. 82 УК РФ, поскольку его ребенок проживает с его родителями Шумовым С.Н. и (ФИО)16, а также что Шумов С.С. состоит на диспансерном учете в областном клиническом наркодиспансере, с диагнозом «наркомания опийная», с (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 4 л.д. 61), и он нуждается в лечении от наркомании опийной (т.4 л.д.66), а также суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

    Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений Шумову С.Н. и Шумову С.С., на менее тяжкие.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Шумова Сергея Николаевича, виновным и назначить ему наказание:

            1). по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)15, с применением ст. 64 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы,

            2). по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с лицом под псевдонимом «Саша» - 3 (три) года лишения свободы,

    3) по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)5, с применением ст. 64 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы,

            4). по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ) - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить – 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Шумову Сергею Николаевичу, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

            Признать Шумова Станислава Сергеевича, виновным и назначить ему наказание:

            1). по ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, б» УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)15, с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы,

            2). по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с лицом под псевдонимом «Саша» - 4 (четыре) года лишения свободы,

    3) по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)5, с применением ст. 64 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы,

            4). по ст. 30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, по эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ) - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить – 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения осужденному Шумову Станиславу Сергеевичу, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ВО, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ).

    Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, массой 0,044 грамма, изъятое при «проверочной закупке» и бумажный сверток, в котором содержалось указанное наркотическое средство на момент изъятия, хранящее в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес> (т.2 л.д.109), наркотическое средство - героин, массой 0,144 грамма, изъятое при личном досмотре (ФИО)5 05.06.2015 года, и два бумажных свертка, в которых содержалось указанное наркотическое средство на момент изъятия, хранящее в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес> (т.2 л.д.109, 110), наркотическое средство - героин, массой 1,383 грамма, изъятое при производстве обыска (ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>, и два бумажных свертка, в которых содержалось указанное наркотическое средство на момент изъятия, хранящее в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес> (т.2 л.д.109), наркотическое средство - героин, массой 0,883 грамма, изъятое при производстве обыска (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, и два бумажных свертка, в которых содержалось указанное наркотическое средство на момент изъятия, хранящее в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по <адрес> (т.2 л.д.109) - уничтожить, оптический диск с записью, сделанной (ДД.ММ.ГГГГ), в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении Шумова С.Н. – хранить при материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.204), оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.Н. – хранить при материалах настоящего уголовного дела (т.2 л.д.193), оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Шумова С.С. – хранить при материалах настоящего уголовного дела (т.2 л.д.194), - документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера Шумова С.Н., на 7 листах, предоставленные сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл»; документы, содержащие информацию о соединениях абонентского номера Шумова С.С., на оптическом диске, предоставленные сотовым оператором ООО «Т2 Мобайл» - хранить при материалах настоящего уголовного дела (т.3 л.д.13-14).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:     А.А. Черных