Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2011/2020 ~ М-410/2020 от 12.02.2020

Дело 2-2011/2020

24RS0013-01-2020-000478-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Харакоз Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Харакоз Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301637,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6216,37 рублей.

Требования мотивированы тем, что. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Харакоз Н.В. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Однако ответчик свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) о договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301637,44 рублей, в том числе: 60000 рублей – задолженность по основному долгу, 237197,44 рублей – задолженность по процентам, 4440 рублей – задолженность по штрафам.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Харакоз Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи искового заявления ответчик Харакоз Н.В., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Харакоз Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева