Определение по делу № 12-354/2017 от 18.05.2017

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

При секретаре Замбаловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу представителя ООО «Главное управление жилищным фондом» по доверенности Ильяшик Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ №15 от 12 января 2017 года ООО «Главное управление жилищным фондом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях».

13 февраля 2017года представитель ООО «Главное управление жилищным фондом» по доверенности Ильяшик Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

15 февраля 2017года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ принял жалобу к производству.

31 марта 2017года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ данное дело направил по подведомственности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

18 мая 2017года дело поступило в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Поскольку дело ранее было принято к производству Октбярьского районного суда г.Улан-Удэ, Советский районный суд г.Улан-Удэ принял жалобу к производству и назначил судебное заседание.

На рассмотрение дела представитель ООО «Главное управление жилищным фондом» по доверенности Ильяшик Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ по доверенности Тайсаева Г.Б. просила жалобу оставить без рассмотрения ввиду подачи ее неуполномоченным лицом.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 25.1., ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В материалы дела при подаче жалобы на постановление Административной комиссии Советского района г.Улан-Удэ представлена копия доверенности №26/4 от 09.01.2017года на имя Ильяшик Е.В., в соответствии с которой она наделена полномочиями представлять интересы общества в районных судах со всеми процессуальными правами и обязанностями предусмотренными законодательством РФ.

Таким образом, объем полномочий, которыми наделена Ильяшик Е.В. упомянутой доверенностью, не предоставляет ей права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Представленная Ильяшик Е.В. копия доверенности не предусматривает ее правомочие на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Поскольку производство по данной жалобе подлежит прекращено, жалоба возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ №15 ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░