Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-540/2016 от 04.04.2016

№

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    06 мая 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимых Еремичева Д.В., Гринцевича В.В.,

защитника - адвоката Буева С.В., представившего удостоверение № 630 и ордер № 99

защитника - адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 542,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕРЕМИЧЕВА Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ,

ГРИНЦЕВИЧА В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 08 минут по 16 часов 15 минут подсудимый Еремичев Д.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к одному из стеллажей, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну бутылку вина «Терра Далиджи Требьяно Дабруцо» объемом 0,75 литра и стоимостью 300 рублей 66 копеек, спрятав её при этом за пояс одетых на нем брюк. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимый Еремичев Д.В., не намереваясь оплачивать вышеуказанную бутылку вина, решил перейти через кассовый бокс, однако в этот момент кассир магазина З. С.Н., потребовала от Еремичева Д.В. вернуть похищенное. Осознавая, что его действия стали открытыми и явными для окружающих, подсудимый Еремичев Д.В. законные требования З. С.Н. проигнорировал и вместе с похищенным товаром покинул торговый зал магазина, тем самым, открыто и явно для окружающих, похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку вина «Терра Далиджи Требьяно Дабруцо».

С похищенным имуществом подсудимый Еремичев Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 300 рублей 66 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 17 часов 35 минут подсудимые Гринцевич В.В. и Еремичев Д.В., зашли в комнату № <адрес>, где подсудимый Гринцевич В.В. в ходе ссоры с находящимся в этой комнате К., на почве личных неприязненных отношений и, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, нанес последнему множественные удары руками и ногами по различным частям тела и по голове. Затем, подсудимый Гринцевич В.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К., взял деревянный стул и, используя его в качестве оружия, нанес им несколько ударов по телу К.

После чего, подсудимый Гринцевич В.В., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К., схватил металлические ножницы и, используя их в качестве оружия, нанес ими К. один удар в область живота и второй удар в область шеи.

Подсудимый Еремичев Д.В., не имея совместного с Гринцевичем В.В., умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес К. один удар ногой в область лица и два удара кулаком в область плеча, отчего К. испытал физическую боль, причинив последнему побои.

В результате умышленных действий подсудимого Гринцевича В.В. потерпевшему К., согласно заключению судебно-медицинского эксперта были причинены: тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер слева: 4, 5, 6, 7, 8, 9, левосторонним гемотораксом, правосторонним пневмотораксом, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью К.; тупая травма живота с разрывом нижнего полюса селезенки и сквозным разрывом брыжейки тощей кишки, омертвением участка тощей кишки до 10 см., которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью К.; рана размером 0.2х1.0 см., расположена на 2-3 см. ниже реберной дуги слева, в проекции передней подмышечной линии не проникающая в брюшную полость; рана на правой боковой поверхности шеи размером 0.2х1.0 см., не проникающая в полость трахеи, без повреждении крупных сосудов; кровоточащая рана в области правой брови размером 1.0х4 см., рана в области верхней губы размером 0.3х1.0 см.; рана в области угла рта справа размером около 0.5х1.5 см., две раны в области нижней губы размером 0.3х1.0 см. каждая, для лечения которых каждой в отдельности и всех вместе необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем данные раны, каждая в отдельности и все вместе по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью К.; перелом нижней стенки глазницы с кровоизлиянием в гайморову пазуху, для лечения которого необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью К.; кровоподтеки, которые как телесные повреждения сами по себе не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью К.

Подсудимый Еремичев Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где пошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Так как у него не было денежных средств, то он решил похитить бутылку вина. Он взял со стеллажа бутылку вина и спрятал ее себе под куртку, затем направился к выходу из магазина. На кассе его остановила продавец магазина и попросила оплатить вино, либо вернуть бутылку. Продавец видела, что у него под одеждой находилась бутылка с вином. Он отказался это сделать и вышел из магазина с бутылкой вина. Продавец требовала, чтобы он остановился, но он не реагировал. Вину в совершении хищения бутылки вина признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ виновным себя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он с Гринцевичем В.В. пошел по адресу: <адрес> «б» - 120, зачем они туда пошли, он не знает. В комнате Гринцевич В.В. стал избивать К. руками и ногами по различным частям тела. Затем он увидел, что Гринцевич стал наносить К. удары стулом, бил по телу, а потом стал ударять К. ножницами. Он стал разнимать Гринцевича и К., сам ударов К. не наносил. Затем он забрал ножницы у Гринцевича. Затем приехали сотрудники полиции, он в это время находился с ножницами в руках, но ими удары К. не наносил. Показания на предварительном следствии давал под давлением следователя, однако жалобы на его действия не писал. Адвокатам о том, что показания записаны не с его слов, не заявлял.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого оглашались его показания, данные на предварительном следствии /т.1 л.д. 42-47, 147-151; т.2 л.д. 133-134, 214-215/, где он пояснял, что когда разнимал К. и Гринцевича, он один раз пнул К. в область лица и два раза ударил рукой в область плеча, а затем он забрал ножницы у Гринцевича. Эти ножницы в его руках увидели подошедшие сотрудники полиции.

В ходе очной ставки с Гринцевичем В.В. подсудимый Еремичев Д.В. пояснил, что, когда он с Гринцевичем зашли в комнату к К., то Гринцевич сразу же начал избивать К. руками, ногами и стулом. Он ударов К. упал на пол. Он также несколько раз пнул К. ногой по плечу. Затем он отошел от Гринцевича и К., и отвернулся, чтобы открыть бутылку вина. Услышав крики К., посмотрев в их сторону, он увидел в правой руке у Гринцевича ножницы, у К. на левой стороне живота была кровь. Он отнял у Гринцевича ножницы, в этот момент зашли сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 107-112).

Подсудимый Гринцевич В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он распивал спиртное с Еремичевым Д.В. и его знакомым. В ходе распития спиртного он созванивался со своей сожительницей Ш. Ш., она ему сказала, что находится дома. Через некоторое время он пошел домой к Ш.. В ее комнату он зашел, так как был уверен, что она дома. Дома находился ее брат - К., с которым у него возникла ссора, так как последний был против рождения их совместного с Ш. ребенка. Он разозлился на него и стал избивать К. руками и ногами по различным частям тела, нанес ему не менее пяти ударов. Где в это время находился Еремичев - он не обращал внимание. После чего, он схватил деревянный стул и стал им наносить удары К. по телу, ударов нанес также не менее пяти, от этих ударов К. кричал от боли. Затем стул сломался. После чего он взял с полки над диваном ножницы и нанес ими два удара К. в шею и в живот. Он не видел, наносил ли Еремичев удары К.. Через некоторое время в комнату вошли сотрудники полиции.

В ходе очной ставки с Еремичевым Д.В. подсудимый Гринцевич В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Еремичевым зашли в комнату к К., у него с К. возникла словесная ссора. Затем он нанес К. несколько ударов руками, ногами и стулом. Затем он вышел из комнаты, в которой все происходило. Примерно через минуту он вернулся и увидел, что К. лежит на полу, а рядом стоит Еремичев. В левой руке у Еремичева он увидел ножницы. (т. 1 л.д. 107-112).

Потерпевший К. пояснил на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Он днем пил водку, больше ничего не помнит. Сознание пришло только в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении БУЗ <адрес> «<адрес> городская больница №». В больнице медицинские работники ему сказали, что его избили, поэтому он и в больнице. Никаких обстоятельств избиения он не помнит.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ы. пояснила на предварительном следствии, что ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в смену управляющей Р. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> -произошло хищение одной бутылки белого вина марки «Терра Д,Алиджи Треббьяно Д,Абруццо» объемом 0,75 литра стоимостью 300 рублей 66 копеек. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на данную сумму, виновное в хищении товара лицо она желает привлечь к уголовной ответственности, и просит взыскать ущерб, причиненный хищением. (т. 2 л.д. 114).

Свидетель Н. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Им был осуществлен выезд в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по факту хищения бутылки вина. В магазине им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на оптический DVD-R диск. На данной видеозаписи видно, что хищение бутылки вина в магазине совершил Еремичев Д.В. Кроме того, в тот же день им в ОП № УМВД России по <адрес> при опросе Еремичева, последний дал признательные показания по факту хищения бутылки вина. (т. 2 л.д. 125).

Свидетель У. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с В. в составе автопатруля №. В вечернее время,, от дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> поступил адрес: <адрес>, магазин «<данные изъяты>». По прибытии на адрес к ним обратилась работница магазина и сообщила, что в магазине было совершено хищение одной бутылки вина. После чего ими была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, при просмотре видеозаписи он узнал лицо, которое похитило бутылку вина, им оказался Еремичев Д.В., его он узнал, так как ранее его неоднократно задерживал по другим преступлениям. После чего они поехали отрабатывать близлежащую территорию. Во время отработки в 17 часов 35 минут от дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> поступил еще один адрес: <адрес>, при этом дежурный пояснил, что полицию вызвала Б. С.А., проживающая по адресу: <адрес>, которая заявила, что в <адрес> находятся посторонние. По прибытии на адрес в комнате, где был Еремичев Д.В., он видел бутылку из-под вина, которая была похищена Еремичевым Д.В. в магазине «<данные изъяты>», она была пустая.

В комнате <адрес> он видел, что Еремичев Д.В. стоял у шкафа и в правой руке у него были металлические ножницы. Также в комнате на кровати сидел Гринцевич В.В., которого он узнал, так как ранее его задерживал по другим преступлениям. На полу рядом с диваном лежал мужчина, в настоящее время ему известно, что это К., который был без сознания, из признаков жизни у него имелось только дыхание. К. лежал на правом боку на ковре, в области его головы ковер был очень сильно пропитан кровью, также у К. было сильно избито лицо. Он сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи и следственно-оперативную группу. Гринцевич В.В. и Еремичев Д.В. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, у Гринцевича В.В. на правой руке имелось повреждение и следы крови, а у Еремичева Д.В. на руках имелись следы крови, а также на его кроссовках была кровь. По поводу произошедшего Гринцевич В.В. и Еремичев Д.В. ничего не поясняли, они оба были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 2 л.д. 122-123).

Свидетель Д. Ю.И. пояснила суду, что ранее она работала в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам она пришла на работу. Около 16 часов она находилась в помещении склада, ей позвонила продавец-кассир З. и сказала, что она не выпускает из магазина двух молодых людей, так как у нее есть подозрение, что они что-то украли в магазине. После чего она вышла в торговый зал магазина, и прошла к кассовым боксам, увидела, что около входных дверей в магазине стояли двое молодых людей, один из которых был одет в куртку черного цвета и спортивные брюки черного цвета с полосками красного цвета по бокам, второй молодой человек был одет в футболку черного цвета и спортивные брюки синего цвета. У второго молодого человека в руках были пирожки, за которые он со слов З. расплатился. Первый молодой человек в это время выворачивал свои карманы и говорил, что ничего не знал. Второй молодой человек также говорил, что ничего не брал и что первого молодого человека он вообще не знает. Она рассмотрела данных молодых людей и вспомнила, что в тот день утром они уже заходили в их магазин, они ходили по отделу с бытовой химией, ей их поведение тогда показалось странным, и она их прогнала из магазина. Так как она также подумала, что во второй раз молодые люди точно что-то похитили в магазине, то она стала им говорить, чтобы они отдали то, что взяли, но молодые люди утверждали, что они ничего не брали. Она сразу же вызвала сотрудников полиции. В это время к молодым людям подошел третий молодой человек, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда подошел третий молодой человек, то первым двум удалось выйти на улицу из магазина, при этом ни ее, ни З. никто из них не толкал, никаких угроз не высказывали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она увидела, что первый молодой человек находясь на отделе с алкогольной продукцией взял со стеллажа бутылку вина марки «Терра Д,Алиджи Треббьяно» объемом 0,75 литра стоимостью 300 рублей 66 копеек за одну бутылку и спрятал ее под куртку. После чего она написала заявление о факте хищения бутылки вина из магазина.

Свидетель З. пояснила суду, что ранее она работала в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам она пришла на работу. Около 16 часов она находилась на своем рабочем месте за кассой, обслуживала покупателей. Она увидела, что мимо кассы стал проходить один молодой человек, который был одет в куртку черного цвета и спортивные брюки черного цвета с полосками красного цвета по бокам, при этом в руках у него ничего не было. Она узнала данного молодого человека, так как в тот же день утром его с другом уже выгоняла из магазина старший кассир Д., так как они вели себя очень странно ли, и Д. побоялась, что они могут что-нибудь похитить. Она сразу же стала спрашивать у молодого человека, похитил ли он что-то в магазине, молодой человек стал говорить, что он ничего не брал, при этом начал выворачивать карманы своей одежды. Когда молодой человек выворачивал карманы своей куртки, то она заметила, что у него под курткой торчало горлышко от бутылки вина, и сразу же решила, что данное вино он похитил в их магазине. Она стала требовать у молодого человека, чтобы он отдал бутылку вина, но он продолжал утверждать, что у него ничего нет, и направился в сторону выхода из магазина. В это время к кассовому боксу подошел второй молодой человек, который был одет в футболку черного цвета и спортивные брюки синего цвета. Данного молодого человека она также узнала, так как утром он в магазине был с первым молодым человеком. Второй молодой человек держал в руках пироги и делал вид, что он не знаком с первым молодым человеком. Она позвонила старшему кассиру Д. и сказала ей о том, что не выпускает из магазина двух молодых людей, так как один из них похитил бутылку вина. Через некоторое время пришла Д., которая стала держать дверь в магазин. Д. также стала требовать у первого молодого человека отдать то, что он взял в магазине. Молодой человек в ответ стал говорить, что у него ничего нет, что он ничего не брал, при этом также выворачивал карманы своей одежды, показывая, что в карманах у него ничего нет. Она в это время продолжала обслуживать людей на кассе, второй молодой человек в это время расплатился за пирожки. Она видела, что к молодым людям подошел еще один молодой человек, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время первым двум молодым людям удалось выйти из магазина на улицу, и они убежали, а третий молодой человек остался в магазине. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, которая подтвердила совершение хищение бутылки вина марки «Терра Д,Алиджи Треббьяно» объемом 0,75 литра стоимостью 300,66 руб. первым молодым человеком.

Свидетель Ь. пояснила суду, что она проживает со своей матерью, двумя братьями Ф. и К., с сестрой Ш. и детьми. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе, кроме К., около 14 часов ушли из дома гулять в парк. К. спал на диване, он утром выпивал спиртное. Дверь в комнату они не закрыли. Когда они гуляли в парке, то в 17 часов 37 минут ей позвонила соседка М. и сказала, что из их комнаты слышны крики, что кто-то избивает К.. Когда они прибежали домой, то в комнате находились сотрудники полиции, которые впустили в комнату только мать. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая на носилках вынесла К. из комнаты, он был без сознания, весь в крови, лицо его было сильно избито. Затем сотрудники полиции вывели из комнаты Гринцевича В. и еще одного молодого человека, с которым ранее она не была знакома. Она поняла, что это, именно они избили ее брата. Что произошло между ними и ее братом, она не знает. В дальнейшем брат ей ничего пояснить не мог, так как ничего не помнит.

Свидетель Ъ. пояснила суду, что она проживает со своими детьми: Ь. Ш., Ф., К. и внуками. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она со своими дочерями, сыном Ф. и внуками ушли гулять в парк, К. остался дома, он спал. Когда они уходили, то дверь в комнату не закрыли. Около 17 часов 40 минут кому-то из ее дочерей позвонила соседка М. и сказала, что у них в комнате шум, что кто-то избивает К.. Ь. с Ф. сразу же побежали домой, она с Ш. и внуками пошли следом за ними. Сначала ее в комнату пустили одну, она увидела, что К. лежал на полу, он был без сознания, весь был в крови, лицо и голова были очень сильно избиты, она даже подумала, что он умер. В это время в комнате находились сотрудники полиции, а также, как ей в настоящее время известно, Гринцевич В.В., который кричал: «Собаке собачья смерть!» и Еремичев Д.В., который кричал, что он сейчас добьет К.. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, которая увезла К. в больницу. Ранее между К. и Гринцевич были ссоры, так как последний избивал Ш. Ш.. В настоящее время после избиения ее сын чувствует себя плохо. Он плохо передвигается, говорит, иногда говорит не дело. Готовится оформлять документы на получение инвалидности.

Свидетель Ш.. на предварительном следствии пояснила, что около 6 лет назад она познакомилась с Гринцевичев В.В., у него прозвище «<данные изъяты>», она с ним стала встречаться. Между ее братом К. и Гринцевичем была личная неприязнь, причина ей не известна, ранее они неоднократно ругались, но до драки не доходило. Гринцевич сам по себе вспыльчивый человек, агрессивный, может по малозначительному поводу избить человека. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она вместе со своими родственниками пошла гулять. До этого она созванивалась с Гринцевичем, по его голосу она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы Гринцевич не пошел с ними, то она ему сказала, что дома ложится спать. Гринцевич никогда к ним домой не заходит, они встречаются вне комнаты. К. в тот день также находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они пошли в парк, то К. остался дома, он спал на диване. Дверь в комнату была не закрыта. Дверь в секцию оборудована кодовым замком, но в течение дня она обычно тоже открыта, да и Гринцевич знает код от домофона. Когда она была в парке, то ей позвонил Гринцевич, спросил у нее как дела, чем она занимается. Она ответила Гринцевичу, что кормит ребенка, она поняла, что он где-то на улице, больше они не созванивались. Когда они выходили из парка, то ее сестре Ь. позвонила их соседка М. и сказала, что у них в комнате «<данные изъяты>» избивает К. и что она вызвала сотрудников полиции. Через 5 минут они прибежали домой, дома находились сотрудники полиции. К. лежал на полу, весь в крови. В квартире находился Гринцевич и еще один молодой человек, они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Она стала выяснять у Гринцевича, как он оказался у них в комнате, тот в ответ кричал, что всех убьет, был агрессивен. (т. 1 л.д. 95-99).

Свидетель М. на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов она вернулась домой с дачи. Когда она находилась дома, то к ней пришла соседка Б., они стояли в секции, разговаривали. В это время мимо них прошли молодой человек по прозвищу «<данные изъяты>» с каким-то молодым человеком, у которого в руке была бутылка вина. Молодые люди были в состоянии алкогольного опьянения. Молодые люди зашли в секцию, где расположена комната № и закрыли за собой дверь. Постояв какое-то время с Б., она пошла к себе в комнату. Через какое-то время к ней зашла Б. и сказала, что в комнате № шумно. Она вышла в секцию, открыла дверь и услышала шум драки и крики: «Давай» или «Отдай», К. отвечал: «Нет». Потом было затишье, а затем снова стали слышны крики, кричал К.. Также она слышала как «<данные изъяты>» кричал: «Давай бей, режь его! Все равно вместе сидеть». Второй молодой человек кричал: «Я тебя сейчас зарежу», также было слышно, как К. кричал от боли. Она сходила домой и вызвала сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 91-94).

Свидетель Б.. на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла из гостей, поднимаясь по лестнице, она увидела, что на подоконнике между четвертым и пятым этажами сидел «<данные изъяты>» и еще один молодой человек. С «<данные изъяты>» встречается Ш., которая проживает в комнате №. Примерно через час она вышла покурить в коридор, когда вернулась к себе в комнату, то услышала крик, поняла, что кричит К.. Она вышла в коридор, там находилась М.. Они подошли к дверям комнаты №, в которой проживает К., заглянула и увидела, что на полу лежит К., он был в крови. Она очень испугалась и выскочила в коридор, и об увиденном сообщила М., которая стала вызывать бригаду скорой медицинской помощи. Когда они стояли у дверей комнаты, то К. очень громко кричал. Ей известно, что до прихода «<данные изъяты>» и второго молодого человека, К. находился в комнате один. (т. 1 л.д. 100-103).

Свидетель Л. пояснила суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечении в неврологическом отделении по поводу постгипоксической энцефалопатии с переходящей неврологической симптоматикой находился К., она была его лечащим врачом. Ей из истории болезни К. известно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ получил травмы в результате избиения неизвестными. К. проводилось медикаментозное лечение. С ней К. не обсуждал обстоятельства его избиения.

Свидетель П. пояснил суду, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в БУЗ <адрес> «<адрес> городская больница №» на отделении неврологии. С ним в одной палате проходил лечение К., они иногда беседовали на отвлеченные темы. От К. он узнал, что его избили и по этой причине он проходил лечение в больнице. О том, кто его избил, К. не рассказывал, он у него и не спрашивал.

Вина подсудимых подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Д.. от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов похитил бутылку вина марки «Терра Д,Алиджи Треббьяно» стоимостью 300 рублей 66 копеек с которой вышел из магазина не оплатив данный товар и причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 212-215);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость одной бутылки похищенного вина марки «Терра Д,Алиджи Треббьяно Д,Абруццо» составляет 300 рублей 66 копеек. (т. 1 л.д. 207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4, В товарной накладной имеется таблица, в данной таблице в позиции № указано наименование: Вино Терра Д,Алиджи Треббьяно Д,Абруццо бел. сух. 0,75 л. 13% Спителли, количество 2 штуки, цена 300 рублей 66 копеек за одну бутылку, общая сумма 601 рубль 32 копейки. (т. 2 л.д. 203-207);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 219);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Н. был изъят оптический DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. На диске содержатся два файла: «МОХОВА23_02_20150822_160855.avi» и «МОХОВА23_03_20150822_160827.avi». (т. 2 л.д. 128-131);

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в № в 17 часов 35 минут из дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> в комнате № <адрес> находятся посторонние в квартире. По прибытии на адрес в <адрес> выявлены Гринцевич В.В. и Еремичев Д.В., на полу находился мужчина – К., у которого из признаков жизни имелось дыхание. На полу под головой мужчины имелось пятно красно-бурого цвета, на лице у мужчины имелись телесные повреждения. К. госпитализировала бригада скорой медицинской помощи. У Гринцевича В.В. на правой руке имелось повреждение и следы вещества красно-бурого цвета. У Еремичева Д.В. на правом ботинке имелись следы вещества красно-бурого цвета. (т. 1 л.д. 5);

- рапортом дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в БУЗ <адрес> «<адрес> городская больница №» поступил К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с адреса: <адрес>, с диагнозом: резаная рана брюшной полости, ушиб головного мозга (головы), рана века. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты в том числе: металлические ножницы, деревянный стул, следы рук на трех светлых дактилоскопических пленках.(т. 1 л.д. 9-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого два следа рук на двух светлых дактилопленках размерами 32х30 мм., 40х32 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту причинения тяжкого вреда здоровью К. по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. След пальца руки на светлой дактилопленке размерами 40х32 мм. Оставлен большим пальцем левой руки Еремичева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 158-164);

- заключением эксперта №-б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы вещества красно-бурого цвета на лезвиях ножниц образованы кровью человека мужского генетического пола, которая произошла от К. и не произошла от Гринцевича В.В. и Еремичева Д.В. (т. 1 л.д. 185-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кровь потерпевшего К. относится к А? группе. В части помарок на стуле (№, 4, 8, 9) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой установлен только антиген А, что позволяет отнести кровь к А группе. Кровь могла произойти от потерпевшего К. (т. 2 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: деревянный стул коричневого цвета с сиденьем с закругленными углами, на спинке имеется одна перекладина по центру, две другие перекладины отсутствуют. Высота стула со спинкой 76 см., на поверхности стула имеются следы загрязнения и царапины; металлические ножницы серебристого цвета длиной 15 см. (т. 2 л.д. 203-207);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у К. обнаружено: тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер слева: 4, 5, 6, 7, 8, 9, левосторонним гемотораксом, правосторонним пневмотораксом, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью К.; тупая травма живота с разрывом нижнего полюса селезенки и сквозным разрывом брыжейки тощей кишки, омертвением участка тощей кишки до 10 см., которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью К.; рана размером 0.2х1.0 см., расположена на 2-3 см. ниже реберной дуги слева, в проекции передней подмышечной линии не проникающая в брюшную полость; рана на правой боковой поверхности шеи размером 0.2х1.0 см., не проникающая в полость трахеи, без повреждении крупных сосудов; кровоточащая рана в области правой брови размером 1.0х4 см., рана в области верхней губы размером 0.3х1.0 см.; рана в области угла рта справа размером около 0.5х1.5 см., две раны в области нижней губы размером 0.3х1.0 см. каждая, для лечения которых каждой в отдельности и всех вместе необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем данные раны, каждая в отдельности и все вместе по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью К.; перелом нижней стенки глазницы с кровоизлиянием в гайморову пазуху для лечения которого необходим срок не более 21-го дня, в связи с чем данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью К.; кровоподтеки, которые как телесные повреждения сами по себе не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью К. (т. 2 л.д. 78-82).

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным, с учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании, переквалифицировать действия подсудимого Гринцевича В.В. с пункта «а» части 3 статьи 111 УК РФ на пункт «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого Еремичева Д.В., с учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании, следует переквалифицировать с пункта «а» части 3 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия подсудимого Еремичева Д.В. следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

К показаниям Еремичева Д.В. в части отрицания нанесения им ударов потерпевшему К., суд относится критически, так как они противоречат совокупности добытых по делу доказательств, в том числе и показаниям самого подсудимого в ходе допросов на предварительном следствии.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных Еремичевым Д.В. и Гринцевичем В.В. преступлений, а также данные о личности подсудимых.

В качестве смягчающих наказание Еремичева Д.В. обстоятельств суд учитывает признание вины по ч.1 ст. 161 УК РФ, состояние здоровья, у подсудимого Гринцевича В.В. – наличие малолетних детей, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание дерзость совершенного преступления, состояние здоровья потерпевшего на настоящее время, данные о личности подсудимого Гринцевича В.В., ведущего антисоциальный образ жизни, систематически привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил общественного порядка, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Гринцевичу В.В. в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Оснований для назначения в отношении подсудимого Гринцевич по ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенных Еремичевым Д.В. преступлений, сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил общественного порядка и мелкое хищение, нахождение на учете в <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ему наказание по части 1 ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 161УК РФ - в виде лишения свободы. Окончательное наказание Еремичеву Д.В. суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно - для осуществления контроля за поведением Еремичева Д.В. в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления по части 2 статьи 111 и части 1 статьи 161 УК РФ - на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания Гринцевичу В.В. в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует определить колонию общего режима.

Исковые требования гражданского истца <данные изъяты> о взыскании затрат, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему К. подлежат удовлетворению в сумме 1369 рублей 67 копеек с подсудимого Гринцевича В.В., так как в связи с его преступными действиями возникла необходимость вызова станции скорой помощи для потерпевшего.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ы. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в сумме 300 рублей 66 копеек с подсудимого Еремичева Д.В..

Судебные издержки за участие адвокатов в судебных заседаниях подлежат взысканию с подсудимого Еремичева Д.В. – в сумме - 4508 руб., с подсудимого Гринцевича В.В. – в сумме - 3381 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРЕМИЧЕВА Д.В., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ТРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание Еремичеву Д.В. по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Еремичеву Д.В. считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденного Еремичева Д.В. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Еремичева Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ГРИНЦЕВИЧА В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Гринцевича В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Гринцевичу В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени нахождения его в ИВС и под стражей.

Взыскать судебные издержки за участие адвоката в судебном заседании с осужденного Еремичева Д.В. - в сумме - 4508 рублей, с осужденного Гринцевича В.В. - в сумме - 3381 руб.

Взыскать с осужденного Гринцевича В.В. в счет возмещения вреда, связанного с преступлением, в пользу <данные изъяты> - 1369 рублей 67 копеек.

Взыскать с осужденного Еремичева Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – 300 рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 132, т. 2 л.д. 208) – хранить при материалах дела;

- металлические ножницы, следы рук на трех светлых дактилоскопических пленках (т. 2 л.д. 208) деревянный стул, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 208) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гринцевичем В.В.- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

          Судья                                                       Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>