Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23508/2010 от 01.12.2010

Судья: Веселова О.М.                                                       Дело 33-23508/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.

судейФилиповой И.В., Резниковой В.В.

при секретаре Канкишевой А.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу Гришиной Светланы Михайловны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года, по делу по иску Тезиной Людмилы Яковлевны к Гришине Светлане Михайловне о признании частично недействительным договора дарения доли квартиры,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.

объяснения представителя Гришиной С.М., Тезиной Л.Я.

УСТАНОВИЛА:

Тезина Л.Я. обратилась в суд с иском к Гришиной С.М. о признании частично недействительным договора дарения доли квартиры от 29 декабря 2008 года, удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа <адрес> Лехановой М.Н.; признании за ней 1/15 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

По ходатайству Тезиной Л.Я. в качестве ответчика к участию в деле были привлечены также Тезин В.В. и Варламов С.А.

Впоследствии Тезина Л.Я, уточнила исковые требования и просила признать частично недействительным договор дарения доли квартиры; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону; признать частично недействительным договор дарения доли квартиры расположенной по выше указанному адресу, заключенный между Гришиной С.М. и Варламовым С.А.; признать за ней право собственности на 1/15 долю квартиры.

Тезин А.В. подал самостоятельные требования к Гришиной С.М. о признании частично недействительным договора дарения доли квартиры от 29 декабря 2008 года; признании за ним права собственности на 1/15 долю квартиры.

Тезин А.В. уточнил исковые требования и дополнительно предъявил их к Тезину В.В. и Варламову С.А., просил признать частично недействительным договор дарения доли квартиры от 29.12.2008 года; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону; признать частично недействительным договор дарения доли квартиры; признать за ним право собственности на 1/15 долю квартиры.

Гришина С.М. подала встречные исковые требования к Тезиной Л.Я., Тезину А.В., Тезину В.В. в которых просит признать недействительным (притволрным) договора дарения 2/5 доли квартиры, заключенного между Тезиным В.В. и Гришиной С.М.; признании заключенным договора купли-продажи 2/5 долей квартиры; признании Гришиной С.М. добросовестным приобретателем 2/5 доли указанной квартиры.

Тезина Л.Я. и Тезин А.В. свои требования мотивируют тем, что спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Тезиной Л.Я., Тезину А.В., Тезину В.В., Тезиной Н.А. и Тезину В.А. в равных долях на основании договора купли-продажи.

14 февраля 2003 года умер Тезин В.В., и открылось наследство на 1/5 доли спорной квартиры. Тезина Л.Я., Тезин В.В. и Тезин А.В. фактически приняли наследство, что подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда от 20 января 2006 года. Тезин В.В. обратился к нотариусу с данным решением суда, и ему в нарушение закона было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/5 долю.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области свидетельство о праве на наследство, договор дарения признаны частично недействительным, прекращено право собственности Гришиной С.М. на 2/15 доли квартиры. За Тезиной Л.Я. и Тезиным А.В. признано право собственности в порядке наследования на 1/15 долю квартиры за каждым. В удовлетворении остальных исковых требованиях отказано.

В кассационной жалобе Гришина С.М. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.302, п.2 ст.1153 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Тезину А.В., Тезиной Н.А., Тезиной Л.Я., Тезину В.В., Тезину В.А. в равных долях - по 1/5 доли.

14 февраля 2003 г. Тезин В.А. умер.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от 20 января 2006 года установлен факт принятия Тезиной Л.Я., Тезиным В.В,, Тезиным А.В. наследства, открывшегося после смерти Тезина В.А., умершего 14 февраля 2003 года.

21 сентября свидетельство о праве на наследство в виде 1/5 доли квартиры получил только Тезин В.В.

29 декабря 2008 года Тезин В.В. подарил Гришиной С.М. принадлежащие ему на праве собственности 2/5 доли квартиры.

11 февраля 2010 года Гришина С.М. подарила Варламову С.А. принадлежащую ей на праве собственности 1/5 доли квартиры.

С учетом вышеизложенного, суд правомерно пришел к выводу, что свидетельство о праве на наследство на 2/15 доли квартиры было выдано Тезину В.В. незаконно, т.к. имеются еще два наследника, которые приняли наследство, а поэтому суд правомерно признал свидетельство о праве на наследство и договора дарения в части 2/15 недействительными.

Исследованы судом доводы и доказательства сторон относительно того, какой договор был между Тезиным В.В. и Гришиной С.М.- договор дарения или купли-продажи, оценил их и правомерно пришел к выводу, что не имеется достоверных доказательств о наличии договора купли-продажи между сторонами.

Решение суда законно и обоснованно.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гришиной С.М. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: