Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4691/2021 от 04.06.2021

Дело № 2- 4691/2021

10RS0011-01-2021-003845-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамбарова Ханлар оглы к Голубеву Павлу Петровичу о признании отсутствующим обременения,

У С Т А Н О В И Л:

Гамбаров Х.М.о. обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Голубеву П.П. о признании отсутствующим обременения в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN № по определениям Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № между ним и ООО «Сетелем банк» приобрел данное транспортное средство. ООО «Сетелем банк» стало собственником данного транспортного средства на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Голубева П.П.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № и №, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № приняты меры по обеспечению иска в пределах цены иска <данные изъяты> руб. в виде наложения запрета на совершение всех сделок, связанных с отчуждением (купля-продажа, мена, дарение, аренда и другие) имущества, принадлежащего на праве собственности Голубеву Павлу Петровичу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № приняты меры по обеспечению иска в пределах цены иска <данные изъяты> руб. в виде наложения запрета на совершение всех сделок, связанных с отчуждением (купля-продажа, мена, дарение, аренда и другие) имущества, принадлежащего на праве собственности Голубеву Павлу Петровичу.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены, взысканы с Голубева Павла Петровича в пользу Баранова Андрея Николаевича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Баранова Андрея Николаевича к Голубеву Павлу Петровичу о взыскании долга по договору займа, отказано.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскана с Голубева Павла Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий Голубеву Павлу Викторовичу автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №.

В рамках данного исполнительного производства транспортное средство было передано взыскателю ООО «Сетелем банк на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства GREAT WALL WINGLE идентификационный номер (VIN)№.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № истец приобрел данное транспортное средство у ООО «Сетелем банк».

Ввиду наличия обеспечительных мер по вышеуказанному гражданскому делу, истец не смог зарегистрировать в ГИБДД автотранспортное средство на своё имя.

Согласно сведениям МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ зарегистрирован за Голубевым П.П.

Как установлено п. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что арест, в том числе, включает в себя запрет на регистрационные действия в отношении арестованного имущества.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Пунктом 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником имущества, на которое наложены запретительные меры в целях исполнения судебного решения по делу №. При этом решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было обращено взыскание на спорное транспортное средство, в ходе исполнения указанного решения транспортное средство реализовано, в связи с чем, требования истца в данной части законны и обоснованы.

Также в настоящее время обеспечительные меры по определению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменены ДД.ММ.ГГГГ, а потому основания для отмены указанных обеспечительных мер отпали.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гамбарова Ханлар оглы удовлетворить частично.

Отменить запрет на совершение всех сделок, связанных с отчуждением (купля-продажа, мена, дарение, аренда и другие) с автомобилем <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2013, цвет черный, объявленный определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Голубева Павла Петровича в пользу Гамбарова Ханлар оглы судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 12 июля 2021 года.