Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2016 ~ М-1051/2016 от 11.10.2016

дело № 2-1-1141/2016 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 29 декабря 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

с участием истца Ковалева С.В., его представителя по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова С.Н.,

представителя ответчика – иностранного общества с ограниченной ответственностью «Профили Вокс» по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ Онищенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Ковалева ФИО10 к иностранному обществу с ограниченной ответственностью «Профили Вокс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.В. обратился в суд с иском к иностранному обществу с ограниченной ответственностью «Профили Вокс» (далее ИООО «Профили Вокс»), в котором просит обязать ответчика заменить ему цокольные панели «<данные изъяты> кирпич №. Дания» в количестве № штук, стоимостью <данные изъяты>, и цокольные панели «<данные изъяты> кирпич №. Германия» в количестве № штук, стоимостью <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф за неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке его требований.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО4 цокольные панели фирмы ответчика. Приобретенные панели в декабре 2015 года были смонтированы бригадой в составе ФИО5 и ФИО6 на его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Однако весной ДД.ММ.ГГГГ года смонтированные панели стали деформироваться по причине некачественно произведенных работ и нарушения правил монтажа при их установке. Полагает, что ему был продан некачественный товар и не доведена полная информация о товаре, поскольку на российский рынок саморезы для крепления указанных панелей не поставляются, а докупленные им ДД.ММ.ГГГГ панели и панели, замененные в последствие ответчиком, имели небольшое отличие по цветовым оттенкам от приобретенных им панелей ранее. ДД.ММ.ГГГГ он обращался к ответчику с письменной претензией о замене приобретенного им товара или возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец Ковалев С.В., а также и его представитель Герасимов С.Н., в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика – ИООО «Профили Вокс» Онищенко Е.Ю. в судебном заседании иск не признала по указанным в письменных возражениях доводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.В. приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО4 цокольные панели «<данные изъяты> кирпич №. Дания» в количестве № штук, стоимостью <данные изъяты>, и цокольные панели «ФИО11 кирпич №. Германия» в количестве № штук, стоимостью <данные изъяты>, производства ИООО «Профили Вокс» с целью обшивки наружных стен его дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сертификату соответствия № № панели стеновые для наружной отделки типа «САЙДИНГ» ИООО «Профили Вокс» соответствуют техническим требованиям, предъявляемым к указанному товару на территории Российской Федерации.

Работы по монтажу панелей по просьбе истца осуществлялись ФИО6 и ФИО5 в период с октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не хватило приобретенных панелей, ДД.ММ.ГГГГ он также у индивидуального предпринимателя ФИО4 докупил еще 70 цокольных панелей «VOX кирпич 111 см.*46 см. Дания», стоимостью <данные изъяты>

Весной 2016 года смонтированные панели стали деформироваться. По заявлению ФИО1 ответчиком была создана комиссия для выяснения причин деформации панелей и разнотона цокольного сайдинга панели «VOX кирпич 111 см.*46 см. Дания».

По результатам проверки комиссия пришла к выводу о том, что причиной деформации панелей явилось некачественно произведенные работы и нарушение правил монтажа при их установке. Также комиссией, ввиду обнаружения разнотона панелей, было принято решение о замене панелей «VOX кирпич 111 см.*46 см. Дания» в количестве 100 штук. Товар был поставлен ФИО1 и принят им. Претензий по количеству и качеству товара потребителем заявлено не было.

Истцом посредством собственных сил были демонтированы деформированные панели и вновь смонтированы повторно, однако панели также деформировались.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев С.В. обратился к ответчику с письменной претензией о замене в полном объеме приобретенного им товара или возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и их представителей, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, копиями: счета № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № РНк-003077 от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификата соответствия № №, претензии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом. При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

В силу части 1 статьи 25 Закона потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж, в случае, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации обмену не подлежат.

Как было установлено в судебном заседании, истцом были приобретены отделочные материалы надлежащего качества соответствующие требованиям технических регламентов, применяемых на территории Российской Федерации, претензий по количеству и качеству товара потребителем не заявлялось в течение длительного времени после их приобретения, а было заявлено лишь после деформирования панелей, причиной чего послужили некачественно произведенные работы и нарушения правил монтажа при их установке. Кроме того, приобретенный Ковалевым С.В. товар включен в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, считает необходимым в удовлетворении заявленных Ковалевым С.В. исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доводы истца о том, что ему был продан некачественный товар и не доведена полная информация о товаре, поскольку на российский рынок саморезы для крепления указанных панелей не поставляются, а докупленные им ДД.ММ.ГГГГ панели и панели, замененные в последствие ответчиком, имели небольшое отличие по цветовым оттенкам, суд находит несостоятельными, так как товар сертифицирован на территории Российской Федерации, претензии к изготовителю товара были заявлены после некачественно произведенных работы и нарушения правил монтажа панелей при их установке, информация о товаре, в том числе, о правилах и последовательности монтажа, виде применяемых для монтажа инструментов (саморезов), допустимости возможного минимального отличия в оттенках указана на каждой упаковочной коробке товара и на сайте производителя в сети «Интернет». С данной информацией покупатель не был лишен возможности ознакомиться при покупке товара, в том числе, задать продавцу интересующие его вопросы, проверить пригодность товара для целей приобретения, с тем, чтобы оценить для себя необходимость приобретения указанного товара, либо отсутствие ее.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Ковалева ФИО12 к иностранному обществу с ограниченной ответственностью «Профили Вокс» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

П.п. председательствующий: судья С.В. Климкин

Копия верна:

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.